¿Y por qué mejor no piden que cambien el protocolo de atención para el COVID-19? Tengo conocimiento de causa de un amigo que trabaja en un sitio que debe tener bastante contacto con varias personas, le dio el COVID-19 con síntomas (según él, casi se ahoga) y siguió un tratamiento que ya se habían aplicado otros compañeros de trabajo de él, el cual incluía la tal ivermectina que dice la OMS que "no sirve" y comenzó a recuperarse (y con ese tratamiento todos han podido sobrepasar el virus). Ya es hora de pedir más estudios para tratamientos sintomáticos en vez de seguir promoviendo pago diferenciado por cama UCI para contagiado por COVID-19 (que es el verdadero problema de esta pandemia, y más en un país tan corrupto como Colombia).
Este protocolo es tan aberrante que hace un mes murió mi abuela paterna de causas naturales luego de un viaje a Bogotá y la querían pasar por muerta de COVID-19. Afortunadamente se pudo demostrar que iban a cometer una atrocidad y permitieron llevar el cuerpo a Bucaramanga para su posterior entierro.
Con esto me retiro de mis comentarios sobre este asunto (que me parece demasiado espinoso y que se debería analizar desde distintos puntos de vista, inclusive desde la geopolítica).
El protocolo de actuación no es un capricho o algo que se le ocurrió a la OMS para que los hospitales saquen alguna ventaja económica, el uso de la UCI es para tratar de garantizar un mejor aislamiento y evitar así una mayor propagación de la enfermedad.
Ahora bien, aunque la OMS es la encargada de dirigir muchas iniciativas, los responsables de los estudios clínicos, incluyendo los de los tratamientos sintomáticos como usted dice, son los investigadores médicos, que por lo general conforman un equipo de profesionales en varias áreas y son financiados por órganos gubernamentales, empresas farmacéuticas u otro tipo de organizaciones.
La OMS colabora con las instituciones y otras organizaciones en el campo de la salud, pero en última instancia la responsabilidad de aportar la evidencia para algún tratamiento recae en los equipos de investigación, y hasta el momento no hay evidencia de uno efectivo para la mayoría de la población.
Un ejemplo de esto es la famosa ivermectina que usted afirma que le funcionó a su amigo y a otras personas. Lo primero que hay que señalar, es que la OMS no dice que "no sirve" porque sí, lo que en realidad dice es que hay que usar la ivermectina solo en ensayos clínicos:
Los datos actuales sobre el tratamiento de la COVID-19 con ivermectina no son concluyentes. Hasta que se disponga de más datos, la OMS recomienda utilizar este fármaco solo en ensayos clínicos.
www.who.int
Como puede ver en el link, la decisión de la OMS para aconsejar este tipo de uso se basa luego de analizar varios ensayos; es decir, no basta con decir que a algunas personas les haya funcionado la ivermectina, sin constatar que esta recuperación no hubiera podido darse sin recibir dicho medicamento. Y esto solo se logra teniendo un grupo control, y los que han ensayado la ivermectina, no han podido determinar que ésta sea mejor que no recibir nada.
En síntesis, no basta con decir que a una persona que yo conozco le funcionó, una anécdota no hace ciencia. De igual forma, decir que no se ha intentado lo suficiente en implementar otros tratamientos diferentes, es una idea sin fundamento. Simplemente, hasta el momento, estos otros tratamientos no tienen suficiente evidencia para comprobar su eficacia; ni siquiera han podido sortear la fases experimentales por las que han pasado las vacunas que se están utilizando contra el coronavirus.
Finalmente, no hay que confundir los protocolos de tratamiento con los protocolos de actuación en caso de fallecimiento. Lo aberrante no son los protocolos en sí, sino la manera en cómo se implementan. Y lo cierto es que en Colombia hay muchas falencias a la hora de ejecutar dichos protocolos, solo basta mirar los errores que han cometido con el plan nacional de vacunación.