Creo que todos esos efectos secundarios que menciona le pueden pasar con una mayor probabilidad sosteniendo y usando ese celular con el que escribió ese post.
Salud COVID-19 [ Coronavirus ]
- Iniciador del tema Krieg
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- coronavirus covid covid-19 sars-cov 2
La salud y el bienestar.
Creo que todos esos efectos secundarios que menciona le pueden pasar con una mayor probabilidad sosteniendo y usando ese celular con el que escribió ese post.
M
Miembro eliminado 489083
Guest
pero tambien las vacunas de uso de emergencia y eso es lo importante de resaltar.
edito por aclaracion de @Sorrento
Última edición por un moderador:
S
swiftie
Guest
Pfizer ya tiene hace un tiempo aprobación total
Hay varios errores en su afirmación. El primero es que no existe una "fase de emergencia". Las vacunas pasan por una serie de fases para su aprobación de uso. Las vacunas actuales pasaron por las respectivas fases 1,2,3 garantizando así su efectividad y seguridad de uso en humanos. Segundo, lo que hay es aprobación para su uso de emergencia que es otra cosa. Ahora bien, Pfizer ya dejó de ser de uso de emergencia y tiene aprobación completa. Las demás (moderna y janssen) están en ese proceso de aprobación. Así que eso de experimental, que no se prueban, que es que quien sabe aparte de ser una total mentira es bien inexacto.
Hay que tener en cuenta que ahora se puedo desarrollar muy rápido una vacuna porque las farmacéuticas llevan DÉCADAS trabajando en plataformas para ello. Es como aún calentar con leña porque le tiene susto a un microondas.
Tengo bastantes dudas sobre estas vacunas (y no soy antivacunas). Esperemos a unos años a ver quién tiene la razón.
Sigo insistiendo que el error ha sido el protocolo de la OMS para la atención de la pandemia (que prioriza camas UCI sobre tratar los síntomas desde el inicio del contagio).
Última edición:
M
Miembro eliminado 489083
Guest
mi querido temerario, con solo tres años de pandemia y casi dos años de vacuna usted apoya las vacunas de las farmacéuticas. pues cada quien toma posiciones. Nunca saque de su mente que si fuera por una farmacéutica todos moríamos de cáncer, azúcar, enfermedades del corazón si no pagamos sus patentes. hay muchos casos de esto solo busque en YouTube y vera. Yo les pido prudencia. En este caso los últimos serán los primeros.
De hecho no nos morimos es por las cosas que sacan. Eso sí lejos de ser hermanitas de la caridad.
Estoy de acuerdo con ud que los últimos en vacunarse serán los primeros en requerir una uci. Ojalá no sea su caso ni el de nadie de su familia.
¿Y por qué mejor no piden que cambien el protocolo de atención para el COVID-19? Tengo conocimiento de causa de un amigo que trabaja en un sitio que debe tener bastante contacto con varias personas, le dio el COVID-19 con síntomas (según él, casi se ahoga) y siguió un tratamiento que ya se habían aplicado otros compañeros de trabajo de él, el cual incluía la tal ivermectina que dice la OMS que "no sirve" y comenzó a recuperarse (y con ese tratamiento todos han podido sobrepasar el virus). Ya es hora de pedir más estudios para tratamientos sintomáticos en vez de seguir promoviendo pago diferenciado por cama UCI para contagiado por COVID-19 (que es el verdadero problema de esta pandemia, y más en un país tan corrupto como Colombia).
Este protocolo es tan aberrante que hace un mes murió mi abuela paterna de causas naturales luego de un viaje a Bogotá y la querían pasar por muerta de COVID-19. Afortunadamente se pudo demostrar que iban a cometer una atrocidad y permitieron llevar el cuerpo a Bucaramanga para su posterior entierro.
Con esto me retiro de mis comentarios sobre este asunto (que me parece demasiado espinoso y que se debería analizar desde distintos puntos de vista, inclusive desde la geopolítica).
Gracias al exitoso Plan Nacional de Vacunación del presidente Duque... esto sigue bajando y bajando:
El protocolo de actuación no es un capricho o algo que se le ocurrió a la OMS para que los hospitales saquen alguna ventaja económica, el uso de la UCI es para tratar de garantizar un mejor aislamiento y evitar así una mayor propagación de la enfermedad.
Ahora bien, aunque la OMS es la encargada de dirigir muchas iniciativas, los responsables de los estudios clínicos, incluyendo los de los tratamientos sintomáticos como usted dice, son los investigadores médicos, que por lo general conforman un equipo de profesionales en varias áreas y son financiados por órganos gubernamentales, empresas farmacéuticas u otro tipo de organizaciones.
La OMS colabora con las instituciones y otras organizaciones en el campo de la salud, pero en última instancia la responsabilidad de aportar la evidencia para algún tratamiento recae en los equipos de investigación, y hasta el momento no hay evidencia de uno efectivo para la mayoría de la población.
Un ejemplo de esto es la famosa ivermectina que usted afirma que le funcionó a su amigo y a otras personas. Lo primero que hay que señalar, es que la OMS no dice que "no sirve" porque sí, lo que en realidad dice es que hay que usar la ivermectina solo en ensayos clínicos:
La OMS desaconseja usar ivermectina para tratar la COVID-19 si no es en ensayos clínicos
Los datos actuales sobre el tratamiento de la COVID-19 con ivermectina no son concluyentes. Hasta que se disponga de más datos, la OMS recomienda utilizar este fármaco solo en ensayos clínicos.
Como puede ver en el link, la decisión de la OMS para aconsejar este tipo de uso se basa luego de analizar varios ensayos; es decir, no basta con decir que a algunas personas les haya funcionado la ivermectina, sin constatar que esta recuperación no hubiera podido darse sin recibir dicho medicamento. Y esto solo se logra teniendo un grupo control, y los que han ensayado la ivermectina, no han podido determinar que ésta sea mejor que no recibir nada.
En síntesis, no basta con decir que a una persona que yo conozco le funcionó, una anécdota no hace ciencia. De igual forma, decir que no se ha intentado lo suficiente en implementar otros tratamientos diferentes, es una idea sin fundamento. Simplemente, hasta el momento, estos otros tratamientos no tienen suficiente evidencia para comprobar su eficacia; ni siquiera han podido sortear la fases experimentales por las que han pasado las vacunas que se están utilizando contra el coronavirus.
Finalmente, no hay que confundir los protocolos de tratamiento con los protocolos de actuación en caso de fallecimiento. Lo aberrante no son los protocolos en sí, sino la manera en cómo se implementan. Y lo cierto es que en Colombia hay muchas falencias a la hora de ejecutar dichos protocolos, solo basta mirar los errores que han cometido con el plan nacional de vacunación.
otra vez con la ivermectina
Si hablamos de evidencia, he estado comiendo arepas de queso de la esquina. No me ha dado covid. 100% anticovid son, basados en la muestra de 1.
Ya probaron la ivermectina, el dioxido de cloro (Un removedor de parasitos y literal cloro) pero "las vacunas no han sido probadas" es una falacia. Me ayudan si es hombre de paja o de falsa equivalencia?
Confían en un hjpta desparasitante veterinario y en gotas de cloro pero no en la vacuna…. M@r1c@ son muy densos enserio; “no soy anti vacunas pero….” No sea pendej@, lo que es es un irresponsable y la causa de que sigamos después de año y medio en este cagadero de situación.
Ustedes son muy tolerantes con los antivacunas y los conspiranoicos. De verdad. Yo sí los mantengo a raya. ¿No se quiere vacunar? Bueno, de lejos, papito. Esa gente es un peligro para la salud pública. Se jartan 1 litro de alcohol el fin de semana, se comen 2 bolsas de Doritos radiactivos, se fuman un paquete de Marlboro diario, se tragan todo el smog de la ciudad y aun así hablan de no vacunarse por la "plandemia", los chips 5G, la conspiración internacional, la falta de pruebas de la vacuna, etc...
Vivimos en un mundo con poca esperanza por la ignorancia. Así es muy díficil avanzar...
Vivimos en un mundo con poca esperanza por la ignorancia. Así es muy díficil avanzar...
jajajajaja dudan de las vacunas porque no han tenido los "5 años de prueba", a pesar de los estudios que dicen que sí son seguras y efectivas, pero sí creen en la Ivermectina, que según los estudios no es efectiva para tratar el COVID-19.
Ponen ciertas experiencias personales por sobre estudios científicos, simplemente porque se acomodan más a sus ideas, en lugar de acomodar las ideas a la evidencia científica y clínica. Qué sesgos tan fuertes!
Ponen ciertas experiencias personales por sobre estudios científicos, simplemente porque se acomodan más a sus ideas, en lugar de acomodar las ideas a la evidencia científica y clínica. Qué sesgos tan fuertes!
Pues por lo general es gente que esta muy poco informada como por ejemplo creen que hay "fases de emergencia" y que si una vacuna no se prueba 5 años es un peligro. Pero espérense las "consecuencias" y empiezan la amenazadera que todos se vana morir o les va a salir un tercer brazo. Es decir algo como...
Y la cosa no ha cambiado desde los años 1900:
:max_bytes(150000):strip_icc()/baby-being-vaccinated-478186127-597f62f322fa3a0010f6f783.jpg)
History of the Anti-Vaccine Movement
From those who protested the first vaccines to pandering pediatricians and celebrities, here's when the anti-vaccine movement all began.
El tema al final del dia es que a nadie se le puede obligar vacunarse. Y hay que ser muy conciente de ello. Ni a gente que lo ha vivido en carne propia, que se le ha muerto gente, los hace caer en cuenta y siguen con sus "dudas" cuando lo que deben reconocer justamente es que es un tema de salud publica, no de "es que yo creo que". Pero a la hora de pedir atención medica ahi estan primeros en la fila quitandole la oportunidad a alguien que si hizo las cosas bien.
En lo personal, persona no vacunada, persona que como hace ud, a metros.
En la empresa donde trabajo, uno de los propietarios dio la orden de no pago del bono mensual a todo empleado que se niegue a vacunarse. El bono mensual equivale aprox. un 40% del salario normal, y legalmente la empresa está en su derecho de pagarlo o no.
Es porque esos productos llevan más años en el mercado y no les exigen firmar un consentimiento informado al momento de comprarlo, mientras con las vacunas si debes firmar y si te da un efecto secundario que es poco probable nadie te responde por eso.
es esto en colombia porque le pregunté a un abogado y no es legal.
yo apruebo, pero no es legal
Si eres alergico a un medicamento y no sabes y te mueres alguien responde?????????? Los medicamentos pesados traen un brochure que te dice tooooda la información si lo lees???????????????????????????????????????????
Se acuerdan de doña "maderna" ?
Pues no fue capaz de presentarse a juicio y eso que de manera virtual y le emitieron nueva orden de captura xD
es.gizmodo.com
Los antivaxxxers si son bien bruticos(as).
Pues no fue capaz de presentarse a juicio y eso que de manera virtual y le emitieron nueva orden de captura xD
De vacunarse con "Maderna" a saltarse el juicio
La saga de esta mujer que intentó entrar en Hawái con una vacuna falsificada se complica.
es.gizmodo.com
Los antivaxxxers si son bien bruticos(as).
