¿Cómo califica la información encontrada en Wikipedia?

RedCast

Lanero Reconocido

15 Jul 2003

625

• 24 Sep 2007

• #1

Para efectos de analisis sobre Wikiepdia, cómo le parece a ud que es la información encontrada en Wikipedia?

 

Hunter //

Lanero Reconocido

21 Ene 2005

9,039

• 24 Sep 2007

• #2

Para mi en general ha sido buena, aunque hay veces que me he encontrado con inexactitudes, que incluso yo he corregido

 

H

HOHO

Lanero Reconocido

26 May 2005

3,413

• 25 Sep 2007

• #3

Genéricamente me ha paresido buena, aunque he encontrado varios errores (que a veces corrijo) y artículos muy mediocres (solo he corregido uno, el resto no he podido porque no me las se todas)...

 

Akira_Yuki

Lanero Reconocido

15 Sep 2007

216

• 25 Sep 2007

• #4

a mi en general me parece excelente la informacion, casi no he visto errores, pero igualmente con lo que he visto en LANeros tambien me quedo sorprendido, consultorio juridico, diagnosticos medicos, eso si me deja con la boca abierta en LANeros!!!

 

NeOaTrOx

Lanero Regular

20 Oct 2003

76

• 26 Sep 2007

• #5

Igual la informacion es muchas veces completa, y para verificar se puede ver en ingles y en espanol.

 

H

HOHO

Lanero Reconocido

26 May 2005

3,413

• 26 Sep 2007

• #6

Yo suelo buscar en inglés, en español hay pocos artículos y suelen ser muy generales, "pocos" para un tema en especial, a eso me refiero...

 

Hunter //

Lanero Reconocido

21 Ene 2005

9,039

• 26 Sep 2007

• #7

Yo prefiero la versión ingles, es mucho mejor y mas extensa, incluso en varios artículos en español pareciera que para los autores solo existiera España, por ejemplo uno siempre encuentra como "en España no es muy común esta practica" o "Esta clase de libros no son comunes en España", mejor dicho no saben ni generalizar la información para todo el mundo, y nunca falta uno que otro articulo alterado, pero casi siempre lo corrigen al instante