yo la verdad no he visto que comparando los test de otras paginas se hagan evidentes manipulaciones de los resultados...
... cada pagina esta en libertad de seleccionar y usar los bench que mejor le paresca, ahi si podria haber una tendencia a beneficiar uno u otro hardware, u otro bench, en fin la unica pagina web que no podria ser tildada de no ser imparcial seria aquella que haga todos los bench habidos y por haber, e irlos actualizando con un abanico de hardware muy amplio...
... esto seria muy dificil de hacer
... es solo cuestion de hacer unas pruebitas por su propia cuenta y se va dando uno cuenta (en el caso de los procesadores) que amd se esta quedando atras en su desarrollo, ya que desde el nucleo tbredb amd no ha hecho un cambio de arquitectura interesante, ya que el barton comparte la misma arquitectura pero con mas memoria cache L2...incluso hay mucha similitud con el nucleo del athlon 64
... aunque intel tampoco ha realizado mayores mejoras desde el northwood, esta nucleo fue desarrollado con muchas cosas interesantes en mente, como por ejempo el ht que se incluia desde los primeros modelos pero desabilitado hasta el lanzamiento de los de 3.06ghz...
... ademas intel ha mostrado su supremacia en lo que se refiere a controladores de memoria eficientes y de baja latencia, intel tambien tiene un numero indefinido de partners en la industria del software que estan adicionando optimizaciones SSE2 con lo cual amd queda en desventaja...
... en el caso de las tarjetas de video se esta haciendo evidente que el 3dmark03 esta manejando unas politicas bien en pro de respaldar su programa "beta testers" del cual hacen parte ATI y AMD que curiosamente han salido victoriosos ultimamente con este bench-mark.
el episodio de la geforce FX (que aun no termina) ha sido una fuente de duda para la opinion publica del sector grafico, con la salida de la fx5900 ultra, que segun los resultados no es mucho mejor que la fx5800ultra salvo en aspectos como el manejo de altas reoluciones y menos generacion de calor (a costa de -50mhz en el clock del nucleo), tarjeta que genero todo tipo de criticas desde el momento de su lanzamiento debido a su mal desempeño, aspectos tecnicos como su exceso de calor, y que ahora con la salida de los driver 4403 ha resurgido con una mejora de performance, qu ela pone a la par de sus competidores...
mi duda personal es:
¿nvidia nos esta engañando con unos driver llenos de optimizaciones para mejorar el rendimiento a costa de degeneracion en los graficos?
¿o la gx 5800 fue un producto que se retrazó y salio al mercado con unos driver inmaduros y esa fue la causa de su mal desempeño en el pasado?
en fin me he dado cuenta que hay que leer muchos portales de review para sacar conclusiones lo mas cercanas a la realidad, sobre todo con hardware que no esta a nuestro inmediato alcanse (GFX R9800pro P4 800mhz fsb AXP 400Mhz Fsb etc.), cada que uno comienza a leer otro portal, cambia un poco el punto de vista acerca de los resultados...
...con hardware menos reciente, ya hay que irse a hacer las pruebas uno mismo mientras se pueda