o cierto es que en ESTOS momentos, el procesador con mejor desempeño para las aplicaciones de 32 bits es el ATHLON 64 FX-51, que va a 2.2ghz y que está construido sobre la tecnología de 64 bits. ¿ Por qué un procesador de 64 bits es el mejor para aplicaciones de 32?, la respuesta es simple: en primer lugar, un chip de 64bits puede ejecutar instrucciones más largas y más complejas, como la codificación de audio y video, las aplicaciones avanzadas de diseño y juegos, porsupùesto.
en segundo lugar, un procesador de estos puede direccionar hasta 1 TERABYTE en memoria RAM (1.000 GB), mientras que los chips actuales solo pueden direccionar un máximo de 4GB.
Otra diferencia sustancial es la que tiene un ATHLON FX para mover datos en doble canal a 6,4 GB por segundo con DDR 400.
Estas nuevas CPUS vienen equipadas con cahhe de 1MB.
Pero quizas el cambio más importante fue el del controlador de memoria ubicado en el mismo chip.
Tipicamente, el controlador de memoria radica en la tarjeta madre como parte del juego de chips, y se conecta a la Cpu por medio del bus frontal ( en el caso de las ultimas Cpus de Intel, ofrecen hasta 800 Mhz.)Con la integración del controlador de memoria, AMD da a la memoria un canal privado a la CPU: ya no tiene que compartir un conducto con otros componentes y no necesita de intermediarios para procesar sus solicitudes, el controlador integrado funciona a la velocidad de la memoria, no a la de la Cpu.
"El controlador de memoria integrado provee un mayor ancho de banda y reduce la latencia."
Y la neuva tecnología "Hyper transport de AMD" permite llevar el bus a la asombrosa velocidad de 1600Mhz.
Ahora, QUIERO poner en claro que AMD ha construído un CHIP hibrido, capaz de funcionar perfectamente con las aplicaciones actuales y pensado en la futura migración a los 64 bits.
En realidad, es la respuesta a INTEL para contrarrestar su PIV extreme edition equipado con Hyper threading.
Ahora, las comparaciones en Benchmark y procesos reales de la Cpu, dan como ETERNO GANADOR a la CPU de AMD de 64 bits. Por ejemplo, en Pcworld se tomaron el tiempo de hacer comparaciones entre equipos con configuraciones similares equipados con PIV HT , ATHLON XP y ATHLON FX.
Chequen estos interesantes enlaces:
http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/0/009534EC5B0C285380256E0B00666838?OpenDocument&Highlight=ATHLON,FX