Yo tengo en mi segundo equipo una KM133, el chipset KM viejo.
El video es el 3D de una savage4 con el 2D de una savage 2000.
siendo video integrado, con memoria PC133, corre divinamente Quake3.
Osea que allí calculen mas o menos cuanto correrá el mismo KM pero con UMA de memoria DDR 266.
Eso si, roko tiene razón, definitivamente escoja una nforce, pero no una "nforce" (que salió un desastre y es cara) sinó una nforce2. El vídeo integrado de la nforce2 es núcleo de las G4MX440, y como la nforce2 tiene para ancho de banda dual (sumando los canales de 64 bits de dos DIMMs DDR para formar un gran canal de 128 bits, ningún otro chipset tiene eso), ese vídeo integrado vuela.
Hablando sobre el KT400, en anandtech leí que hicieron una correción a su review porque el primero era hecho con un chip A0 ("primer beta" del silicio) y ya tenían un A3 más decente que si corría mas que el KT333. Supongo que en Tom's hardware habrán tenido el mismo tipo de sample "buggy".
El video es el 3D de una savage4 con el 2D de una savage 2000.
siendo video integrado, con memoria PC133, corre divinamente Quake3.
Osea que allí calculen mas o menos cuanto correrá el mismo KM pero con UMA de memoria DDR 266.
Eso si, roko tiene razón, definitivamente escoja una nforce, pero no una "nforce" (que salió un desastre y es cara) sinó una nforce2. El vídeo integrado de la nforce2 es núcleo de las G4MX440, y como la nforce2 tiene para ancho de banda dual (sumando los canales de 64 bits de dos DIMMs DDR para formar un gran canal de 128 bits, ningún otro chipset tiene eso), ese vídeo integrado vuela.
Hablando sobre el KT400, en anandtech leí que hicieron una correción a su review porque el primero era hecho con un chip A0 ("primer beta" del silicio) y ya tenían un A3 más decente que si corría mas que el KT333. Supongo que en Tom's hardware habrán tenido el mismo tipo de sample "buggy".