Política Álvaro Uribe Vélez

La política y lo público.

¿Cómo calificaría la gestión de AUV?

  • Excelente

    Votos: 190 20.3%
  • Buena

    Votos: 181 19.3%
  • Normal

    Votos: 84 9.0%
  • Mala

    Votos: 133 14.2%
  • Pésima

    Votos: 352 37.6%

  • Votantes totales
    937
Uribe ha sido el mejor presidente de Colombia. Quienes sufrimos por el terrorismo de las farc y demás grupos criminales, lo sabemos muy bien.

Es patético y ridículo leer a aquellos llamados defensores de los derechos humanos apoyando a las farc, el grupo criminal que mas daño le ha hecho a Colombia en toda su historia.

Uribe tuvo muchos errores, pero SÍ fue mejor que todos los demás presidentes y que hoy en día solo se han dedicado a tapar sus malos gobiernos escarbando lo malo que hizo Uribe.

Afortunadamente todavía hay media Colombia que cree en él, y normalmente es esa gente trabajadora, educada que no necesita ponerse a discutir ni ofender a quienes no creen en él.

El mejor presi... qué!!!!??? le refresco tantico la memoria para que vea lo que el mejor presi (no lo puedo ni pronunciar jajajajaja) hizo, dejo de hacer y no se acuerda... para que sigan viendo la clase de cinismo senil que maneja el monstrito de salgar.

upload_2016-12-19_9-9-30.png


http://www.semana.com/opinion/artic...uribe-y-el-proceso-de-paz-con-las-farc/509692
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8
Y ahora con qué saldrán estos señores del CD?

http://www.semana.com/nacion/articu...lizado-en-campana-del-no-al-plebiscito/510010
upload_2016-12-19_10-52-13.png


"En consecuencia, ordena que el Congreso de la República y el Presidente de la República avancen en la implementación del actual acuerdo final con las FARC, disponiendo para ello –aún en sesiones extraordinarias convocadas para tal fin– de los mecanismos especiales de creación normativa establecidos en el Acto Legislativo 01 de 2016 (fast track), que para efectos del cumplimiento de esta medida cautelar ha de entenderse vigente"

"Al respecto, el alto tribunal hace un duro pronunciamiento. Asegura que hubo un engaño generalizado que anuló la libertad del electorado para escoger autónomamente en el plebiscito para la paz. A través de múltiples evidencias el alto tribunal asegura que quedaron al descubierto mentiras expuestas de forma masiva y sistemática, sobre todo en relación con los temas de ideología de género, eliminación de subsidios, afectación del régimen pensional, impunidad, víctimas y cambio a un modelo de Estado como el de Venezuela. "
 
Y ahora con qué saldrán estos señores del CD?

http://www.semana.com/nacion/articu...lizado-en-campana-del-no-al-plebiscito/510010
Ver el archivos adjunto 289028

"En consecuencia, ordena que el Congreso de la República y el Presidente de la República avancen en la implementación del actual acuerdo final con las FARC, disponiendo para ello –aún en sesiones extraordinarias convocadas para tal fin– de los mecanismos especiales de creación normativa establecidos en el Acto Legislativo 01 de 2016 (fast track), que para efectos del cumplimiento de esta medida cautelar ha de entenderse vigente"

"Al respecto, el alto tribunal hace un duro pronunciamiento. Asegura que hubo un engaño generalizado que anuló la libertad del electorado para escoger autónomamente en el plebiscito para la paz. A través de múltiples evidencias el alto tribunal asegura que quedaron al descubierto mentiras expuestas de forma masiva y sistemática, sobre todo en relación con los temas de ideología de género, eliminación de subsidios, afectación del régimen pensional, impunidad, víctimas y cambio a un modelo de Estado como el de Venezuela. "
Violencia psicológica la que produjo Santos y todos sus promotores contra las personas que no estamos de acuerdo con la negociación santos-farc. Fue tanto el abuso de poder y la discriminación que minimizaron las voces del NO.

El SI nunca realizó una verdadera pedagogía sobre los acuerdos pues dedicaron solo a amenazar con guerra e impuestos si perdía. Adicionalmente el texto de casi 300 páginas con un lenguaje tan ambiguo tiene muchas interpretaciones. Así lo manifestaron ex magistrados, juristas y hasta Human Rights Watch.

Los del SI confundieron a los colombianos haciéndoles creer la mentira mas grande de todas: votar por el NO era votar por "No a la paz" y votar por el SI era votar "SI a la paz". La Farc dejaron de ser terroristas y los del NO pasamos a ser los criminales, los secuestrados y torturadores del país.Es irónico que las víctimas resultamos ser los victimarios.

Los del SI votaron sin saber en realidad por qué votaban.

Decir que el triunfo del NO es sólo de Juan Carlos Vélez y el CD es ridículo, el voto del NO tiene tantos elementos diferentes al CD. Son aquellos colombianos que votaron con total sinceridad, no se dejaron amenazar por la violencia psicológica de Santos y los del Si. Son gente del común que no asiste a reuniones o marchas prepago, pero les duele el país porque saben que el futuro está en riesgo. Hicieron uso de la herramienta democrática y votaron a CONCIENCIA.

Ahora pretenden desconocer el ejercicio democrático con una decisión judicial amañda. El NO prácticamente no tenía publicidad. El SI lo destruyó en campaña publicitaria. Publicidad que solo se refería a prometer más empleo, más obras, un país "perfecto" solo por votar SI.

El NO luchó contra un cambio amañado del umbral, el presupuesto del gobierno, los contratos, dineros públicos, gobernadores, alcaldes y funcionarios públicos haciendo campaña sin control.

No fue una campaña para la pedagogía de los acuerdos de la habana. Fue una campaña de mentiras, prometiendo lo que jamás va a cumplir. Fue una campaña contra los del NO.

Decir que media Colombia está con los acuerdos es falso. Solo 6millones de 35millones manifestaron SI a los acuerdos. Los demás dijeron NO o no les interesa en absoluto(la abstención).

Sent from my SM-J200M using Laneros mobile app
 
  • Me gusta
Reacciones: Juan Santa Bárbara
Como así el consejo de estado no se pronuncio sobre el "si gana el no las FARC están listas para una guerra urbana" y el "este acuerdo no se puede re negociar" ?

como funciona esto?
 
Que querían bala ventiada para navidad, que se tomaran las ciudades. Atentados en los centros comerciales mientras hacían compras navideñas. Dejen de llorar.

creer que iban a levantar a bala todas las ciudades principales de Bogota era igual de cómico a que nos íbamos a volver homosexuales todos...pero ese no es el tema
 
Violencia psicológica la que produjo Santos y todos sus promotores contra las personas que no estamos de acuerdo con la negociación santos-farc. Fue tanto el abuso de poder y la discriminación que minimizaron las voces del NO.

El SI nunca realizó una verdadera pedagogía sobre los acuerdos pues dedicaron solo a amenazar con guerra e impuestos si perdía. Adicionalmente el texto de casi 300 páginas con un lenguaje tan ambiguo tiene muchas interpretaciones. Así lo manifestaron ex magistrados, juristas y hasta Human Rights Watch.

Los del SI confundieron a los colombianos haciéndoles creer la mentira mas grande de todas: votar por el NO era votar por "No a la paz" y votar por el SI era votar "SI a la paz". La Farc dejaron de ser terroristas y los del NO pasamos a ser los criminales, los secuestrados y torturadores del país.Es irónico que las víctimas resultamos ser los victimarios.

Los del SI votaron sin saber en realidad por qué votaban.

Decir que el triunfo del NO es sólo de Juan Carlos Vélez y el CD es ridículo, el voto del NO tiene tantos elementos diferentes al CD. Son aquellos colombianos que votaron con total sinceridad, no se dejaron amenazar por la violencia psicológica de Santos y los del Si. Son gente del común que no asiste a reuniones o marchas prepago, pero les duele el país porque saben que el futuro está en riesgo. Hicieron uso de la herramienta democrática y votaron a CONCIENCIA.

Ahora pretenden desconocer el ejercicio democrático con una decisión judicial amañda. El NO prácticamente no tenía publicidad. El SI lo destruyó en campaña publicitaria. Publicidad que solo se refería a prometer más empleo, más obras, un país "perfecto" solo por votar SI.

El NO luchó contra un cambio amañado del umbral, el presupuesto del gobierno, los contratos, dineros públicos, gobernadores, alcaldes y funcionarios públicos haciendo campaña sin control.

No fue una campaña para la pedagogía de los acuerdos de la habana. Fue una campaña de mentiras, prometiendo lo que jamás va a cumplir. Fue una campaña contra los del NO.

Decir que media Colombia está con los acuerdos es falso. Solo 6millones de 35millones manifestaron SI a los acuerdos. Los demás dijeron NO o no les interesa en absoluto(la abstención).

Sent from my SM-J200M using Laneros mobile app
Su mensaje tiene tantas mentiras que ni siquiera me voy a tomar el trabajo de enumerarlas. Léase todo este hilo y después venga a participar. Cuando usted escriba algo coherente, en ese momento sí me tomaré el trabajo de responderle.

PD: mentir no es opinar.
 
Su mensaje tiene tantas mentiras que ni siquiera me voy a tomar el trabajo de enumerarlas. Léase todo este hilo y después venga a participar. Cuando usted escriba algo coherente, en ese momento sí me tomaré el trabajo de responderle.

PD: mentir no es opinar.

Ni vale la pena, yo tampoco lo haré.

Por cierto campañas corruptas las de todos cierto que si, pero en este caso esto no había que politizarlo y lo hicieron, quiénes? primero el baboso de presidente por querer sentir que era el que lo tenía mas grande y sometiendo esto a voluntad popular y segundo los detractores por querer hacer campaña con algo que no le concierne a todo el mundo sino no no más a quienes realmente hemos vivido el conflicto, hemos perdido gente, tierras, animales, etc.
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8
@sábado el mensaje del lanero tiene una base de cierto pero peca en ser extremista y de paso tergiversando, lo lei pero seria como entrar en un debate acerca de religion con un radical de ISIS, pa' que carajos!

@Jacen Cuando se usa la tergiversación como medio para dar fuerza/peso a su mensaje este pierde todo contenido, es el cuento del burro diciéndole orejón al conejo.
 
Última edición:
Hombre, el engaño generalizado es el que nos hizo el actual presidente diciendo que no subiría tarifas en su Gobierno, subió con engaños por lo tanto su elección es ilegitima, tanta tela por cortar, pero solo se ve lo que se quiere ver.

Decir que la gente vote berraca, que se le enfatice un mensaje a un grupo de población distinto a otro, es un engaño.

por ejemplo Claudia Lopez una de sus promesas de campaña es "3. Hacer la paz sin politiquería y para todos los colombianos, con o sin acuerdo de la Habana"
y se ha didicado todo en buena parte de su periodo en el senado a hacer politiquería mediante la demagogia barata, ejemplo claro cuando grito a los 4 vientos que otros congresistas no se robaran la plata por asistir a debates e irse a la mitad del mismo, que devolvieran el millón que se les paga por firmar asistencia, cuando se le comprueba que ha hecho lo mismo en 15 ocasiones, que suman entre todas 40 millones de pesos, no da la cara incumpliendo con su promesa de acabar la politiquería

les dejo el video de este ultimo episodio, pueden investigarlo si no me creen



Con esto si la senadora que supuesta mente representa el cambio no es mas que otra demagoga, que se puede esperar del resto de la politica.

incluido Alvaro Uribe, con todo su CD, los los Liberales, De la U y Conservadores que nos subieron el IVA y otros impuestos, aca poco o nada hay de personas que realmente lo representen a uno, toca escojer entre lo poco que hay lo menos peor.
 
Hombre, el engaño generalizado es el que nos hizo el actual presidente diciendo que no subiría tarifas en su Gobierno, subió con engaños por lo tanto su elección es ilegitima, tanta tela por cortar, pero solo se ve lo que se quiere ver.

Decir que la gente vote berraca, que se le enfatice un mensaje a un grupo de población distinto a otro, es un engaño.

por ejemplo Claudia Lopez una de sus promesas de campaña es "3. Hacer la paz sin politiquería y para todos los colombianos, con o sin acuerdo de la Habana"
y se ha didicado todo en buena parte de su periodo en el senado a hacer politiquería mediante la demagogia barata, ejemplo claro cuando grito a los 4 vientos que otros congresistas no se robaran la plata por asistir a debates e irse a la mitad del mismo, que devolvieran el millón que se les paga por firmar asistencia, cuando se le comprueba que ha hecho lo mismo en 15 ocasiones, que suman entre todas 40 millones de pesos, no da la cara incumpliendo con su promesa de acabar la politiquería

les dejo el video de este ultimo episodio, pueden investigarlo si no me creen



Con esto si la senadora que supuesta mente representa el cambio no es mas que otra demagoga, que se puede esperar del resto de la politica.

incluido Alvaro Uribe, con todo su CD, los los Liberales, De la U y Conservadores que nos subieron el IVA y otros impuestos, aca poco o nada hay de personas que realmente lo representen a uno, toca escojer entre lo poco que hay lo menos peor.
Quiere saber cuando un politico miente? cuando este mueve sus labios...
"Engaño generalizado" aplicaría para casi al 99% de los politicos y sus promesas de campaña, de ahí a que eso lo haga ilegitimo hay MUCHÍSIMO trecho, el día que por mentir los politicos sean destituidos se acaba la "democracia".

Ahora muy pero muy IGNORANTE aquel que le crea a un politico en campaña decir que "NO VA A SUBIR LOS IMPUESTOS", ese politico haría sonrojar a cualquier oráculo pero a la vista esta que bien lo decía Hitler “If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed.”, como borregos al matadero Trump, Uribe, Brexit, Referendo por la paz... etc,etc,etc... sigan comiendo cuento y repitiendo cual loras mojadas lo que ven en medios creados para controlarles, como me cuesta creer que ahora teniendo tanto conocimiento al alcance de nuestras manos la gente sea mas IGNORANTE que nunca :facepalm:... Después de tantos siglos y el "Pan & Circo" aun les funciona lo que deja mucho que desear de la inteligencia de la raza humana.
 
Última edición:
Hombre, el engaño generalizado es el que nos hizo el actual presidente diciendo que no subiría tarifas en su Gobierno, subió con engaños por lo tanto su elección es ilegitima, tanta tela por cortar, pero solo se ve lo que se quiere ver.

Decir que la gente vote berraca, que se le enfatice un mensaje a un grupo de población distinto a otro, es un engaño.

por ejemplo Claudia Lopez una de sus promesas de campaña es "3. Hacer la paz sin politiquería y para todos los colombianos, con o sin acuerdo de la Habana"
y se ha didicado todo en buena parte de su periodo en el senado a hacer politiquería mediante la demagogia barata, ejemplo claro cuando grito a los 4 vientos que otros congresistas no se robaran la plata por asistir a debates e irse a la mitad del mismo, que devolvieran el millón que se les paga por firmar asistencia, cuando se le comprueba que ha hecho lo mismo en 15 ocasiones, que suman entre todas 40 millones de pesos, no da la cara incumpliendo con su promesa de acabar la politiquería

les dejo el video de este ultimo episodio, pueden investigarlo si no me creen



Con esto si la senadora que supuesta mente representa el cambio no es mas que otra demagoga, que se puede esperar del resto de la politica.

incluido Alvaro Uribe, con todo su CD, los los Liberales, De la U y Conservadores que nos subieron el IVA y otros impuestos, aca poco o nada hay de personas que realmente lo representen a uno, toca escojer entre lo poco que hay lo menos peor.

ese es el problema de algunos aca, que se quedan es comparando, y justificando a uno con otro, el engaño es tanto de los 2 crapulas uribe y santos

ahpra resulta que unoes el bueno y el otro el malo

muy iluso si no ha visto los engaños de los 2

y el plan de ahora es desprestigiar a los que les van a quitar los voticos... claudia lopez, petro, robledo etc....

un hijo de condenado por paramilitarismo que uso lo que el padre acumulo ilegalmente para continuar en el poder, dandoselas de correcto...

pobres hijitos... van a meter las manos al fuego.... el escandalo de moda Odebrecht, esta pegandole a ambos bandos y la entrevista de espinosa en RCN muestra eso

busquen el twiter de @RCNEspinosa

Uribe ha sido el mejor presidente de Colombia. Quienes sufrimos por el terrorismo de las farc y demás grupos criminales, lo sabemos muy bien.

Es patético y ridículo leer a aquellos llamados defensores de los derechos humanos apoyando a las farc, el grupo criminal que mas daño le ha hecho a Colombia en toda su historia.

Uribe tuvo muchos errores, pero SÍ fue mejor que todos los demás presidentes y que hoy en día solo se han dedicado a tapar sus malos gobiernos escarbando lo malo que hizo Uribe.

Afortunadamente todavía hay media Colombia que cree en él, y normalmente es esa gente trabajadora, educada que no necesita ponerse a discutir ni ofender a quienes no creen en él.

patetico y ridiculo es seguir defendiendo a uribe o santos...

y los errores que tuvo no justifican el amor que profesan algunos

cada vez peor aca,.,,,,
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8
Es sorprendente como cada, y reitero, CADA político colombiano, sin importar cruzada, vertiente política o trayectoria, tiene rabo de paja.

No es sino que denuncie o exponga algo...¡Y tenga! Le destapan su guardado, su "jugada del bobo" o su doble moral.
 
Violencia psicológica la que produjo Santos y todos sus promotores contra las personas que no estamos de acuerdo con la negociación santos-farc. Fue tanto el abuso de poder y la discriminación que minimizaron las voces del NO.

El SI nunca realizó una verdadera pedagogía sobre los acuerdos pues dedicaron solo a amenazar con guerra e impuestos si perdía. Adicionalmente el texto de casi 300 páginas con un lenguaje tan ambiguo tiene muchas interpretaciones. Así lo manifestaron ex magistrados, juristas y hasta Human Rights Watch.

Los del SI confundieron a los colombianos haciéndoles creer la mentira mas grande de todas: votar por el NO era votar por "No a la paz" y votar por el SI era votar "SI a la paz". La Farc dejaron de ser terroristas y los del NO pasamos a ser los criminales, los secuestrados y torturadores del país.Es irónico que las víctimas resultamos ser los victimarios.

Los del SI votaron sin saber en realidad por qué votaban.

Decir que el triunfo del NO es sólo de Juan Carlos Vélez y el CD es ridículo, el voto del NO tiene tantos elementos diferentes al CD. Son aquellos colombianos que votaron con total sinceridad, no se dejaron amenazar por la violencia psicológica de Santos y los del Si. Son gente del común que no asiste a reuniones o marchas prepago, pero les duele el país porque saben que el futuro está en riesgo. Hicieron uso de la herramienta democrática y votaron a CONCIENCIA.

Ahora pretenden desconocer el ejercicio democrático con una decisión judicial amañda. El NO prácticamente no tenía publicidad. El SI lo destruyó en campaña publicitaria. Publicidad que solo se refería a prometer más empleo, más obras, un país "perfecto" solo por votar SI.

El NO luchó contra un cambio amañado del umbral, el presupuesto del gobierno, los contratos, dineros públicos, gobernadores, alcaldes y funcionarios públicos haciendo campaña sin control.

No fue una campaña para la pedagogía de los acuerdos de la habana. Fue una campaña de mentiras, prometiendo lo que jamás va a cumplir. Fue una campaña contra los del NO.

Decir que media Colombia está con los acuerdos es falso. Solo 6millones de 35millones manifestaron SI a los acuerdos. Los demás dijeron NO o no les interesa en absoluto(la abstención).

Sent from my SM-J200M using Laneros mobile app
mier...... se nos metio la Cabal al foro...... mentiras e ignorancia
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8
Uribe ha sido el mejor presidente de Colombia. Quienes sufrimos por el terrorismo de las farc y demás grupos criminales, lo sabemos muy bien.

Es patético y ridículo leer a aquellos llamados defensores de los derechos humanos apoyando a las farc, el grupo criminal que mas daño le ha hecho a Colombia en toda su historia.

Uribe tuvo muchos errores, pero SÍ fue mejor que todos los demás presidentes y que hoy en día solo se han dedicado a tapar sus malos gobiernos escarbando lo malo que hizo Uribe.

Afortunadamente todavía hay media Colombia que cree en él, y normalmente es esa gente trabajadora, educada que no necesita ponerse a discutir ni ofender a quienes no creen en él.

Me gustaría me explicara por favor las razones por las cuales Uribe es el mejor presidente que ha tenido Colombia

Y no toda la gente honesta, trabajadora y educada cree en él...
 
Me imagino que porque el que denuncia de nuevo ( o mejor recuerda lo que ya ha dicho antes) esto pasara de agachese

y nadie creera, lo mismo que cuando denuncio el cartel de la contratacion de bogota... y cundinamarca...

aca por el odio a alquien qeu dice la verdad, pues se ponen del lado de los corruptos de siempre...

El cartel de la contratación nacional: denuncia Gustavo Petro
Los hijos de Uribe en el centro de los cruces de negocios de Odebrecht, William Velez, los Ríos, Conalvias y los Nule

http://www.las2orillas.co/el-cartel-de-la-contratacion-nacional-denuncia-gustavo-petro/

me imagino como cuando denuncio anteriormente, se pondran de parte de la part3e equivocada, como muchos apoyaron a Orlando Parada... (hoy en dia en la carcel)

a ver como le hacen eco a esto...