:.007.:.Casino Royale.:

ApoloKashmir

Lanero Reconocido
Se unió
3 Ene 2006
Mensajes
747
no. ese casino royal es muy mala... no era lo que yo esperaba lo poco q me gustó fué la presentación, el auto y la escena en que da giros por esquivar a la mujer.... el resto es pura basura..... era mas bkna la pelicula cuando mostraban al agente Q y que le daba los implementos que acababa de inventar para que hiciera bien su trabajo.... ademas mostraban cuando estos "juguetitos" le ayudaban en los momentos mas dificiles.... pero en cambio en Casino Royal... muy poco se vió ese avance en la tecnología, otra cosa es q ese actor no tenia el mismo estilo y la elegancia de pierce por ultimo esa es mi opinión "y al q no le guste... de malas!!!". (Eso mismo habrá dicho el Director y creador de la pelicula).

Salu2
 

MirafloresGirl

Lanero Reconocido
Se unió
22 Nov 2006
Mensajes
392
Aun no he tenido la oportunidad de ver casino Royale x falta de tiempo, pero debo confesar que como muchos de ustedes voy a entrar al cine con la negacion previa a la pelicula x no tener como protagonista a Pierce B. ya que para mi el y Sean C. son los mejores James Bond de todos.
En cuanto al caso Thomas Crow....dejenme decirles que es exelente, y como dice Farawells el comportamiento entre james Bond y Thomas Crow es muy similar :p (¿será x eso que me gusta?) jejeje
 

T.E.M.P.O

Lanero Reconocido
Se unió
10 Ago 2006
Mensajes
129
definitivamente la pelicula es buena es la reinvension de un personaje clasico como bond, creo que fleminhg penso en un personaje igual al que interpreto craig cuando se imagino a bond la pelicula es buenisima esperemos que esto le de un nuevo respiro al serie de pelicuals.
 
S

Speed

Guest
[LME] APOLO HACK dijo:
no. ese casino royal es muy mala... no era lo que yo esperaba lo poco q me gustó fué la presentación, el auto y la escena en que da giros por esquivar a la mujer.... el resto es pura basura..... era mas bkna la pelicula cuando mostraban al agente Q y que le daba los implementos que acababa de inventar para que hiciera bien su trabajo.... ademas mostraban cuando estos "juguetitos" le ayudaban en los momentos mas dificiles.... pero en cambio en Casino Royal... muy poco se vió ese avance en la tecnología, otra cosa es q ese actor no tenia el mismo estilo y la elegancia de pierce por ultimo esa es mi opinión "y al q no le guste... de malas!!!". (Eso mismo habrá dicho el Director y creador de la pelicula).

Salu2
T.E.M.P.O dijo:
definitivamente la pelicula es buena es la reinvension de un personaje clasico como bond, creo que fleminhg penso en un personaje igual al que interpreto craig cuando se imagino a bond la pelicula es buenisima esperemos que esto le de un nuevo respiro al serie de pelicuals.
Leyendo estos dos comentarios, asi como muchos mas en diferentes sitios; veo que la gente no ha comprendido cronologicamente en que punto se desarrolla esta pelicula, y eso queda absolutamente claro al principio de la pelicula: Es la primera historia de James Bond, cuando fue promovido a "Agente Doble Cero" con licencia para matar. Esto es algo similar a lo ocurrido con la saga de Star Wars y la salida del Episodio I: "Como asi que Yoda esta vivo si el murio?". Esta es la primera pelicula, historia, llamenla como quieran de toda la saga de James Bond, y lo repitieron a saciedad en cuanto noticiero, programa, etc, etc en la que hacian propaganda a la pelicula.

En las películas que ya existían, hacen de vez en cuando referencia a que James Bond no se enamora por que alguna vez perdio una esposa (Un fanático verdadero que me contradiga), y aqui en Casino Royale es cuando muestran quien fue esa mujer.

Por otro lado, en esta pelicula no sale Q por que en la historia no existe ese personaje!!!

Para terminar, el James Bond de Casino Royale no es una "reinvencion" del personaje, es mas podría apostar que la próxima película de James Bond mostrara nuevamente a un James Bond frio y calculador como el que ya se conocía antes de esta película.
 

ApoloKashmir

Lanero Reconocido
Se unió
3 Ene 2006
Mensajes
747
es una buena explicacion.... la verdad no sabia eso... pero aun asi me pareció una basura.... no valió la trasnochada y la intriga....

Suert.
 

T.E.M.P.O

Lanero Reconocido
Se unió
10 Ago 2006
Mensajes
129
pues si se que casino royal es la primera novela escrita por fleming donde se le da el 00 a james que es el codigo con permiso para matar, esta pelicual fue parodiada hace años y dirigida por woodi allen yo creo que lo que quieren es oxigenar un personaje asi como se ha relizado con batman begins o smallville o mas reciente mente con superman returns, soy fanatico de la seri de james bond y debemos saber que su epoca de oro fue en cuando la guerra fria pero con el paso de los años interpretado por malos actores perdio fuerza se revindico cuando pierce borsman retomo al agente oo7 y ahora queieren darle vida de nuevo a un prsonaje de culto. esa es mi opinion. y creo que la proxima pelicual se sequira la linea del bond que craig interpreto ya que para mi concepto y me baso en las novelas escritas de fleming y no en sus peliculas, el bond de craig es el que mas se parece al agente que el escritor quiso crear, y no el aristocrata insulso que que se interpreto en algunas pelicualas. para mis los tres mejores bond son sean conery, pierce bromas y daniel craig.
 

MirafloresGirl

Lanero Reconocido
Se unió
22 Nov 2006
Mensajes
392
No sabía que esta pelicula vendria a ser la primera de todas!!!! wow...ahora me llama mas la atencion...ya quiero verla!!! :p
 

surimi94

Lanero Regular
Se unió
24 Dic 2006
Mensajes
20
bueno laneros pues a mi me parecio q casino royale es una completa basofia.
me parece q dejo x debajo toda la fama q tenian las peliculas del ajente 007
eran mejores las de antes.La verdad si hubiera qrido ver basofias hubiera ido a un espectaculo de los teletubies o de barnie(no quiere decir q me guste alguno de estos personajes ok?)
saludos
 

farawells

Lanero Reconocido
Se unió
13 Abr 2004
Mensajes
861
pues contrario a ti, me gusto y mucho, es una pelicula mucho mas aterrizada, con un james bond que no es como un steven segal, que ni se despeluca, o como Chuck Norris!

Comparando esta con su anterior, Die another Day, la ultima de pierce, queda como una parodia de james bond.
 

Mäitte

P.E.T ∞ + 1
Se unió
24 Mar 2006
Mensajes
3,613
Pues a mí si me gustó mucho la película y más porque veo que a James Bond por fin le pasan tantas cosas :blush:

Las escenas me encantaron en especial por el juego de todos en el casino y el manejo de la presión arterial de James....

Muy buena película, uno de mis delirios las bandas sonoras.... =)
 

|ARG| Facu551

Lanero Reconocido
Se unió
13 Ago 2005
Mensajes
1,438
A mi me gustó muuucho mas que todas las que hizo Pierce. Un 007 mucho mas duro, mas frío, aunque mucho mas abierto y sincero para las relaciones amorosas.
La accion me pareció mas real, y no tan imposible como las otras.
Realmente fue la que mas me gustó de todas las que vi.
 

M.p.M

Lanero Reconocido
Se unió
9 Ene 2007
Mensajes
402
a mi me gusto mucho la pelicula por fin un heroe que le pasan cosas y que siente y que casi se la embarra por obstinado
 

[Dn] KiKe

V Rider
Miembro del equipo
Se unió
6 Abr 2002
Mensajes
14,572
Finalmente me la vi y las escenas de accion realmente se llevan a todas las otras por el rabo (perdon), la escena de la persecucion del negro quemado es de antologia (seguro el negro hace parte del grupo de manes que practican el jumping urbano de los que presentaron hace rato en AXN, porque creo que ni un acrobata maneja la gravedad asi).

Aparte de todo lo dicho, realmente vi forzada la parte del "enamoramiento" de ambos, me parecio muy "acomodada" y poco creible..........por otra parte, en algunos momentos decae y no hay una continuidad que mantenga al espectador 100% pegado.....le dan a uno como "descansos" de la trama y asi, sinceramente, no se puede.

En general, me parecio una buena pelicula, una buena interpretacion del doble cero nuevo y de hecho marca una ruptura con aquellas peliculas anteriores donde la verdadera accion era mas una utopia, que una realidad, de hecho creo que los proximos bond (si cambian al mono craig) tendran que ponerse a sudar un tanto.
 

superfelimo

Lanero Reconocido
Se unió
19 Oct 2004
Mensajes
4,822
Me pareció una buena película, se ve a un 007 algo inexperto, con algunos errores, se le ve muy confiado por enamorado, pero tiene una trama interesante, me gustó.
 

.::BillGabo::.

Lanero Reconocido
Se unió
6 Nov 2006
Mensajes
2,041
menos mal algunos le encontraron el verdadero sentido a la pelicula.....

lo de woody allen (casino royale de 1967) no es una parodia.....es una "variacion" de la novela de fleming.




suerte
 

SANKAR

Lanero Reconocido
Se unió
7 Dic 2004
Mensajes
6,761
lo unico que puedo decir es que es diferente a cualquiera de la saga..por eso se nos hace como mala..de todas formas con la explicacion de andrespeed ya como que la entiende uno un poco...
 

.::BillGabo::.

Lanero Reconocido
Se unió
6 Nov 2006
Mensajes
2,041
lo que mas me gusto es que ahi hay una clara evidencia de por que los hombres tenemos ciertas actitudes hacia el género opuesto......(interpretenlo como quieran)
 

Lager&Ale

Lanero Reconocido
Se unió
7 Mar 2004
Mensajes
635
A mi parecer, fue una buena película, donde se observa a un Bond más humano y susceptible. Tal vez sea así porque ese fue el primer libro de la serie Bond y el hombre no tenía la experiencia y audacia requeridas para ese trabajo.
Ahhh!!! Un "huevo de pascua" es que la Praga que muestran ahí, no es Praga, más bien se parece a una ciudad estilo NY, Sidney con altos edificios.
Saludos!!
 

camcas

Lanero Reconocido
Se unió
22 Sep 2006
Mensajes
127
Aunque un poco tarde, de las peliculas que he visto del 007 esta me ha parecido la mejor ya que aca no saca tantos jugueticos ******************s y aca a cada ratico le dan en la jeta es mas real no tan fantasiosa como las otras, y en cuanto a elegancia como comentan por ahi Pierce Brossman no le da ni en los tobillos a Daniel Craig, el porte los vestidos y todo.
 
Arriba