![r[A]pToR](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/321/321108.jpg?1447087871){kind=avatar}
Política Acuerdo de Paz Colombia 2016 (2)
- Iniciador del tema HsolraC
- Fecha de inicio
La política y lo público.
y en dos meses el gobierno de Obama va a correr para dejar eso listo e intocable?
Y en serio cree que es mejor el nuevo? Asi de entradita le quitaron la devolucion de tierras. Metieron en los acuedos lo de haber comprado las tierras de "buena fe" que es lo que acababan de proponer en el Congreso los del CD. Y para maquillarlo y para que le guste a los que no "tragan entero" le pusieron cosas bonitas como el "fortalecimiento de la propiedad privada". A la hora del te el pobre campesino perdio.
Lo de que las Farc no pueden participar en las elecciones en las zonas especiales me parece anti-democratico, pero al final ni me va ni me viene.
Lo de los cambios a la justicia transicional aun no entiendo bien los cambios, asi que no se, pero me imagino que los cambios seran tambien para mal.
De resto como que no hay mucho. Tanto que lloraron con "Ser pillo paga" y parece ser que no hay cambios en la parte economica.
En la parte de justicia transicional está esto: en el anterior acuerdo decía que los jueces encargados de los procesos eran nacionales y extranjeros para darle más visión y fortalecimiento a la justicia. En este nuevo acuerdo no podrán haber jueces extranjeros, solo nacionales. Y ya sabemos la triste historia de la justicia colombiana. Eso lo propuso el CD también.
Sumercé está como Ordoñez creyendo que el acuerdo tiene oscuras intenciones encriptadas. Lo de la tierra quedó practicamente igual, no se dice en ninguna parte lo de la buena fe ni lo del fortalecimiento de la propiedad privada (que pone usted en comillas pero que no sale ni una vez en el nuevo texto).
El acuerdo es mejor porque es más claro, deja en claro procedimientos que en el último acuerdo eran muy poco concisos, por ejemplo aclara cuándo el narcotráfico es conexo al delito político y cuándo no, deja claro cómo articular las sentencias de la JEP con nuestro sistema judicial a través de tutelas, queda claro cuándo hay o no responsabilidad de los altos mandos en los crímenes cometidos por sus subalternos, otro punto buenísimo es que agentes el estado que se enriquecieron con el conflicto podrían no quedar cobijados con los beneficios de la JEP y deberán rendir cuentas con nuestra justicia común y corriente, se quita la financiación especial para participación política de las FARC y lo mejor de todo: Las FARC deben declarar qué tienen para reparar a las víctimas.
Aquí están ambos textos para que compare:
https://www.mesadeconversaciones.co..._08_2016acuerdofinalfinalfinal-1472094587.pdf el viejo
https://www.mesadeconversaciones.co...79102292.2016nuevoacuerdofinal-1479102292.pdf el nuevo.
Pero aquí la refrendación la haría el Congreso, no?
Sent from my HUAWEI P7-L12 using Laneros mobile app
Sent from my HUAWEI P7-L12 using Laneros mobile app
Esa es otra cosa buena de este acuerdo, la refrendación puede hacerse de una en el congreso porque no hace parte de la constitución.
Bueno en fin lo importante es que se apruebe eso y ya. Fallas siempre van a haber.
Y que paso sigue ahora?
Y que paso sigue ahora?
y cuanta carcel es que van a pagar?
como se rasgaban las vestiduras y nada
y que pasa con lo del dinero que tienen escondido que van a usar para ganar elecciones?
tanta joda, y asi funciona la politica, aca, ahora resulta que los unicos que pueden comprar elecciones, lo del taml, teja etc son los de siempre?
como se rasgaban las vestiduras y nada
y que pasa con lo del dinero que tienen escondido que van a usar para ganar elecciones?
tanta joda, y asi funciona la politica, aca, ahora resulta que los unicos que pueden comprar elecciones, lo del taml, teja etc son los de siempre?
De interés: artículo de La Silla Vacía donde explican los 273 cambios de el nuevo acuerdo con el anterior explicados uno por uno, por quién fueron propuestos y a quién benefician directamente: http://lasillavacia.com/hagame-el-cruce/los-cambios-en-el-acuerdo-final-uno-uno-58739 y https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XWV53O6B2WZPKIcJJWXewUUQk4xr8wtIllUdoehprKY/pubhtml
Jejeje ahora resulta que el acuerdo lo firmaron de corre-corre por Trump, se firme o no acuerdo de paz, este ya dijo que planea cortar la "ayuda extranjera" a TODO el mundo y Giuliani a dicho en varias oportunidades que apoya el proceso de paz en Colombia, este ademas tiene sus vínculos con Colombia.
Ahora del dicho al hecho hay bastante trecho, en especial cuando se esta metiendo con el M.I.C
Ahora del dicho al hecho hay bastante trecho, en especial cuando se esta metiendo con el M.I.C
buen dato, lo de las tierras entonces perdieron los que los paramilitares le quitaron... grave... beneficiaron a los que le compraron a paramilitares
offtopic
como ud es un hombre culto, sólo por cultura general, los verbos "Encriptar" y "Desencriptar" no existe en español, lo correcto es decir cifrar y descifrar.
Lamentablemente hubo enfrentamientos entre la guerrilla y el ejercito y dejo un saldo dos guerrilleros muertos y uno capturado. La situacion es critica porque a pesar de que los del No digan "Si ven que si podian renegociar?" ese no es el asunto, el problema es el limbo juridico en el que estamos. Y ademas que las condiciones del cese al fuego bilateral en que estamos son muy fragiles porque no se comenzo el verdadero plan de desmobilizacion que deberia haber comenzado al otro dia del plebiscito. Estamos sobre una bomba de tiempo en la que un error de alguno de los dos lados puede mandar todo a la chicuca, espero que este enfrentamiento no sea ese error.
Por el momento hay dos versiones de lo que paso obviamente. El ejercito dice que los guerrilleros estaban delinquiendo (extorsion, etc). Pero el guerrillero capturado dice que los dos que dieron de baja fueron por un francotirador lo cual convertiria el hecho en crimenes de guerra por parte del Estado. Ojala logren solucionar el asunto.
Por el momento hay dos versiones de lo que paso obviamente. El ejercito dice que los guerrilleros estaban delinquiendo (extorsion, etc). Pero el guerrillero capturado dice que los dos que dieron de baja fueron por un francotirador lo cual convertiria el hecho en crimenes de guerra por parte del Estado. Ojala logren solucionar el asunto.
