No habia visto este Foro, pero me alegra haberlo encontrado para compartir opiniones.
Empiezo con algo que tomé de un foro sobre el mismo tema, leanlo que aunque largo me parece muy bien argumentado.
"En Medellín y probablemente en el país, se presentan múltiples opciones políticas que podrían, sin ser muy preciso, resumirse en dos. De un lado las expresiones políticas tradicionales (LUIS PEREZ, SERGIO NARANJO Y GABRIEL JAIME RICO) y de otro las nuevas expresiones políticas (El movimiento cívico COMPROMISO CIUDADANO con ALONSO SALAZAR y LUIS GUILLERMO PARDO del POLO). Las primeras se diferencian indudablemente de las segundas. En la primera opción, la metodología para acceder y ejercer el poder es muy sencilla y evidente: se unen algunas personas, reúnen algún dinero, se prometen entre ellas los cargos públicos con algunas condiciones si obtienen el objetivo, la alcaldía por ejemplo (yo te doy tal Secretaria o tantos puestos en tal Instituto, dependiendo del dinero que aportés a mi campaña y de los votos que me pongás en tal o cual puesto de votación) y por supuesto son maquiavélicos –no importan los medios, sólo los fines- para lograr su objetivo, prometen pautas publicitarias con cargo al municipio a algunos mass media, los que obviamente sesgan la información a favor de tal o cual, pactan con algunos lideres barriales (los que más votos jalan) una que otra obra en su comuna, uno que otro puesto municipal -burocracia- y estos a su vez realizan una mediación con la comunidad a favor de tal o cual. Una vez llegan al poder, comienza la repartición de la torta a favor del grupito favorecido, y entonces el criterio que prevalece para asignar los cargos no es el de la hoja de vida o la honestidad, sino la cantidad de votos o de dinero que aportó… en fin, gobiernan unos pocos para unos pocos, son empresas electorales cuyo único fin es el poder a como de lugar para mantener algunas ventajas sobre el resto de la sociedad. Todo esto en detrimento de las mayorías. Hoy por ejemplo LUIS PEREZ recibe el aval por firmas y no por un partido político tradicional, la idea de su grupo es exhibir favorecimiento y contacto con la sociedad civil y alguna independencia, pero todo esto se descarta cuando se observa quienes le rodean (CESAR PEREZ GARCIA su músculo financiero y quien ha sido sancionado en múltiples oportunidades por corrupción, los congresistas OSCAR SUAREZ MIRA, RUBEN DARIO QUINTERO VILLADA, MAURICIO PARODI, a quienes la Corte les ha abierto Investigación Previa por vínculos con el paramilitarismo, Mario Uribe Escobar, quien fue llamado a Indagatoria por vínculos con el paramilitarismo etc., y casi toda absolutamente toda la clase política tradicional reunida en torno a él). Por su parte el candidato Rico, con respeto por sus seguidores, es pura forma, solo forma, porque de contenido muy liviano, como Concejal de Medellín tiene una triste ejecutoria, paupérrima diría yo, es branding, sólo branding, con su discurso de city marketing, con sus vallas grandilocuentes, con la elevada preocupación por su imagen, por su oportunismo y además tiene porque me consta, una peligrosa relación con el Opus Dei, y esto en sí no es perverso, pero la relación política-religión, particularmente con los seguidores de Monseñor José Maria Escriva de Balaguer es funesta. Este con sus seguidores tiene una relación mediática, no real. Rico es la última versión recargada del político tradicional. De Naranjo, creo que no vale el esfuerzo de mencionarlo. En síntesis, desde hace algunos siglos este ha sido nuestro círculo vicioso, perpetuado por quienes ven en la política el medio para mejorar sus condiciones personales, y no las condiciones de vida de todos.
En la segunda opción se refleja una pasión por la ciudad, más que por el poder, hay maquinarias de conciencia más que políticas, el poder se ejerce como cualquier actividad humana con aciertos y desaciertos, con ideologías que respaldan actos en uno u otro sentido, pero no en lo posible con dolo. La política se dignifica, es seria, la gestión pública es transparente, honesta y ajena a practicas corruptas y clientelistas, se aleja de populismos (se han preguntado porqué para Alonso Salazar no es tan imprescindible proponer cualquier babosada como si lo hacen Perez –segundos pisos viales y bla-bla-bla-, Rico –prestará 50 millones sin fiador- y demás). El Polo en Antioquia lo siento resentido, anacrónico, y curiosamente sin cariz social.
Hay ejemplos en el país de ciudades que han jalonado un crecimiento colosal en escaso tiempo: BOGOTÁ, la bella capital. Esto ocurrió gracias a que su población ha preferido consecutivamente en los últimos cuatro periodos para la alcaldía a personas alejadas de las prácticas políticas mañosas y egoístas: Mockus (en 2 oportunidades), Peñalosa y Garzón. La población de Medellín eligió con Fajardo un camino similar que en tan sólo cuatro años está dando unos resultados admirables, casi cualquier índice positivo de ciudad con contadas excepciones es hoy mucho mejor: la confianza, la infraestructura urbana, el urbanismo social, la educación, la transparencia, la seguridad… y sería nocivo devolvernos al pasado y restaurar la barbarie y a los bárbaros.
Salazar presenta varias ventajas sobre Fajardo. Conoce mucho mejor a Medellín, fue este quien lo trajo de nuevo a Medellín (recuerden que Fajardo trabajaba en la Universidad de los Andes en Bogotá) y le mostró una ciudad que él no conocía: la ciudad, las gentes, los problemas de estratos uno y dos. Salazar ha tenido un trabajo social amplio y reconocido, incluso desde mucho antes de hacer política. Él no llegó a la política por casualidad, ni por ser hijo de tal o cual, ni para hacer negocios, ni buscando favorecer un grupo económico… no, desde los ochentas estaba de lleno en los lugares más desamparados de esta ciudad, sintiendo el palpitar de las bandas de criminales, de las mujeres segregadas… pero no sólo sintiendo la ciudad desconocida, sino contándola en sus libros, creando soluciones como la Corporación Región, talvez la ONG más seria de esta ciudad. Salazar como muy pocas personas en el mundo, conoce esta ciudad.
Amigos foristas que votan en esta ciudad, hay momentos de la historia de los pueblos en que se dan transiciones radicales, esta ciudad que amamos, esta gente con la que vivimos ahora en nuestro tiempo, esta en uno de esos cruciales momentos. Seamos testigos activos y no indiferentes de nuestro común devenir."
Tomado de: Carrera por la Alcaldía de Medellín y la Gobernación de Antioquia
De las Barbaridades/incongruencias/ridiculeces y demas que propone el señor Luis Perez ni me tomo el tiempo de discutir, sus propuestas aparte de "populistas" son netamente maquiavelicas e insanas, asi que paso de calentarme mas la cabeza.
PDTA: Mi voto es el de un ciudadano que cree que Medellin va bien y merece estar mejor, mi voto es por el continuismo bien estructurado, mi voto es por
ALONSO SALAZAR.
Saludos
![[Dn] KiKe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/0/118.jpg?1374298462){kind=avatar}
![[sC+].JotaDe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/s/227/227078.jpg?1446761140){kind=avatar}
