amd 3800 dual core socket 939 BARATO PERO ASINCRONICO??????

¿ lINKS?
¿ LINKS DLE PARCHE DE MICROSOFT Y DEL PARCHE DE AMD?
O ESXITE ALGUN OTRO PROGRAMA PARA ESTO?
 
AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP x64 Edition and Windows Server 2003 x64 Editions Version (exe) 1.2.2. DOWNLOAD

AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.2.2
DOWNLOAD

Nota no instalen el parche de Microsoft solo da lata.

Ahora para con lo de definir las aplicaciones en los cores manualmente simplemente le das click derecho a una aplicacion e el administrador de tareas y en el menu que se desplega esta la opcion para definirlo al core que quieras, auqnue se supone que el driver de amd sirve para evitar esto la verdad no es perfecto.

Salu2.
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas
Gracias Vindikator x aclararme la duda ya lo vi y la verdad es q me dice q prioridad le quiero dar a la tarea, mas no me dice q core quiero utilizar para ejecutar la misma, q era lo q yo pensaba q te referias, ahora me suge otra duda, yo baje unos parches hace algun tiempo de la propia pagina de amd no estoy seguro si son los mismos q amablemente tu nos proporcionaste el link....toca instalar los dos? y ahora otra q me acorde!!:p mi procesador en algunos programas me parece como unknown es decir q no me reconoce q es manchester...esto se soluciona con esos parches?...
 
Mr.plexo dijo:
Gracias Vindikator x aclararme la duda ya lo vi y la verdad es q me dice q prioridad le quiero dar a la tarea, mas no me dice q core quiero utilizar para ejecutar la misma, q era lo q yo pensaba q te referias, ahora me suge otra duda, yo baje unos parches hace algun tiempo de la propia pagina de amd no estoy seguro si son los mismos q amablemente tu nos proporcionaste el link....toca instalar los dos? y ahora otra q me acorde!!:p mi procesador en algunos programas me parece como unknown es decir q no me reconoce q es manchester...esto se soluciona con esos parches?...



uno es para win xp 64 bits y el otro para win xp normal, con respecto a lo otro igual y es porque tu windows no esta aun optimizado pra doble core, a mi me sale aparte de la prioridad de la tarea, una opcion que me dice sobre que core quiero utilizar la aplicacion, te sugiero instalar los ultimos drivers de amd para los procesadores x2 y esta utilidad de amd aver si se te soluciona este conflicto.

Salu2.
 
lISTO, EL QUINCE PIDO MI POCESADOR..DEBE TARDAR UN TIEMPO EN LLEGAR PERO NO HAY DE OTRA ( A MENOS QUIEN SEPA DONDE ME LO PUEDO COMPRAR EN COLOMBIA YA MISMO ( EN ESTE INSTANTE) EN MENOS DE 500K ( LOS IMPORTADORES LO TRAEN EN 480K)...PERO ESE PROCESADOR ACA EN MEDELLIN CUESTA 600K DE LOS QUE ANDAN EN STOCK...ES INCREIBLE COMO SE SUBEN LOS PRECIOS:
de 152 dolares que vale en Newegg termina por subirse a más del doble cuando pasa por la cadena de distribucion. Si alguien conoce donde conseguir el proce en Colombia o en Medellin para entrega inmediata me avisa.
 
alguien que me comente si realmente los parches para la utilizacion de este tipo de procesadores si sirve
gracias
 
metele el vista a esa vaina, que para alla vamos, ya llegará el momento de la optimizacion del doble nucleo, te lo aseguro.
 
No critiquemos lo que no conocemos (por lo menos yo y creo que muchos)
Utilizo Xp por que toca por el monopolio, pero trabajo normalmente en debian
y aun asi conociendo las maravillas de la vida en cuestion de SO, no critico a alguien que con sus acciones me hace sentir cada vez mejor con el SO que permite mi apredizaje
pd: es mi simple opinion
chau
 
cavb_28 dijo:
No critiquemos lo que no conocemos (por lo menos yo y creo que muchos)
Utilizo Xp por que toca por el monopolio, pero trabajo normalmente en debian
y aun asi conociendo las maravillas de la vida en cuestion de SO, no critico a alguien que con sus acciones me hace sentir cada vez mejor con el SO que permite mi apredizaje
pd: es mi simple opinion
chau

What? no entendi:confused: si es con respecto al comentario de jamblast pues que bueno que cuando tu sistema operativo te pida la mejor de las tarjetas de video y al menos 2 gigas en ram, aun te alcanzen los recursos de tu maquina para trabajar agusto, personalmente vista lo veo mas que como una estacion de trabajo, como una estacion de entretenimiento algo con lo que el usuario comun se entretenga, bonito pero pesadisimo.

Salu2.
 
A mi los parches me han funcionado sobre todo en los juegos, en las aplicaciones tipo 3d como MAX, casi no he visto el rendimiento realmente, pero como estas SI vienen optimizadas para multithreading pues...
 
Sobre Vista...

[SWF] Vindikator dijo:
What? no entendi:confused: si es con respecto al comentario de jamblast pues que bueno que cuando tu sistema operativo te pida la mejor de las tarjetas de video y al menos 2 gigas en ram, aun te alcanzen los recursos de tu maquina para trabajar agusto, personalmente vista lo veo mas que como una estacion de trabajo, como una estacion de entretenimiento algo con lo que el usuario comun se entretenga, bonito pero pesadisimo.

Salu2.
Totalmente de acuerdo, si hay un sitema que te pide como minimo 512 Mb de Ram , una tarjeta de video y un hardware bien voluminoso, no es precisamente el de una empresa que se preocupe por que la tecnología y el acceso a las Pcs quede al alcanze de la humanidad. Francamente, esta visión de Micorsoft deja al lado al mal llamado "tercer mundo" , limitando su acceso a las mejoras y el progreso de las tecnologías, porque indudablemente, al tratarse de un monopolio, los productores de hardware y software apuntarán sus productos en esa dirección, y las cosas venideras vendrán optimizadas y pensadas en Vista ( tu produces, yo te respaldo).
El modelo de negocio de Microsoft, donde las máquinas que usted compra al ENSAMBLADOR vienen con Windows Vista preinstalado defnititivamente hacen parte del negocio exitoso de Gates.
Personalmente creo que Vista será el fracaso más grande en la informatica, debido a sus exagerados requisitos ( no todos tienen el billete para tener maquinas preparadas para correr Vista)...sí, es cierto, Microsoft lanzará al mercado una versión "light" sin la interfaz aereo y los efectos 3-D, un Windows Xp difrazado de Vista para los que no pueden tener el Hardware que permita ver las mejoras en la bonita interfaz.... ¿ a quien le interesa eso??? ...todo entra por los ojos, y la interfaz es un punto clave en el exito de SOS como Windows o MACOS..lo más atractivo de Vista será la rotación 3-d de las ventanas, las transparencias, el nuevo diseño amigable en realidad visual..será lo que para muchos se representará en un : "WAO!" al ver la pantalla ( aunque a mi personalmente no es que me impresione, porque ya vi más o menos lo mismo ( por no decir que exctamente igual en los sistemas operativos de Apple)....
¿ si eres pobre y no puedes correr vista con todos los juguetes entonces en que te puede servir ?...claro, si lo que quieres es que cada vez que vayas a abrir o a guaradr un documento tengas que pedir permisos y escribir contraseñas, maravilloso.
Es el nuevo sistema de seguridad de Microsoft, en donde la administración se vuelve un problema más que una ventaja ( ESTE EN MI OPINION SERÁ EL PILAR DE LA DESTRUCCIÓN DE VISTA)..a nadie le gusta que le salga una ventana en una tarea tan rutinaria como guardar un documento ( que fastidio, eso quita tiempo). Sí, es cierto que en Win Xp y en Versiones anteriores el soft malintencionado se guardaba solo y hacia de las suyas....pero proteger todo a través de contraseñas para adminitrar los contenidos es algo verdaderamente lento y desagradable.
Lo que promete Windows Vista es la posibilidad de busquedas en tiempo real ( lo cual aplaudo enormemente), y la utilización de las memorias externas ( una USB por ejemplo) como memoria ram adicional del sistema ( sin embargo, aún no hay dispositivos diseñados para esto, pero de seguro vendrán con Vista)...en cuanto al doble nucleo....no se trata solo del SO ( en esto Windows debería aprenderle mucho a Linux) sino de las aplicaciones ( sobretodo las profesionales) deberían escribirse pensadas para aprovechar estas caracteristicas ( y con el tiempo lo harán, porque estos procesadores serán un standard en el mercado)...es una compra segura y no una jugada arriesgada comprar doble nucleo ahora porque con Vista o sin el, lo que se viene es el aprovechamiento de esta tecnología.
Con el tiempo vendrá un parche para Xp con la posibilidad de optimizar el doble nucleo, aunque Microsoft quiera obligar a la gante a psarse a Vista con este argumento al ver sus grandes baches y sus exagerados requisitios muchos se quedarán con el Soft viejo.

Lo anterior, constiyuye mi humilde opinion y nada más.
 
Danimal dijo:
Totalmente de acuerdo, si hay un sitema que te pide como minimo 512 Mb de Ram , una tarjeta de video y un hardware bien voluminoso, no es precisamente el de una empresa que se preocupe por que la tecnología y el acceso a las Pcs quede al alcanze de la humanidad. Francamente, esta visión de Micorsoft deja al lado al mal llamado "tercer mundo" , limitando su acceso a las mejoras y el progreso de las tecnologías, porque indudablemente, al tratarse de un monopolio, los productores de hardware y software apuntarán sus productos en esa dirección, y las cosas venideras vendrán optimizadas y pensadas en Vista ( tu produces, yo te respaldo).
El modelo de negocio de Microsoft, donde las máquinas que usted compra al ENSAMBLADOR vienen con Windows Vista preinstalado defnititivamente hacen parte del negocio exitoso de Gates.
Personalmente creo que Vista será el fracaso más grande en la informatica, debido a sus exagerados requisitos ( no todos tienen el billete para tener maquinas preparadas para correr Vista)...sí, es cierto, Microsoft lanzará al mercado una versión "light" sin la interfaz aereo y los efectos 3-D, un Windows Xp difrazado de Vista para los que no pueden tener el Hardware que permita ver las mejoras en la bonita interfaz.... ¿ a quien le interesa eso??? ...todo entra por los ojos, y la interfaz es un punto clave en el exito de SOS como Windows o MACOS..lo más atractivo de Vista será la rotación 3-d de las ventanas, las transparencias, el nuevo diseño amigable en realidad visual..será lo que para muchos se representará en un : "WAO!" al ver la pantalla ( aunque a mi personalmente no es que me impresione, porque ya vi más o menos lo mismo ( por no decir que exctamente igual en los sistemas operativos de Apple)....
¿ si eres pobre y no puedes correr vista con todos los juguetes entonces en que te puede servir ?...claro, si lo que quieres es que cada vez que vayas a abrir o a guaradr un documento tengas que pedir permisos y escribir contraseñas, maravilloso.
Es el nuevo sistema de seguridad de Microsoft, en donde la administración se vuelve un problema más que una ventaja ( ESTE EN MI OPINION SERÁ EL PILAR DE LA DESTRUCCIÓN DE VISTA)..a nadie le gusta que le salga una ventana en una tarea tan rutinaria como guardar un documento ( que fastidio, eso quita tiempo). Sí, es cierto que en Win Xp y en Versiones anteriores el soft malintencionado se guardaba solo y hacia de las suyas....pero proteger todo a través de contraseñas para adminitrar los contenidos es algo verdaderamente lento y desagradable.
Lo que promete Windows Vista es la posibilidad de busquedas en tiempo real ( lo cual aplaudo enormemente), y la utilización de las memorias externas ( una USB por ejemplo) como memoria ram adicional del sistema ( sin embargo, aún no hay dispositivos diseñados para esto, pero de seguro vendrán con Vista)...en cuanto al doble nucleo....no se trata solo del SO ( en esto Windows debería aprenderle mucho a Linux) sino de las aplicaciones ( sobretodo las profesionales) deberían escribirse pensadas para aprovechar estas caracteristicas ( y con el tiempo lo harán, porque estos procesadores serán un standard en el mercado)...es una compra segura y no una jugada arriesgada comprar doble nucleo ahora porque con Vista o sin el, lo que se viene es el aprovechamiento de esta tecnología.
Con el tiempo vendrá un parche para Xp con la posibilidad de optimizar el doble nucleo, aunque Microsoft quiera obligar a la gante a psarse a Vista con este argumento al ver sus grandes baches y sus exagerados requisitios muchos se quedarán con el Soft viejo.

Lo anterior, constiyuye mi humilde opinion y nada más.
mm, apesar de todo el Windows Vista se expandera mucho, ya que muchos solo por decir que tienen esa vaina instalada lo ponen, asi les ande superlento, si se ven personas con 128 de ram y 700 mhz de pro que insisten en que se les instale el windows xp, asi ud le diga que ese hard es para un windows 98se, asi esa vaina ande como viendo fotogramas, super leeennntttooo, pero la gente es asi, pura goma, yo si me veo utilizando el xp por mucho rato
 
.:[DaeminiuM]:. dijo:
mm, apesar de todo el Windows Vista se expandera mucho, ya que muchos solo por decir que tienen esa vaina instalada lo ponen, asi les ande superlento, si se ven personas con 128 de ram y 700 mhz de pro que insisten en que se les instale el windows xp, asi ud le diga que ese hard es para un windows 98se, asi esa vaina ande como viendo fotogramas, super leeennntttooo, pero la gente es asi, pura goma, yo si me veo utilizando el xp por mucho rato
De acuerdo contigo, la gente es así: recuerda cuando comenzó el xp, a muchos les costaba instalarlo con solo 128 Mb ( de hecho instalaba en algunos casos) pero iba relento....despues decían que el XP no se había acabado de inventar.
Francamente el Vista es d elo más absurdo, si tienes un juego bien pesado como Fear o Farcry ( que sabes que se come casi 1 giga de ram) ¿ te imaginas lo que tendrías que hacer para correrlo en Vista?.... el solo hecho de que el SO se "trague" 512 de Ram ( como minimo) y use el hardware de video ( que antes solo usabas para el 3-d de tus juegos pero ahor atambién correrá el 3-d de Vista) imaginate lo que tendrías que hacer...por lo menos meterle otro giga a esa vaina pa que te ande decentemente....
personalmente prefiero "disfrazar" mi Xp de Vista y no meterme con Vista por lo pronto, hasta que lo optimizen de manera correcta ....si no miro a Linux que con 64 Mb va de maravillas....lastima que la interfaz grafica haya llegado tarde a él ( si hubiese tenido una interfaz amigable desde sus inicios el soft hubiese ganado más adeptos dentro de los usuarios comunes y la cerrada comunidad de expertos y escritores de codigo fuente)..eso hubiera impulsado a Linux entre los usuarios comunes, que quieren ver las cosas de manera corriente con dibujos y con cosas faciles de hacer sin escribir un solo comando. Si la interfaz de Linux estuviese desarrollada a la par que la de Windows o Apple, los desarrolladores de Soft profesional como Adobe se hubiesen decidido a escribir para Linux .....pero bueno, la verdad es que por ahora nos toca conformarnos con el Vista y el imperio de Gates.
 
[SWF] Vindikator dijo:
AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP x64 Edition and Windows Server 2003 x64 Editions Version (exe) 1.2.2. DOWNLOAD

AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.2.2
DOWNLOAD

Nota no instalen el parche de Microsoft solo da lata.

Ahora para con lo de definir las aplicaciones en los cores manualmente simplemente le das click derecho a una aplicacion e el administrador de tareas y en el menu que se desplega esta la opcion para definirlo al core que quieras, auqnue se supone que el driver de amd sirve para evitar esto la verdad no es perfecto.

Salu2.
Nota: el driver de Amd SOLO funca con algunas aplicciones que esten optimizadas para dual core y que aporvechen una instruccion del procesador. El windows Xp ( el sitema) no aprovecha los dos procesadores, así es que voy a instalar el driver de Microsoft también
 

Los últimos temas