La compra de ATI por parte de AMD se ha completado, las platas se pagaron, las acciones se canjearon. La página de ATI ahora luce verde y es hora de preguntarse... para qué quería AMD hacerse de la firma canadiense?
AMD tenía la respuesta lista. Fusión, un procesador que fusiona -su nombre lo dice- CPU y GPU.
4 meses y fracción
4 meses y fracción es el tiempo que ha pasado desde que el hiperventilado Charlie Demerijian del Inquirer enunció lo que en ese momento parecía una teoría sicodélica y no demasiado racional. En su opinión, el futuro de los CPU y los GPU tendía a lo mismo. Las líneas evolutivas que retrataban el futuro de ambos componentes tendían asintóticamente a un mismo producto, un procesador capaz de ejecutar operaciones de ambos tipos.
La idea no era mala pero en ese momento nos preguntamos si sería práctico, si acaso hablábamos derechamente de una VGA embebida en el CPU o más bien la sencilla inclusión de shaders unificados dentro del CPU pero orientados a procesamiento multihilo de tareas no gráficas.
AMD tenía muy claro lo que quería hacer, aunque me late que el cómo no está del todo definido, pero al menos ya tienen un ciervo blanco que perseguir.
Fusión y Fusion
El título que acabo de poner es tan original que me alegró la mañana. Por fusión me refiero a lo que todos sabemos, que ATI y AMD se han fundido y que ATI ya no existe como compañía sino, tan sólo, como división o incluso como marca.
El sitio donde se encontraba ATI (http://www.ati.com) ahora apunta a un subdominio dentro de AMD (http://ati.amd.com) y el layout del sitio se ha vuelto sumamente verde:
Sólo cabe esperar que el negocio de las GPU discretas no se vea desatendido, que los drivers salgan al menos con la regularidad que ATI solía ofrecer (que desde ya era bastante pobre) y, quién sabe, que bajo el control indirecto de Héctor Ruiz, el enfoque de ATI hacia el mundo Linux sea más proactivo y veamos mejores drivers.
Pero cuando digo Fusion, en cambio, me refiero a lo que Phil Hester, Chief Technology Officer de AMD, le dijo al Wall Street Journal, sobre lo que AMD planea hacer a futuro con su nueva división.
En un ambicioso plan que según ellos es lo más revolucionario que ha pasado en la industria desde la introducción del K8, AMD pretende evolucionar hacia un producto que combine CPU y GPU en una sola unidad monolítica, que debiera debutar en aproximadamente dos años (Fines del 2008 o principios del 2009) y no reemplazar sino sumarse a las lineas de productos existentes.
Imagen ficticia que acabo de hacer a puro photoshop
En la visión de AMD, esto permitirá generar nuevos espacios para PC integrados pero también en la electrónica de consumo, a la vez que se ahorra ancho de banda, tiempo y gasto energético en la comunicación CPU-GPU.
Aunque debo admitir que no tengo una opinión definitiva a este respecto, sí es preciso decir que por lo menos la noticia es algo grande, que AMD se está embarcando en el desarrollo de algo que aunque no resulte, al menos hará el suficiente ruido como para mantenerlos como tema de conversación en el ambiente Tech.
Ahora bien, si todo sale como la empresa de Sunnyvale desea, tendremos una nueva dimensión de plataformas integradas que posiblemente condenarán a la obsolescencia a las soluciones integradas de terceros... en el papel suena como si fuera a ocurrir algo igual a lo que pasó con el controlador de memoria en el Northbridge, que pasó a estar integrado en el CPU y de esa manera se quitó ese aspecto del pack de las manos de los fabricantes de chipsets.
La movida, como podrá entenderse, hiere por un lado a ATI que tiene buenas soluciones integradas, pero en su conjunto debiera favorecer a AMD más de lo que le duela a ATI por el sólo hecho de que hay que descontar el diferencial de todas las plataformas integradas para AMD que vende Nvidia, y que con el chipset Geforce 6100 han pasado a ser un exitazo de ventas.
En atención a lo anterior, aunque a ATI pueda dolerle perder un aspecto de sus negocios, el desarrollo del GPU que se incorpora al CPU recae justamente en sus manos, por lo que la capacidad de desarrollo de sus ingenieros no se verá en absoluto desaprovechada, sino todo lo contrario.
Por el otro lado de la moneda, el caso de Nvidia se vuelve progresivamente más preocupante, y después de disfrutar de cuatro años de éxito como fabricante de chipsets, ahora se encuentra en una posición en la que su mejor socio parece necesitarlo cada vez menos, y el otro cliente grande, Intel, es también fabricante de chipsets y tiene la mala costumbre de intentar cubrir todos los segmentos.
Fuentes:
http://www.chilehardware.com/module...=article&sid=1655&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.tgdaily.com/2006/10/25/amd_announces_fusion_processor/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=7094
http://www.reghardware.co.uk/2006/10/25/amd_fuses_with_ati/
AMD tenía la respuesta lista. Fusión, un procesador que fusiona -su nombre lo dice- CPU y GPU.
4 meses y fracción
4 meses y fracción es el tiempo que ha pasado desde que el hiperventilado Charlie Demerijian del Inquirer enunció lo que en ese momento parecía una teoría sicodélica y no demasiado racional. En su opinión, el futuro de los CPU y los GPU tendía a lo mismo. Las líneas evolutivas que retrataban el futuro de ambos componentes tendían asintóticamente a un mismo producto, un procesador capaz de ejecutar operaciones de ambos tipos.
La idea no era mala pero en ese momento nos preguntamos si sería práctico, si acaso hablábamos derechamente de una VGA embebida en el CPU o más bien la sencilla inclusión de shaders unificados dentro del CPU pero orientados a procesamiento multihilo de tareas no gráficas.
AMD tenía muy claro lo que quería hacer, aunque me late que el cómo no está del todo definido, pero al menos ya tienen un ciervo blanco que perseguir.
Fusión y Fusion
El título que acabo de poner es tan original que me alegró la mañana. Por fusión me refiero a lo que todos sabemos, que ATI y AMD se han fundido y que ATI ya no existe como compañía sino, tan sólo, como división o incluso como marca.
El sitio donde se encontraba ATI (http://www.ati.com) ahora apunta a un subdominio dentro de AMD (http://ati.amd.com) y el layout del sitio se ha vuelto sumamente verde:
Sólo cabe esperar que el negocio de las GPU discretas no se vea desatendido, que los drivers salgan al menos con la regularidad que ATI solía ofrecer (que desde ya era bastante pobre) y, quién sabe, que bajo el control indirecto de Héctor Ruiz, el enfoque de ATI hacia el mundo Linux sea más proactivo y veamos mejores drivers.
Pero cuando digo Fusion, en cambio, me refiero a lo que Phil Hester, Chief Technology Officer de AMD, le dijo al Wall Street Journal, sobre lo que AMD planea hacer a futuro con su nueva división.
En un ambicioso plan que según ellos es lo más revolucionario que ha pasado en la industria desde la introducción del K8, AMD pretende evolucionar hacia un producto que combine CPU y GPU en una sola unidad monolítica, que debiera debutar en aproximadamente dos años (Fines del 2008 o principios del 2009) y no reemplazar sino sumarse a las lineas de productos existentes.
Imagen ficticia que acabo de hacer a puro photoshop
En la visión de AMD, esto permitirá generar nuevos espacios para PC integrados pero también en la electrónica de consumo, a la vez que se ahorra ancho de banda, tiempo y gasto energético en la comunicación CPU-GPU.
Aunque debo admitir que no tengo una opinión definitiva a este respecto, sí es preciso decir que por lo menos la noticia es algo grande, que AMD se está embarcando en el desarrollo de algo que aunque no resulte, al menos hará el suficiente ruido como para mantenerlos como tema de conversación en el ambiente Tech.
Ahora bien, si todo sale como la empresa de Sunnyvale desea, tendremos una nueva dimensión de plataformas integradas que posiblemente condenarán a la obsolescencia a las soluciones integradas de terceros... en el papel suena como si fuera a ocurrir algo igual a lo que pasó con el controlador de memoria en el Northbridge, que pasó a estar integrado en el CPU y de esa manera se quitó ese aspecto del pack de las manos de los fabricantes de chipsets.
La movida, como podrá entenderse, hiere por un lado a ATI que tiene buenas soluciones integradas, pero en su conjunto debiera favorecer a AMD más de lo que le duela a ATI por el sólo hecho de que hay que descontar el diferencial de todas las plataformas integradas para AMD que vende Nvidia, y que con el chipset Geforce 6100 han pasado a ser un exitazo de ventas.
En atención a lo anterior, aunque a ATI pueda dolerle perder un aspecto de sus negocios, el desarrollo del GPU que se incorpora al CPU recae justamente en sus manos, por lo que la capacidad de desarrollo de sus ingenieros no se verá en absoluto desaprovechada, sino todo lo contrario.
Por el otro lado de la moneda, el caso de Nvidia se vuelve progresivamente más preocupante, y después de disfrutar de cuatro años de éxito como fabricante de chipsets, ahora se encuentra en una posición en la que su mejor socio parece necesitarlo cada vez menos, y el otro cliente grande, Intel, es también fabricante de chipsets y tiene la mala costumbre de intentar cubrir todos los segmentos.
Fuentes:
http://www.chilehardware.com/module...=article&sid=1655&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.tgdaily.com/2006/10/25/amd_announces_fusion_processor/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=7094
http://www.reghardware.co.uk/2006/10/25/amd_fuses_with_ati/
