El 2° mejor GPU de AMD llega con un rendimiento superior al de GeForce GTX 780 y un precio inferior (USD$ 399).
A casi 2 semanas del lanzamiento del GPU Radeon R9 290X “Hawaii XT”, de momento el GPU más potente de la industria, AMD nos presenta a su hermano menor, el GPU Radeon R9 290 “Hawaii Pro”.
Hawaii Pro
El GPU AMD Radeon R9 290 “Hawaii Pro” está basado en la arquitectura gráfica Graphics Core Next 2.0 “Volcanic Islands”; aunque a diferencia de Hawaii XT, Hawaii Pro posee 4 Compute Units (unidad conformada por 64 ALUs “shader processors”) deshabilitados, por lo que, las tarjetas de video basadas en él, cuentan con la siguiente configuración:
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.
Al igual que hicimos en el análisis de la R9 290X, mostramos sus características técnicas a modo de comparativa con esta.
Por supuesto, la Radeon R9 290 cuenta con las mismas nuevas tecnologías que su hermana mayor, tales como PowerTune, ZeroCore Power, AMD True Audio y la API Mantle. La característica que más llamará la atención de esta R9 290 es precisamente PowerTune, ya que permitirá controlar los valores de Overclock de la tarjeta gráfica de un modo visual, mediante el cual veremos cómo aumentará/reducirá el consumo, la temperatura y el reloj del núcleo, mientras que el voltaje se controlará de manera dinámica automáticamente en función a estos valores.
Un punto que mucha gente teme de esta serie de gráficas es la temperatura. Aunque AMD ha dicho que está diseñada para funcionar a 95ºC (y de hecho es el valor de temperatura por defecto en Power Tune), gracias a este software integrado en el Catalyst Control Center podremos aumentar o reducir dicho límite de temperatura, aunque hemos de tener en cuenta que el ventilador de la gráfica funcionará más rápido y por tanto hará más ruido si bajamos este límite.
Tarjetas de video basadas en Radeon R9 290 “Hawaii Pro”
AMD y sus partners (socios) de momento ofrecen únicamente tarjetas de video Radeon R9 290 “Hawaii Pro” basadas en el modelo de referencia, el cual es idéntico al usado en las tarjetas de video de referencia para el GPU Radeon R9 290X “Hawaii XT”.
Tanto el PCB como el sistema de refrigeración de doble ranura enfriado por blower, se mantienen sin cambios para el nuevo GPU, por lo que requiere de 2 conectores de energía de 8+6 pines, a diferencia de los 6+6 pines que se esperaban.
Rendimiento del GPU Radeon R9 290 “Hawaii Pro”
Dado que está basado en la misma arquitectura gráfica que el GPU Radeon R9 290X “Hawaii XT”, el nuevo GPU AMD Radeon R9 290 “Hawaii Pro” tiene un rendimiento muy cercano al de su hermano mayor (apenas 8% inferior), superando a GPUs como GeForce GTX 780 “GK110” y prácticamente igualando el rendimiento del GPU GeForce GTX Titan “GK110”; nada mal para un GPU presente en tarjetas de video con precios desde USD$ 399.
A continuación publicamos algunos de los test realizados por HT4U, los que consideramos bastante representativos, dado que son el resultado del promedio de 18 test con juegos y 4 aplicaciones aceleradas por GPU (GPGPU):
TESTEO.
Como en anteriores test de tarjetas gráficas nos comentásteis que deberíamos emplear un sistema más potente que nuestro banco de pruebas AMD, hemos vuelto a nuestra plataforma Intel. Por tanto, para probar esta AMD Radeon R9 290 hemos empleado el siguiente hardware:
Para ir abriendo boca, como siempre os ponemos una captura de GPU-Z.
Solo viendo esta captura de GPU-Z ya podéis imaginaros que se trata de una gráfica tremendamente parecida en cuanto a especificaciones a la Radeon R9 290X que ya analizamos hace unas semanas. No obstante, vamos a ver qué rendimiento tiene esta R9 290 en nuestro banco de pruebas Intel.
Temperatura.
El principal problema y que tira para atrás a mucha gente de la Radeon R9 290X es su temperatura. AMD ha puesto 95ºC como temperatura de funcionamiento ideal, ya que a esta temperatura la gráfica no corre peligro y el ventilador funciona a menos revoluciones y por tanto es más silencioso. No obstante, aunque esta tarjeta gráfica tenga un disipador tipo blower, es decir, que expulsa el aire caliente directamente fuera de la caja, la parte trasera del PCB sigue estando a una temperatura excesivamente alta y esto repercute en los componentes cercanos.
En cualquier caso, para medir la temperatura se ha empleado como siempre Open Hardware Monitor, y el dato medido es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, aunque esta última varíe, no se ve afectada la comparación en la medición. Los resultados de la siguiente gráfica han sido obtenidos con el ventilador de la gráfica en automático, y en las siguientes situaciones: Idle largo (30 minutos de absoluto reposo), Idle (10 minutos de reposo), Heaven Benchmark (temperatura máxima durante el benchmark), Juegos (temperatura máxima jugando) y Furmark durante 10 minutos.
No es una novedad el haber obtenido unos resultados de temperatura similares a los obtenidos con la R9 290X, y es que en el Catalyst Control Center la temperatura objetivo sigue siendo 95ºC, por lo que por debajo de dicha temperatura el ventilador de la gráfica apenas se acelera. Tened en cuenta que este es un parámetro que se puede modificar mediante dicho software, poniendo como mínimo 50ºC. Eso sí, haciendo esto, el ventilador gira mucho más rápido y por consiguiente genera mucho más ruido.
Consumo
El dato de consumo se ha medido con un medidor de enchufe Efergy eSocket al que únicamente estaba enchufada la torre del ordenador. Es decir, que el dato de consumo es del sistema completo sin tener en cuenta el monitor, altavoces ni demás posibles aparatos. Por ello, también hemos querido incluir el dato de consumo máximo (Full LOAD), estresando además de la gráfica con Furmark el procesador con Prime95.
Como podemos apreciar, nuestro sistema de pruebas con la AMD Radeon R9 290 tiene un consumo cercano a los 500W, por lo que sería recomendable tener una fuente de alimentación de buena calidad de como mínimo 650W para tener potencia de sobra.
TEST SINTÉTICOS.
En este apartado sometemos a la AMD Radeon R9 290 a diversos benchmarks sintéticos para medir su rendimiento en diferentes ámbitos. Se trata de una gráfica pensada para juegos en resoluciones 4K y con todos los ajustes gráficos al máximo. No obstante no tenemos un monitor 4K para las pruebas y de hecho no creemos que muchos de vosotros lo tengáis, así que todas y cada una de las pruebas han sido realizadas con los ajustes al máximo y en resolución Full HD.
Tened en cuenta también que estamos testeando una muestra de ingeniería y con unos controladores que todavía tienen mucho por pulir, por lo que los resultados mejorarán bastante con modelos personalizados por los ensambladores y con OC de fábrica, y también en función a que AMD vaya sacando versiones más modernas de los drivers.
Unigine Heaven Benchmark 4.0
Este benchmark viene con varios presets pre configurados, pero el preset más exigente de éstos no utiliza una resolución Full HD, por lo que hemos personalizado los parámetros para elegir los más exigentes.
Unigine Valley Benchmark 1.0
Al igual que con Heaven, hemos configurado este benchmark con los parámetros más exigentes posibles.
Bien, en estos dos primeros benchmark sintéticos, la AMD Radeon R9 290 ha quedado justo por debajo de una de las tarjetas gráficas más potentes que tiene NVIDIA, la MSI GTX780 Gaming Edition, la cual cuenta con un severo overclock de fábrica y así lo refleja su precio. No obstante ya podréis apreciar en las gráficas que la diferencia entre ambas no es ni mucho menos determinante, se podría considerar que logra alcanzar resultados bastante cercanos.
3DMark 11
Ahora vamos con el rendimiento en 3DMark 11. Este test nos va a mostrar la potencia gráfica específica con DirectX11.
En 3DMark11 los resultados han dado una vuelta de tuerca. En el test Extreme, la GTX780 personalizada por MSI todavía sigue en cabeza, y sin embargo en el test Performance ha sido la Radeon R9 290 la que ha obtenido mejor rendimiento.
3DMark
Vamos ahora a someter a esta gráfica a la última versión del famoso test 3DMark (recordad que han actualizado a la versión 1.1 hace poco). Estos han sido los resultados:
A casi 2 semanas del lanzamiento del GPU Radeon R9 290X “Hawaii XT”, de momento el GPU más potente de la industria, AMD nos presenta a su hermano menor, el GPU Radeon R9 290 “Hawaii Pro”.
Hawaii Pro
El GPU AMD Radeon R9 290 “Hawaii Pro” está basado en la arquitectura gráfica Graphics Core Next 2.0 “Volcanic Islands”; aunque a diferencia de Hawaii XT, Hawaii Pro posee 4 Compute Units (unidad conformada por 64 ALUs “shader processors”) deshabilitados, por lo que, las tarjetas de video basadas en él, cuentan con la siguiente configuración:
- 2560 shader processors funcionando a 662MHz (a 947MHz en modo Boost).
- 8 unidades de cómputo asíncrono “ACE” (Asynchronous Compute Engine).
- 4 unidades de rasterizado.
- 4 unidades de geometría (cada una con su propia unidad de teselado).
- 160 unidades de textura (TMUs).
- 64 unidades de renderizado (ROPs).
- 4GB de memoria GDDR5 con bus de 512 bits funcionando a 1250MHz (5000MHz efectivos).
- TDP máximo de 250W.
- Precio sugerido de USD$ 399.
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS.
Al igual que hicimos en el análisis de la R9 290X, mostramos sus características técnicas a modo de comparativa con esta.
Por supuesto, la Radeon R9 290 cuenta con las mismas nuevas tecnologías que su hermana mayor, tales como PowerTune, ZeroCore Power, AMD True Audio y la API Mantle. La característica que más llamará la atención de esta R9 290 es precisamente PowerTune, ya que permitirá controlar los valores de Overclock de la tarjeta gráfica de un modo visual, mediante el cual veremos cómo aumentará/reducirá el consumo, la temperatura y el reloj del núcleo, mientras que el voltaje se controlará de manera dinámica automáticamente en función a estos valores.
Un punto que mucha gente teme de esta serie de gráficas es la temperatura. Aunque AMD ha dicho que está diseñada para funcionar a 95ºC (y de hecho es el valor de temperatura por defecto en Power Tune), gracias a este software integrado en el Catalyst Control Center podremos aumentar o reducir dicho límite de temperatura, aunque hemos de tener en cuenta que el ventilador de la gráfica funcionará más rápido y por tanto hará más ruido si bajamos este límite.
Tarjetas de video basadas en Radeon R9 290 “Hawaii Pro”
AMD y sus partners (socios) de momento ofrecen únicamente tarjetas de video Radeon R9 290 “Hawaii Pro” basadas en el modelo de referencia, el cual es idéntico al usado en las tarjetas de video de referencia para el GPU Radeon R9 290X “Hawaii XT”.
Tanto el PCB como el sistema de refrigeración de doble ranura enfriado por blower, se mantienen sin cambios para el nuevo GPU, por lo que requiere de 2 conectores de energía de 8+6 pines, a diferencia de los 6+6 pines que se esperaban.
Rendimiento del GPU Radeon R9 290 “Hawaii Pro”
Dado que está basado en la misma arquitectura gráfica que el GPU Radeon R9 290X “Hawaii XT”, el nuevo GPU AMD Radeon R9 290 “Hawaii Pro” tiene un rendimiento muy cercano al de su hermano mayor (apenas 8% inferior), superando a GPUs como GeForce GTX 780 “GK110” y prácticamente igualando el rendimiento del GPU GeForce GTX Titan “GK110”; nada mal para un GPU presente en tarjetas de video con precios desde USD$ 399.
A continuación publicamos algunos de los test realizados por HT4U, los que consideramos bastante representativos, dado que son el resultado del promedio de 18 test con juegos y 4 aplicaciones aceleradas por GPU (GPGPU):
TESTEO.
Como en anteriores test de tarjetas gráficas nos comentásteis que deberíamos emplear un sistema más potente que nuestro banco de pruebas AMD, hemos vuelto a nuestra plataforma Intel. Por tanto, para probar esta AMD Radeon R9 290 hemos empleado el siguiente hardware:
- Intel Core i7-2600K @ 4,4 Ghz.
- Asus Sabertooth P67 B3.
- Noctua NH-D14.
- 4x4Gb Kingston HyperX Beast 2400Mhz.
- FSP Aurum Pro 1200W.
- Cooler Master HAF XM.
- Corsair Neutron GTX 240Gb SSD.
- 2x Western Digital Black 2Tb SATA3.
Para ir abriendo boca, como siempre os ponemos una captura de GPU-Z.
Solo viendo esta captura de GPU-Z ya podéis imaginaros que se trata de una gráfica tremendamente parecida en cuanto a especificaciones a la Radeon R9 290X que ya analizamos hace unas semanas. No obstante, vamos a ver qué rendimiento tiene esta R9 290 en nuestro banco de pruebas Intel.
Temperatura.
El principal problema y que tira para atrás a mucha gente de la Radeon R9 290X es su temperatura. AMD ha puesto 95ºC como temperatura de funcionamiento ideal, ya que a esta temperatura la gráfica no corre peligro y el ventilador funciona a menos revoluciones y por tanto es más silencioso. No obstante, aunque esta tarjeta gráfica tenga un disipador tipo blower, es decir, que expulsa el aire caliente directamente fuera de la caja, la parte trasera del PCB sigue estando a una temperatura excesivamente alta y esto repercute en los componentes cercanos.
En cualquier caso, para medir la temperatura se ha empleado como siempre Open Hardware Monitor, y el dato medido es el Delta de temperatura, es decir, la temperatura medida menos la temperatura ambiente. De este modo, aunque esta última varíe, no se ve afectada la comparación en la medición. Los resultados de la siguiente gráfica han sido obtenidos con el ventilador de la gráfica en automático, y en las siguientes situaciones: Idle largo (30 minutos de absoluto reposo), Idle (10 minutos de reposo), Heaven Benchmark (temperatura máxima durante el benchmark), Juegos (temperatura máxima jugando) y Furmark durante 10 minutos.
No es una novedad el haber obtenido unos resultados de temperatura similares a los obtenidos con la R9 290X, y es que en el Catalyst Control Center la temperatura objetivo sigue siendo 95ºC, por lo que por debajo de dicha temperatura el ventilador de la gráfica apenas se acelera. Tened en cuenta que este es un parámetro que se puede modificar mediante dicho software, poniendo como mínimo 50ºC. Eso sí, haciendo esto, el ventilador gira mucho más rápido y por consiguiente genera mucho más ruido.
Consumo
El dato de consumo se ha medido con un medidor de enchufe Efergy eSocket al que únicamente estaba enchufada la torre del ordenador. Es decir, que el dato de consumo es del sistema completo sin tener en cuenta el monitor, altavoces ni demás posibles aparatos. Por ello, también hemos querido incluir el dato de consumo máximo (Full LOAD), estresando además de la gráfica con Furmark el procesador con Prime95.
Como podemos apreciar, nuestro sistema de pruebas con la AMD Radeon R9 290 tiene un consumo cercano a los 500W, por lo que sería recomendable tener una fuente de alimentación de buena calidad de como mínimo 650W para tener potencia de sobra.
TEST SINTÉTICOS.
En este apartado sometemos a la AMD Radeon R9 290 a diversos benchmarks sintéticos para medir su rendimiento en diferentes ámbitos. Se trata de una gráfica pensada para juegos en resoluciones 4K y con todos los ajustes gráficos al máximo. No obstante no tenemos un monitor 4K para las pruebas y de hecho no creemos que muchos de vosotros lo tengáis, así que todas y cada una de las pruebas han sido realizadas con los ajustes al máximo y en resolución Full HD.
Tened en cuenta también que estamos testeando una muestra de ingeniería y con unos controladores que todavía tienen mucho por pulir, por lo que los resultados mejorarán bastante con modelos personalizados por los ensambladores y con OC de fábrica, y también en función a que AMD vaya sacando versiones más modernas de los drivers.
Unigine Heaven Benchmark 4.0
Este benchmark viene con varios presets pre configurados, pero el preset más exigente de éstos no utiliza una resolución Full HD, por lo que hemos personalizado los parámetros para elegir los más exigentes.
Unigine Valley Benchmark 1.0
Al igual que con Heaven, hemos configurado este benchmark con los parámetros más exigentes posibles.
Bien, en estos dos primeros benchmark sintéticos, la AMD Radeon R9 290 ha quedado justo por debajo de una de las tarjetas gráficas más potentes que tiene NVIDIA, la MSI GTX780 Gaming Edition, la cual cuenta con un severo overclock de fábrica y así lo refleja su precio. No obstante ya podréis apreciar en las gráficas que la diferencia entre ambas no es ni mucho menos determinante, se podría considerar que logra alcanzar resultados bastante cercanos.
3DMark 11
Ahora vamos con el rendimiento en 3DMark 11. Este test nos va a mostrar la potencia gráfica específica con DirectX11.
En 3DMark11 los resultados han dado una vuelta de tuerca. En el test Extreme, la GTX780 personalizada por MSI todavía sigue en cabeza, y sin embargo en el test Performance ha sido la Radeon R9 290 la que ha obtenido mejor rendimiento.
3DMark
Vamos ahora a someter a esta gráfica a la última versión del famoso test 3DMark (recordad que han actualizado a la versión 1.1 hace poco). Estos han sido los resultados:
Última edición:
![[sC+].JotaDe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/s/227/227078.jpg?1446761140){kind=avatar}
