hmm.. eso no es así de simple.
La razón por la que el Athlon da más rendimiento con menos velocidad, es por su arquitectura. Sus pipes son menos profundos, por lo que no necesita tanto ancho de banda de ram como el P4 ni un FSB tan grande.
El caché del Athlon también funciona diferente: El L1 y L2 on excluyentes, y el L1 es ENORME (128K Athlon vs 8K P4). Por eso el athlon tenía con un busesito de 133Mhz mientras el p4 pedía rambus.
El problema es, moacho, por esas mismas razones de diseño que hacen al Athlon tan "rendidor", a la fábrica le queda muy muy muy ************ subirle la velocidad a los chips que se producen.
El P4 ha existido 2 años, y de 800 Mhz ya va en los 3 Ghz
El Athlon en cambio, nació en 600 Mhz y va en 1700 Mhz
... eso no es casualidad ni nada de eso. Intel planeó todo muy bién y diseñó el P4 a sabiendas de que su IPC era menor, pero calculó que las ventajas obteninas en manufactura compensaban con creces.
Y eso se ha cumplido: El p4 crece como la espuma, mientras el Athlon ya no da más.
Por eso digo que la cosa está preocupante. No es cuetión de que "AMD tiene tecnología" sinó que el Athlon ya está en las últimas, y todo, todo depende ahora de la suerte del hammer. Todos los huevos están en una sola canasta.