Amd v/s Pentium

Elegi este review por que son procesadores mas o menos accesibles.... aunque haya una diferencia de casi 100 lukas.... ajjajja.....

No pude poner las fotos abiertas ya que no me lo permitio (creo vbulletin)... haci que estan los links.. se va ver medio pelao y lleno dee texto... pero ahi esta,, y esta weno... Weno eso... espero que les guste......

Para que saquen sus propias concluciones.... Precio / Rendimiento


Introducción:

Y lo prometido es deuda !, no ibamos a quedarnos con las ganas de probar que tal funciona la plataforma 865 con el Pentium 4 a 800 Mhz de bus, para todos los que esperaron, aquí está el review sumado a un condimento adicional.. Así es ! un Barton, trabajando a 2200 Mhz (3200+), no podíamos dejar de introducir al review este nuevo juguete de AMD con 512k de Cache. Podrá el Barton competir con el monstruo de Intel trabajando a 800 Mhz de bus, lean para enterarse !

Aclaraciones:

Debido a que no existen cambios en la arquitectura y que todo esta exactamente igual que antes exceptuando el bus, les remito a los reviews anteriores en donde se explican detalladamente las funciones de Hyperthreading para Pentium 4 y la arquitectura Intel 865

Pentium 4 - 3.06Ghz con Hyperthreading Review


Intel 865DBF Review

Debido a que en este review se usará el mismo motherboard Intel 865DBF y la misma arquitectura P4, les recomiendo (para los que no leyeron esos dos reviews que lo hagan), los test que se realizarán aquí están directamente relacionados con los hechos en esos dos anteriores, de hecho, algunos fueron realizados con los mismos parametros , para poder comparar los cambios de velocidad entre 533 y 800 de bus.

Para los que todavía no conocen las diferencias entre un AthlonXP serie Tbred y un Barton, la única diferencia es el tamaño del cache L2, siendo este de 256K para la serie Tbred y 512k para la serie Barton.

Para la plataforma AMD se usó un Asus A7N8X Deluxe trabajando a 200 con un AthlonXP Barton 2500+ trabajando a 3200+ !!

Una última aclaración, para los test de juegos se utilizó una Radeon 9800 PRO configurada a la misma velocidad de clock que la Radeon 9700 PRO, debido a que las diferencias en arquitectura son "infimas" y solo afectan a juegos basados en DirectX9, se pueden tomar comparativas, de esta forma pude incluír todos los test realizados anteriormente con el P4 en bus de 533 y así poder compararlos junto con los del Barton y el P4 de 800 de bus.

Hechas todas las aclaraciones pertinentes.. pasemos a la evaluación.
Máquinas de Prueba:

Plataforma Pentium 4:

* Pentium 4 3Ghz 800 Mhz de Bus
* INTEL 865DBF Motherboard
* 512Mb DDR400 Kingston HyperX
* SoundBlaster Audigy (Test de Botmatch UT2003)
* Gigabyte Maya Radeon 9800 PRO (324-310)

Plataforma AthlonXP:

* AthlonXP (Barton) 2500+ funcionando a 3200+ - 2200 Mhz x 200 Mhz BUS (400Mhz)
* ASUS A7N8X Deluxe
* 512Mb DDR400 Infineon
* Gigabyte Maya Radeon 9800 PRO (324-310)

Para todas las razones prácticas y de simplicidad en la redacción, el Barton 2500+ cumple perfectamente con todos los requisitos para pasar a ser un XP3200+, está desbloqueado, funciona perfectamente bien a 2200 Mhz con apenas 1.70 volts y me permitió llevar el bus a 200 (y mas) por estas razones vamos a considerar al mismo como un Athlon XP3200+ para la evaluación de ahora en adelante.

Mención especial de Overclocking: (Barton 2500+)

Separado del review quisiera hacer un breve comentario de como fué mi experiencia con este procesador, para luego comenzar con todas las comparaciones entre plataformas.

Ni bien encendí la maquina, el procesador fue reconocido perfectamente (con el último BIOS de ASUS) y procedí a configurarla para 2200, tengan en cuenta que el Barton 2500+ funciona a una velocidad de 1800 Mhz aproximadamente.

Para mi sorpresa, el procesador arrancó perfecto en 2200 con apenas 1.70 voltios !

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...barton3200.[URL="http://new.trafficsector.com/ezula_proc.php?uid=114869&ezid=121752&elid=9499#do_redir"]jpg[/URL]

Así es que seguí probando, hasta llegar a un máximo de 2341 Mhz ! con el bus en 204, los test por consiguiente reflejarán ambos resultados, los del AthlonXP 3200+ (2200Mhz) y los del barton a 2341Mhz, como no existe raiting real para esta medida, será indicado exclusivamente con la velocidad real de 2341Mhz.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...on.2341mhz.jpg


Demás está decir que quedé absoluta y totalmente impresionado con la capacidad de overclocking de este procesador, que le permitió competir directamente con la gama mas alta de Intel, ahora, sin mas, los dejo con la evaluación.

Evaluación:
Temperaturas:

Una pequeña mención quiero hacer sobre las temperaturas de ambos procesadores.

El procesador P4 se encontraba trabajando con el Cooler de Intel (BOX) el cual me parece excelente, obteniendo una temperatura aproximada de 35 grados (idle) y 50 grados (Full Load), el procesador Barton 2500+ trabajando a 3200+ es OEM y se utilizó con el Topower CC100 con el cual obtuvo 49 grados (idle) y 58 grados (full load).

Ambas mediciones se realizaron mediante el BIOS de ambos motherboards, en ningun momento ninguno de los procesadores tuvo inconvenientes y anduvieron perfectamente bien a lo largo de todo el review.
Sandra 2003 PRO:

El primer paso en esta evaluación es determinar la velocidad que nos indica el Sandra, tanto para CPU como para bus de memoria y capacidades multimedia (SSE2/3DNow) así es que comenzamos con los test de CPU para ambas plataformas.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev....cpu.p4800.jpg

La velocidad del P4 como vemos claramente depende escrictamente del uso de SSE2 de lo contrario es derrotado en FPU por un AthlonXP 3000+

Veamos como funciona el Barton a 3200+

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...barton3200.jpg

Como se puede apreciar, la velocidad final del CPU en ALU es similar al P4, mientras que la unidad de FPU es superior a la del P4 sin embargo, posee un rendimiento final inferior al P4, si el mismo se encuentra usando SSE2.

Veamos que ocurre cuando llevamos el Barton a su máxima expresión.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...on.2341mhz.jpg

Finalmente el Barton logra igualar al Pentium4 en lo que concierte a ALU, por otra parte, si bien el puntaje de su FPU es excelente, todavia dista de poder competir con el P4 cuando el mismo usa SSE2.

Valga la aclaración de que todos estos test son puramente teóricos, el motivo de la comparación es estrictamente numérico.

Veamos ahora que tal funcionan ambos CPU's en lo que respecta a extensiones multimedia.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...edia.p4800.jpg

Mientras que se usan calculos de Integer, el P4 esta a la par de sus competidores, una vez que comienza a usar SSE2 su puntaje se aleja enormemente.

Veamos ahora al Barton...

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...barton3200.jpg


Mientras el Barton 3200+ le pisa los talones al P4 en Integer, no llega ni remotamente cerca de la performance de FP con SSE2 del P4.

Veamos a su máxima velocidad...

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...on.2341mhz.jpg

Un incremento similar a lo viso en el test de CPU... nada nuevo que acotar... Pasemos a otro test importante del sandra, la performance del subsistema de memoria...

http://www.maximopc.org/imagenes/rev....mem.p4800.jpg

El P4 se las arregla para conseguir un nivel de performance insospechado en ninguna plataforma conocida, la ayuda del bus de 800 sumada al DualChannel convierten al P4 en el lider en lo que respecta a la performance del bus de memoria.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...barton3200.jpg

Una muy buena performance de nuestro nForce2, pero no se acerca a los niveles del P4, como ya lo sabíamos con anterioridad.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...on.2341mhz.jpg

El incremento de velocidad del Barton a 2341Mhz junto con un aumento del bus de memoria le permiten obtener un puntaje casi cercano a los 3200 Mb/s.

Veamos todo completo en un gráfico, junto con el otro procesador de 533 y un AthlonXP (JIUHB)

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...sandra.mem.jpg

Una ligera mejora con respecto a la transferencia a RAM comparado con el AhtlonXP gracias a la mayor cantidad de Cache en el Barton y una enorme mejora con respecto al procesador de 800 en comparación con el de 533 de bus.

Conclusion Sandra 2003 PRO:

Si tuviera que juzgar a ambos procesadores por los resultados del Sandra podría decir facilmente que el Pentium4 a 3Ghz es por demas superior al Barton 3200+ en lo que a poder de procesamiento y velocidad de memoria se refiere...

Serán estos resultados sintéticos consistentes con los resultados de otras aplicaciones reales? sigan leyendo para enterarse!

PCMark2002:

Este interesante benchmark de Futuremark mide el tiempo de ejecución de comprensión de Audio, busqueda de texto, compresión Zlib, etc y crea un número aproximado como resultante, veamos cuales son los resultados en ambas CPU.

Comenzando por el Pentium 4 de 3 Ghz.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...2002.p4800.jpg


No nos sirve de mucho si no lo comparamos con el Barton, no es así ? El resultado del Barton 3200+ es el siguiente:

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...barton3200.jpg

Como se puede observar, el Barton 3200+ queda rezagado en comparación al P4 de 3Ghz, gracias al HT y el Bus de 800 Mhz el P4 consigue la delantera... pero que pasa cuando llevamos el Barton al máximo de overclock de 2341 Mhz...

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...on.2341mhz.jpg

Casi podríamos llamarlo un empate.. la velocidad adicional le permite al Barton alcanzar al Pentium 4 con un Bus de casi el doble de velocidad con HT activado !!

Veamos ahora en un gráfico todos los test realizados con el PCMark2002, incluyendo los que se hicieron en su momento en la plataforma 845PE

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...pcmark2002.jpg

Como se puede ver claramente, nada puede tocar al Pentium 4 a 3.54 Ghz, ni siquiera el Barton a su máximo overclock llega cerca, para tener muy en cuenta.

Conclusión PCMark2002:

En la serie conbinada de test del PCMark, el Barton apenas puede acercarse al P4, pero no puede siquiera comparasele cuando el mismo corre a velocidades superiores a 3 Ghz.

Veamos si ocurre lo mismo con los demás benchmarks...
3DMark2001SE:

El 3DMark es fundamental para evaluar el impacto del procesador y memoria en un sistema, gracias al engine de colisiones y partículas de HAVOK.

Veamos los resultados, primero para el P4

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...01se.p4800.jpg

P4 - 3Ghz (800)

Un muy buen puntaje, sin embargo, podrá el Barton igualarlo ?

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...barton3200.jpg

Barton 3200+

Igualarlo y superarlo es el lema según parece, y como viene el asunto, parece que todavía hay lugar para mas performance...

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...on.2341mhz.jpg

Barton 2341Mhz

Una vez que el Barton se lleva al máximo de 2341Mhz, el puntaje del 3Dmark sube considerablemente, dejando atrás a la plataforma P4 (no por mucho).

Veamos ahora en un gráfico todos los test hechos hasta el momento para ver como se comparan todas las plataformas/procesadores.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...mark2001se.jpg

El P4 de 3.06Ghz queda rezagado al final, lo sigue la plataforma Athlon XP a 2300 Mhz, se puede observar el incremento de velocidad desde 533 a 800 de bus, sin embargo, el cache adicional en el Barton le permite obtener mejores resultados

Conclusión 3DMark2001SE:

Si bien los dos benchmarks anteriores a este (Sandra/PCMark2002) determinaron que el Pentium 4 con el bus de 800 es superior al Barton (en términos generales, ligeramente mas rápido) en este caso es todo lo contrario, el Barton 3200+ supera a la plataforma P4.

Pasemos a una aplicación que también estaba en los test anteriores y que resulta muy interesante a la hora de evaluar la performance un procesador...

Encoding: DivX 5.05 PRO

Veamos que tan bien se desempeñan ambos CPU's en el encoding de Video, para lo cual utilicé el mismo video del review anterior, (con las mismas configuraciónes del CODEC) para así poder comparar si existe alguna diferencia entre ambos.

http://www.maximopc.org/imagenes/rev...divx.p4800.jpg

Siendo que el video es de 30 segundos el encoding se realizó practicamente en tiempo real. Veamos como se las arregla el Barton 3200+

http://www.maximopc.org/imagenes/reviews/p4800vsbarton3200/divx.barton3200.jpg

Exactos 32segundos, idéntico al P4, ambos CPU's son excelentes para encoding de Video. Ahora, veamos si el barton puede obtener algo extra cuando se lleva a 2341 Mhz...

[URL="http://anonym.to/?http://www.maximopc.org/imagenes/reviews/p4800vsbarton3200/divx.barton.2341mhz.jpg"][U][COLOR=#0000ff]http://www.maximopc.org/imagenes/rev...on.2341mhz.jpg[/COLOR][/U][/URL]

Y así es, superando al P4 por 2 segundos. Ahora, veamos en un gráfico completo.

[URL="http://anonym.to/?http://www.maximopc.org/imagenes/reviews/p4800vsbarton3200/bench.divx.505.jpg"][U][COLOR=#0000ff]http://www.maximopc.org/imagenes/rev...h.divx.505.jpg[/COLOR][/U][/URL]

Como se puede observar, el Procesador de 533 de bus posee un puntaje identico a su hermano mayor de 800, el Barton por su lado es capaz de igualar a sus competidores y superarlos una vez overclockeado, esto demuestra que el encoding de DivX es altamente dependiente de la performance del CPU exclusivamente.

Conclusión del Encoding en DivX 5.05:

Bajo encoding de DivX poco puede ganarse teniendo un bus mucho mas rápido, ya que el DivX es altamente demandante en operaciones que se encuentran exclusivamente dentro del procesador y es gracias a esto que el Barton es capaz de competir contra el P4 aún con HyperThreading Activado.
Unreal Tournament 2003:

Para finalizar el review, no podían faltar los test del UT2003 y una vez mas, para poder comparar con los test anteriormente realizados, se respetó la velocidad original de la Radeon tanto como la Resolución de los benchmarks anteriores... veamos el resultado primero para el Fly-By.

[URL="http://anonym.to/?http://www.maximopc.org/imagenes/reviews/p4800vsbarton3200/bench.ut2003.flyby.jpg"][U][COLOR=#0000ff]http://www.maximopc.org/imagenes/rev...2003.flyby.jpg[/COLOR][/U][/URL]

El P4 de 3.06Ghz quedó atrás, superado por su hermano mayor, funcionando a 800, sin embargo, el Barton supera al P4 de 3Ghz gracias al cache extra incorporado, por 4 cuadros y 3 cuadros extra una vez que se lleva al máximo!

El siguiente test es mas dependiente de la CPU y siempre demostró tener como lider al P4, veamos que ocurre en esta ocasión.

[URL="http://anonym.to/?http://www.maximopc.org/imagenes/reviews/p4800vsbarton3200/bench.ut2003.botmatch.jpg"][U][COLOR=#0000ff]http://www.maximopc.org/imagenes/rev...3.botmatch.jpg[/COLOR][/U][/URL]

Por primera vez, (y digo por primera vez porque vengo probando ambas plataformas desde hace un tiempo ya) un procesador AMD iguala a al Pentium 4 en este test, cosa que de por si ya es suficiente, si bien el Barton 3200+ no puede superar ni siquiera al P4 de 3.06Ghz (mucho menos al de 800 de bus), una vez que llevamos la velocidad a 2341 Mhz se produce un empate.

Conclusión UT2003:

El juego se mueve de una manera increible en ambos procesadores, ninguno puede catalogarse de superior, sin embargo el Barton lleva una ligera ventaja en términos generales.

Conclusión Final:

Ambos procesadores son los más rápidos que pueden encontrarse en el mercado, ambos procesadores son lo mejor que pueden dar, tanto Intel como AMD en lo que a 32bits se refiere y ninguno de los dos me decepcionó en ningún momento, si tomamos en cuenta que ambos procesadores son lo mejor de la linea (tanto de Intel como AMD) y que sus costos son lógicamente altos, estos procesadores son recomendados para aquellos que quieran obtener la mejor perfomance posible en una máquina de escritorio, sin embargo aquí hay que hacer una mención especial al Barton 2500+ que se portó de maravilla durante todo el review demostrando lo que un procesador puede hacer de manera económica. Si tuviera que elegir un ganador, el Barton 2500+ definitivamente se lleva todos los honores de MaximoPC, puesto que es el más económico y sus amplias capacidades de overclocking le permiten llegar hasta el máximo y competir entre los mejores.

Sin embargo la plataforma Intel no decepcionó, ahora solo resta probar el Pentium 4 de 3Ghz a su máximo potencial, para ver hasta cuanto es capaz de llegar (pero eso se los contaré en algún review futuro).

Pentium 4

Puntos Fuertes:

* Su velocidad incial es de por si alta
* Posee amplias posibilidades de overclocking, con lo cual la performance solo puede subir desde aquí en adelante.
* Temperatura relativamente baja de operación
* Excelente Cooler de Intel !!

Puntos Débiles:

* Por ser de alta gama es relativamente costoso
* El motherboard también es costoso, duplicando en muchos casos el costo de una plataforma AMD similar.

Athlon XP (Barton)

Puntos Fuertes:

* El XP3200+ es costoso al igual que el P4, sin embargo el modelo en cuestion (2500+) es sumamente barato!
* Increibles posibilidades de overclocking, que le brindan al procesador la posibilidad de competir con los mejores.
* Temperatura de trabajo inferior a la de un AthlonXP de velocidad similar.

Puntos Débiles:

* Por ser un procesador de baja línea, no se puede esperar mucho mas de él, siendo 2350-2400 el máximo posible (con cooling de aire)

Saludos... Chau.....