Por estarle explicando a este tipo ni he podido dar mi aporte al tema. ¡Baaa!... Volviendo al tema:
He probado las distros mencionadas, comentando un poco de ellas:
Gentoo: interesante para matar la goma tecnológica, aprender mucho de Linux y su funcionamiento. Pero es poco práctica, compleja... Configuré un Gentoo como un reto y después que lo logré me di cuenta que la ganancia en rendimiento no era tan buena en recompenza a la complejidad de compilar tantas cosas.
Debian: muy estable, excelente rendimiento, inicia tan rápido como el Arch Linux que son unos 25 segundos hasta el GDM, y unos 5 más para el escritorio Gnome. Pero para un uso de escritorio no me gustó porque usa paquetes con versiones bastante anteriores. Por ejemplo OpenOffice 2.4, Gnome 2.22 (Ya me acostumbré a las pestañas de Nautilus que traen las versiones posteriores).
Arch Linux: ¡muy veloz! Lo empleo actualmente en mi portatil, la ganancia de rendimiento fue notable por ejemplo al usar VirtualBox, Firefox, unas instancias de Nautilus y reproductor de música. VirtualBox lo tenía con una máquina virtual de Windows XP configurada con 450 MB de RAM de 1 GB total que la máquina tiene. Con Ubuntu 8.10 esto me corría lento, pero con Arch Linux logró correrlo con velocidad adecuada para trabajar. Esta distro es definitivamente para usuarios experimentados en Linux, aunque sus scripts son fácilmente configurables haciendolo fácil en este nivel.
Ubuntu: para escritorio me parece la mejor opción actualmente, lo tengo en mi Desktop, pero debería mejorar su rendimiento. Para servidores está un poco inmaduro, creo que le falta mucho camino por recorrer para tener la talla de un Debian, un Slackware.
Slackware: estaba en el extremo de Debian, tanto así que el kernel 2.6 estaba como testing hasta hace poco, seguió usando kernel 2.4 por mucho tiempo. Pero últimamente está como actualizándo más los paquetes, pero este balance va a ser complicado, antes era muy bueno para servidor, pero parece que con las últimas versiones están apuntándole al uso en escritorios.
La cosa de "vs", cuál es mejor depende mucho del perfil de usuario y del uso: servidor, escritorio, portatil, cantidad de recursos de hardware.
Por ejemplo para desktop, si le piden bastante a la máquina y les gusta la velocidad y son experimentados en Linux, recomendaría Arch Linux... La cuestión es que Ubuntu es bien concentidor y eso seduce también.
He probado las distros mencionadas, comentando un poco de ellas:
Gentoo: interesante para matar la goma tecnológica, aprender mucho de Linux y su funcionamiento. Pero es poco práctica, compleja... Configuré un Gentoo como un reto y después que lo logré me di cuenta que la ganancia en rendimiento no era tan buena en recompenza a la complejidad de compilar tantas cosas.
Debian: muy estable, excelente rendimiento, inicia tan rápido como el Arch Linux que son unos 25 segundos hasta el GDM, y unos 5 más para el escritorio Gnome. Pero para un uso de escritorio no me gustó porque usa paquetes con versiones bastante anteriores. Por ejemplo OpenOffice 2.4, Gnome 2.22 (Ya me acostumbré a las pestañas de Nautilus que traen las versiones posteriores).
Arch Linux: ¡muy veloz! Lo empleo actualmente en mi portatil, la ganancia de rendimiento fue notable por ejemplo al usar VirtualBox, Firefox, unas instancias de Nautilus y reproductor de música. VirtualBox lo tenía con una máquina virtual de Windows XP configurada con 450 MB de RAM de 1 GB total que la máquina tiene. Con Ubuntu 8.10 esto me corría lento, pero con Arch Linux logró correrlo con velocidad adecuada para trabajar. Esta distro es definitivamente para usuarios experimentados en Linux, aunque sus scripts son fácilmente configurables haciendolo fácil en este nivel.
Ubuntu: para escritorio me parece la mejor opción actualmente, lo tengo en mi Desktop, pero debería mejorar su rendimiento. Para servidores está un poco inmaduro, creo que le falta mucho camino por recorrer para tener la talla de un Debian, un Slackware.
Slackware: estaba en el extremo de Debian, tanto así que el kernel 2.6 estaba como testing hasta hace poco, seguió usando kernel 2.4 por mucho tiempo. Pero últimamente está como actualizándo más los paquetes, pero este balance va a ser complicado, antes era muy bueno para servidor, pero parece que con las últimas versiones están apuntándole al uso en escritorios.
La cosa de "vs", cuál es mejor depende mucho del perfil de usuario y del uso: servidor, escritorio, portatil, cantidad de recursos de hardware.
Por ejemplo para desktop, si le piden bastante a la máquina y les gusta la velocidad y son experimentados en Linux, recomendaría Arch Linux... La cuestión es que Ubuntu es bien concentidor y eso seduce también.