Eso ya lo habían puesto antes:joselinks dijo:Bueo brothers encontre esta notica por internet yla comparto..pus las ganas de jugar el Crysis despues de esto no va a dar ni ganaa ya...
==========================================================================================
Se han visto por primera vez las pruebas de rendimiento aplicadas al primer juego DX10, Crysis, con hardware DX10 y en el nuevo Windows Vista. Para probarlo, han usado una demo Alpha del juego.
El equipo de pruebas consta de un SLI de 8800 GTX, un procesador Core 2 Quad QX6700, 4 GB DDR2-800, una placa Asus Striker Extreme, dos Raptors de 150 GB en RAID 0 y una PPU BFG PhysX. De software han usado Windows Vista y los controladores Forceware 100.30.
El juego está configurado en calidad alta, con la PPU activada, sin ningún tipo de filtrado anisotrópico ni suavizado de líneas. Éstos son los resultados, de momento a la espera de los controladores Forceware para DX10 maduros y la versión final del juego:
.................1024x768 ......1280x1024........ 2560x1600
Máximo de FPS..68,5............51,2 ..................4,8
Media de FPS ...43,9........ ....36,8.................. 1,7
Mínimo de FPS.. 33,4............ 17,3................. 0,2
Tal y como comentan muchos de nuestros foreros dichos resultados no cuadran demasiado ni por la velocidad que hemos visto en varios vídeos ni por las declaraciones que han hecho los responsables de Crytek, por lo que es muy probable que no sean reales y en el caso de serlo tendremos que recordar que el juego es una alfa, aún no hay drivers maduros para Windows Vista al día después de su lanzamiento y además es muy probable que no esté activo ni el SLI.
==============================================================================
Con esto ya ni ganas me da en tirarme una 8800 pues ingual quedara mi pc atrasado paraesta bestialidad de juego tendria que cambiar TODO pues para medio verlo si quiera como en los videos jejejeje.
[Dn] KiKe dijo:Cuando salio farcry, a la mayoria de la gente le toco jugarlo en 800x600 sin antialiasing y con un anisotropico de 2x, claro, a todo el mundo le corria.........pero a costo de una calidad grafica inmunda, yo recuerdo cuando extrene mi 9600xt por alla en la epoca en que se realizo la HYPERLAN 13, estamos hablando de hace alguno años ya y quizas con otros 4 o quizas 5, podiamos correrla medio decentemente a 1024x768 con un antialiasing de 2x y un aniso de 2x, con los respectivos tirones, de hecho muy poquitos jugamos el MP de farcry alli, porque casi nadie lo movia (obviamente tenia un barton 2600+ y 1.5gb de ram, sino pailas), ya como una año y medio despues o quizas dos, las cosas cambiaron y la gente, con mas poder de pc, pudo jugarlo sin problemas y con todo al full.
Bien dicho, es una lástima que ya cada vez los juegos sean los menos optimizados y el hardware el más optimizado .=oR=KaTaN dijo:Tocaria ver si las 8800 estaban corriendo el juego con DX10 activado.
Pasaria como con Medal of Honor pacific assault recuerdo yo que con tarjetas(9600xt fx5700) DX9 salia lento habia que ponerle shader model 1.0 (DX8) y salia al pelo.
Pero ante todo recuerden que es solo un alpha. Recuerdo cuando fui a Lan.co3 y tuve la oportunidad de visitar Inmersion Studios y el juego que ellos desarrollaban Cell Factor corria lento en SLI xD.
Yo si les dije no pero tienen que optimizarlo y me respondieron eso cuando lo saquemos ya abra equipos mejores.
Les digo esto a todos: Un PC para jugar en mi concepto no es para estar cada 3 meses metiendole plata para que por un juego me salga bien. Mas bien las empresas desarrolladoras metanle el hombro a optimizar los juegos mas y dejen de apoyar el mercado de procesadores y tarjetas graficas.
No queda mas que decir que como gran ejemplo tenemos el NVWN2 que motor grafico tan mal hecho es una total porqueria y las graficas en FULL apestan. Es decir tiene mejores graficas Far Cry toda la vida que NWN2 porque damier no optimizan eso para por lo menos obtener graficas de esa calidad y de dejar de sacar algo tan mal optimizado.
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!Knight4000 dijo:Buenas noticias para los pobres Jeje
http://www.3djuegos.com/noticias-ver/101361/1-crysis-tambien-podra-jugarse-en-antiguos-pcs/
Y para maquinas de 4 años..Power Computer dijo:Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!
Gracias por la noticia!, refresquesita por lo que veo , menos mal el soporte para pc's de 2 o 3 años atrás de la nueva generación.
Ahora sí esperar la salida del juego .
Un Saludo
Errrr... .zoo dijo:Claro que corre, el problema es como lo harà. Supongo que a costa de disminuciòn de calidad gràfica. Eso es un problema, porque una de las cosas de las que tanto se ha hecho ènfasis es precisamente en la impresionante calidad y detalles gràficos de las teexturas usadas en el juego. Sin embargo, por lo menos se podrà jugar
Saludos
=oR=KaTaN dijo:No queda mas que decir que como gran ejemplo tenemos el NVWN2 que motor grafico tan mal hecho es una total porqueria y las graficas en FULL apestan. Es decir tiene mejores graficas Far Cry toda la vida que NWN2 porque damier no optimizan eso para por lo menos obtener graficas de esa calidad y de dejar de sacar algo tan mal optimizado.
[Dn] KiKe dijo:A estas alturas del partido, el antialiasing y el anisotropico es casi que una obligacion hombre, sino te perdes la mitad de la emocion del juego, te lo digo porque tuve la experiencia de jugar recien salio FEAR, por ejemplo, con mi sistema viejo (un barton 2600+, 1.5gb ram pc 3200 y la asus 9600xt) y la verdad fue una decepcion absoluta el hecho de tener que hacerlo sin antialiasing y con un anisotropico de 2x............UNA VERDADERA PORQUERIA, posteriormente con el pc actual (opteron dual core 165, 2gb ram pc 3200 y x850pro vivo, sobre una DFI Lanparty ULTRA NF-4 D) y poder correrlo con todo al maximo sin lagueo...........como dice la propaganda.......NO TIENE PRECIO, ni que hablar de farcry 12x10 todo full, HL2, COD2, etc al full .......... decir, yo podria jugarlo a 100fps con la calidad que arrojaba el QUAKE1 o el DOOM o WOLFENSTEIN 3D en su epoca.........pero vale la pena?? para mi no.