aunque no conozco, no he tratado (o muy poco) o similar a los participantes del conflicto, me atrevo a dar mi opinión respecto a este tema debido a las siguientes razones
- tengo algo que decir
- es un tema publico y abierto
- nada, ni dentro del reglamento, ni dentro del post principal (el primero) me impide dar mi opinión
- parafraseando la carta,
"... es un lugar donde opinar libremente no es censurado ...",
" ... discusión libre de sus usuarios ..."
- creo que puedo dar un punto de vista objetivo
habiendo escrito lo anterior tengo algunas observaciones para los organizadores de la iniciativa en base a las respuestas que ellos (y demas participantes en el hilo) han dado aquí
- si lo que se quiere es una respuesta PUBLICA por parte del staff y nada/nadie mas, nada mas facil que pedir a algún miembro del mismo CERRAR este hilo al momento mismo de haberlo creado y esperar esta respuesta
- tanto aquí como en la vida misma, cada caso es ÚNICO y como tal la respuesta al mismo sera única, PERO sin olvidar que en el mismo se pueden dar a conocer antecedentes de casos similares (de parte y parte) y algo de "peso" tendrán en el "veredicto"
- es imposible que aduciendo a un caso de un usuario especifico no baneado, este no pueda venir y realizar sus descargos en un hilo con las condiciones especificadas antes
- supongo que lo que se buscaba con hacer esta carta publica era buscar apoyo para dicha misiva, sin embargo como en todo existen contradictores (personas que no están de acuerdo, ya sea de fondo o forma) y al dejar el hilo abierto dieron pie para que ellos vinieran y dieran su opinión, entonces no entiendo por que los "atacan", tan difícil era prever esto?
manteniendo el hilo cerrado, manejandolo todo por MP, como dice al ultimo y agregando a aquellos que comparten los argumentos periódicamente con ayuda de alguien del staff que abriera y cerrara el hilo para que se colocaran (o el mismo mod/staff lo hiciera), no hubiera sido mas sencillo y se hubiera evitado la desvirtuacion?
ahora en cuanto al contenido de la misma, debo escribir lo siguiente:
- si lo que se busca es imparcialidad, es decir, que a todos se nos mida con la misma "vara", este tema/carta de plano NO debería existir o haber sido borrado/cerrado al momento de su creación ya que el punto 8 (mismo que se menciona aqui) dice claramente:
" ... Sin embargo como miembro se tiene el derecho de publicar un tema en Comentarios y Sugerencias al Staff de LANeros.com ... "
y esta no es la sección indicada en dicho numeral
- en cuanto a las preguntas derivadas de este numeral, obviamente existe libertad de expresión (este hilo es una prueba) y también se aceptan criticas constructivas PERO dentro del respeto MUTUO, de la mano de la ajetreada Urbanidad de Carreño / "netiqueta" y como dicen por ahí, "tu libertad termina donde empieza la de los demás"
- por si no lo sabían esta y cualquier pagina es un sistema absolutista y dictatorial ya que nada le impide al admin de sitio (para el caso JulianD) eliminar el mismo y ni N millones de firmas / cartas lo podrian hacer volver si él no quiere
- obviamente existe un conducto regular que funciona para los dos lados, y si, con excepciones por parte del staff, debido principalmente a que ellos son quien ponen las reglas
me pregunto si alguno de los firmantes ha contactado al usuario motivo de esta carta y preguntado si siguió el conducto regular?
por lo que lei, siguio hasta cierto punto dicho conducto ya que creo otra cuenta (si, otra cuenta, que es un paso "implícito" ya que si algún otro usuario habla por él, estaría violando una regla de la comunidad), pero como bien dijeron (creo que fue Oesoto), se le advirtio que esa cuenta era solo para tratar el tema de su baneo con el staff y solo con ellos (por MP o el medio indicado) e hizo caso omiso a dicha advertencia
en cuanto a las peticiones
- supongo que existe un error en la redacción de la petición 1 ya que dice
" ... implique sanciones o decisiones importantes para el sitio."
supongo que se refiere a decisiones sobre las cuentas de usuario ya que sino cada acción el staff tendría que ser aprobada por los usuarios, a lo que me refiero es a decisiones, por ejemplo, como el karma (se quito por el abuso de unos pocos afectando a aquellos que si lo usaban de manera imparcial) o algo mas reciente, esta versión del sitio (recuerdo las quejas de algunos, en especial por los colores)
- la peticion 2 habla sobre la multicuentas, pero como bien dijeron por ahi, no son bots para estar controlando las 24 horas todas y cada una de las cuentas y verificando si una recien creada es multicuenta de alguna de las otras 5mil o mas que hay activas
- peticion 3, siguiendo con el estricto cumplimiento de las normas que se quiere lograr, los firmantes entonces deberían ser baneados ya que están incumpliendo una norma de esta comunidad que dice:
Representación de usuarios baneados: los usuarios de la comunidad no pueden participar en ella representando a un usuario que se encuentre baneado. Esto aplica en foros, galerías, mensajes privados, firmas o e-mails enviados desde LANeros.com. Asimismo los miembros baneados no podrán crear nuevas cuentas en la comunidad para poder participar de nuevo en ella.
lastimosamente es deber de cada uno de ellos y por separado comunicarse con el staff y proceder por el conducto regular para que se re-evalue su sanción
- peticion 4, supongo otro error de redacción, creo que lo que se quiere es que al momento del baneo definitivo se informe SIEMPRE, ya sea publica o privadamente (MP, correo, etc), al usuario el motivo del mismo, sino quien decidiria que baneo es importante para la comunidad y cual no?