Científicos piden usar energía nuclear contra el cambio climático

Para los destacados profesionales, la energía solar y la eólica no serán suficnetes para evitar el calentamiento global.

smiley-nuclear.jpg


PITTSBURGH, Pensilvania.- Algunos de los científicos del clima más destacados dicen que la energía eólica y la solar serán insuficientes para evitar el calentamiento global extremo, y pidieron a los ambientalistas que respalden el desarrollo de plantas nucleares más seguras como forma de reducir la contaminación generada por los combustibles fósiles.

Cuatro científicos que han desempeñado un papel clave en alertar al público sobre los peligros del cambio climático enviaron el domingo cartas a los principales grupos ambientalistas y a políticos de todo el mundo. La carta exhorta a efectuar una discusión crucial sobre el papel de la energía nuclear en la lucha contra el cambio climático.

Los ambientalistas concuerdan que el calentamiento global es una amenaza a los ecosistemas y a los seres humanos, pero muchos se oponen a la energía nuclear y creen que las nuevas formas de energía renovable podrían abastecer al mundo en las próximas décadas.

"Esas fuentes de energía no pueden aumentar con la suficiente rapidez" para suministrar la cantidad de energía barata y confiable que el mundo necesita, y en momentos en que "el planeta se está calentando y las emisiones de dióxido de carbono aumentan más que nunca, no podemos permitirnos apartarnos de cualquier tecnología" que tenga el potencial de reducir los gases causantes del llamado efecto invernadero.

Los que firman la carta son James Hansen, ex científico de la NASA; Ken Caldeira, de la Institución Carnegie; Kerry Emanuel, del Instituto de Tecnología de Massachusetts; y Tom Wigley, de la Universidad de Adelaida en Australia.

Hansen comenzó a publicar sus investigaciones sobre la amenaza del calentamiento global hace más de 30 años, y su testimonio ante el Congreso estadounidense en 1988 ayudó a generar una discusión sobre el tema que llegó hasta la opinión pública. En febrero fue detenido frente a la Casa Blanca en una protesta ambientalista que incluyó al presidente del Sierra Club y otros activistas.

Caldeira contribuyó a un informe de la Comisión Intergubernamental sobre el Cambio Climático, Emanuel es conocido por su investigación sobre la posible relación entre el cambio del clima y los huracanes, y Wigley también ha realizado estudios sobre meteorología durante más de 30 años.

Emanuel dijo que los signatarios no se oponen a las fuentes de energía renovable, pero quieren que los ambientalistas entiendan que "siendo realistas, ellas no pueden por sí solas solucionar los problemas energéticos del mundo".

La gran mayoría de los científicos del clima dicen estar seguros de que la contaminación causada por los combustibles fósiles aumentó la temperatura global en los últimos 60 años. Indican que las emisiones deben ser reducidas drásticamente para evitar mayores daños en el futuro.

En el 2011 las emisiones de dióxido de carbono crecieron un 3%, debido especialmente a China, el primer contaminante del mundo con carbono. Estados Unidos es el segundo.

Hansen, que ahora trabaja en la Universidad de Columbia, dijo que no es suficiente que los ambientalistas se opongan a los combustibles fósiles y promuevan la energía renovable.

"Se engañan si siguen creyendo esta ficción de que lo único que necesitamos" es la energía renovable como la eólica y la solar, dijo Hansen.

http://www.emol.com/noticias/tecnol...ergia-nuclear-contra-el-cambio-climatico.html
 
Aunque si es cierto que la producción de electricidad en plantas de energía nuclear no genera casi contaminación bajo condiciones normales, no está exenta de causar también desastres medioambientales de gran impacto, especialmente por fallas de seguridad industrial que se cometieron en el pasado (caso Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima Daiichi entre otras)...
 
Recordemos que segun los ambientalistas el vapor de agua tambien provoca calentamiento global. Segun esa gente este planeta ya esta condenado hace rato
 
Recordemos que segun los ambientalistas el vapor de agua tambien provoca calentamiento global. Segun esa gente este planeta ya esta condenado hace rato

Pura paja esos comentarios... Me gustaría saber cuántas toneladas de agua evapora el Sol cada día... De seguro más toneladas que los combustibles fósiles enviados a la atmósfera, claro que sin los efectos catastróficos de estos últimos!!!
 
Pura paja esos comentarios... Me gustaría saber cuántas toneladas de agua evapora el Sol cada día... De seguro más toneladas que los combustibles fósiles enviados a la atmósfera, claro que sin los efectos catastróficos de estos últimos!!!

Lo mismo pasa con los combustibles fosiles, no todos son una fuente de problema, por ejemplo la talade arboles hace que el efecto de algunos de estos combustibles no se puedan mitigar.

Por otra parte, siguiendo la logica de esos ambientalistas tampoco se podria usar Hidrogeno ya que la quema de Hidrogeno produce vapor de agua como residuo
 
  • Me gusta
Reacciones: ONIBAHAMUT
Lo mismo pasa con los combustibles fosiles, no todos son una fuente de problema, por ejemplo la talade arboles hace que el efecto de algunos de estos combustibles no se puedan mitigar.

Por otra parte, siguiendo la logica de esos ambientalistas tampoco se podria usar Hidrogeno ya que la quema de Hidrogeno produce vapor de agua como residuo

No olvidemos también el gas metano que produce la industria del ganado que también contribuye al "Efecto Invernadero".
 
No olvidemos también el gas metano que produce la industria del ganado que también contribuye al "Efecto Invernadero".

Gas metano que puede ser recogido en su mayor parte para fines energeticos o de movilidad, pero bueno, si fuera por los ambientalistas nos mantendrian en coma inducido a todos para que no expulsaramos tanto Co2 con nuestra respiracion
 
Recordemos que segun los ambientalistas el vapor de agua tambien provoca calentamiento global. Segun esa gente este planeta ya esta condenado hace rato

Ud @josd@ es un completo ignorante..... solo viene a confundir...... es un pandillero... solo que gusta hacer lio ..y en eso se parece a Greenpeace

El vapor de agua no contamina per se .. la energia para evaporar agua puede provenir del sol (donde esta la contaminacion ?) o bien de la quema de un combustible fosil o nuclear (el agua se usa para enfriar los reactores)... etc etc ...

Las plantas y animales generan vapor de agua tambien.......!

El problema con la quema de combustibles fosiles o de materia organica es la liberacion de CO2 a a la atmosfera donde genera un efecto de sobre-calentamiento del planeta.

Ud deberia ir por unos cuantos libros antes de seguir opinanando sin comprender estos temas


Por otra parte, siguiendo la logica de esos ambientalistas tampoco se podria usar Hidrogeno ya que la quema de Hidrogeno produce vapor de agua como residuo

Y sigue hablando estupideces........!!

El usar Hidrogeno es 100% limpio si Ud hace la electrolisis con energias limpias como la solar, eolica, geotérmica o hidráulica

Ademas... que tendra que ver que el producto final sea agua ? en todo caso el problema es que el efecto neto produzca algo contaminante como el CO2

Nota personal: antes de decir que las energias limpias y renovables son insuficientes deberian explotarse verdaderamente.

Donde esta el apoyo de los gobiernos para utilizar energia solar o eolica donde se puede ? por que no se promueve una arquitectura a favor del aprovechamiento del sol por ejemplo ?
 
Última edición:
¿quieren reducir la contaminacion a la mitad en 100 años?

CONDONES, PRESERVATIVOS Y LEGALIZAR EL ABORTO PARA TODOS!!!!!

el resto es pura paja mental...
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas