No, pero si quieres hacer operaciones con margen (esto incluye opciones) necesitas tener $2000 US en la cuenta.Amigo te pregunto acerca de ameritrade-Colombia ¿existe un monto mínimo para aperturar la cuenta?
No, pero si quieres hacer operaciones con margen (esto incluye opciones) necesitas tener $2000 US en la cuenta.Amigo te pregunto acerca de ameritrade-Colombia ¿existe un monto mínimo para aperturar la cuenta?
Buen dato.los que hay casi todos pasan por Citadel Executions LLC que tiene más conflictos de interés que un p*tas
YO tengo en el momento 1.000 USD en acciones por Etoro, me lo depositan luego a mi tarjeta de crédito.
Y acá les muestro cuánto le metí en dinero virtual cuando me enteré_
Ver el archivos adjunto 448175
En realidad sólo opero al alza y de contado, muchas gracias por la informaciónNo, pero si quieres hacer operaciones con margen (esto incluye opciones) necesitas tener $2000 US en la cuenta.
Parce los libertarios andan como desaparecidos por estos dias, en donde estarán metidos?Ayer me llego esta maravilla de excusa de Robinhood y a renglón seguido la de Fidelity pero la ultima mas que ver con mi inversion.
Los libertarios no estarían saltando en una pata? El fenómeno reafirma sus teorías:Parce los libertarios andan como desaparecidos por estos dias, en donde estarán metidos?
Ah pero ahí si toca darle la razón a Robinhood y eso explica porque pasó lo mismo con tantos brokers: NSCC.Ayer me llego esta maravilla de excusa de Robinhood y a renglón seguido la de Fidelity pero la ultima mas que ver con mi inversion.
Eso es cierto hasta que llegamos al pequeño problema que si permitian vender pero no comprar.Ah pero ahí si toca darle la razón a Robinhood y eso explica porque pasó lo mismo con tantos brokers: NSCC.
NSCC es una subsidiaria de DTCC que se encarga, y tiene un monopolio en el clearing de acciones y otros instrumentos. ¿Qué hacen? Su función es básicamente verificar y garantizar los pagos de compradores a vendedores.
El proceso de clearing generalmente toma 2 a 3 días y durante ese tiempo se le exige a los brokers un colateral (depósito de seguridad) del 2% de la transacción para protegerse en caso de insolvencia mientras la transacción se completa.
Lo que probablemente pasó es que por la alta volatilidad de esas acciones, la NSCC les exigió un colateral cercano al 100% para las compras y Robinhood (y otros) se vieron incapaces o no dispuestos a asumir la retención de tanta plata durante 3 días.
Es un sistema viejo que tiene ese defecto de dejar todo en manos de una sola entidad.
Edit: La entidad que hace esto para Colombia se llama Cámara de Riesgo Central de Contraparte S.A.
Para nada, puesto que queda demostrado que cuando el que lleva la ventaja no es el establecimiento siempre salen con gavelas para ellos y de alguna manera a buscar como regular lo que supuestamente debería funcionar de maravilla solo.Los libertarios no estarían saltando en una pata? El fenómeno reafirma sus teorías:
Los precios se fijan por la preferencias de los individuos (todos de reddit querían comprar GME, subiendo el precio), independientemente de los activos o ganancias de gamestop.
Los individuos se han unido en libertad y han comprado a los precios que dicta el mercado.
Si algunos perdieron fue porque intentaron adivinar el futuro y tuvieron un riesgo.
Las plataformas han querido evitar la compra de la acción ya que va en contra de sus intereses, pero el individuo es libre de seguir usando dicho medio de comercio o elegir otra plataforma. Afectando a la plataforma que "coarta" libertades
Cualquier tipo de intervención estatal, reafirma el clientelismo que tiene el estado con tercero/privado, algo que es condenado por los libertarios.
Creo que te referirás a otro sector político o de ideas distintas
Saludos!
Ahi si puede ser por la amistad con Citadel. A esa empresa ya la han pillado haciendo front-running (ejecutando ordenes exactamente iguales a las que reciben pero para ellos mismos a alta velocidad).Eso es cierto hasta que llegamos al pequeño problema que si permitian vender pero no comprar.
Creo que a lo que @Sarcoleto hace referencia es que WS y Cia. en cabeza de la "derecha" siempre abogan por "el estado pequeño moderado en sus gastos, que no se debe meter en los negocios de los privados [.....] que porque el mercado se regula solo" y como a quedado demostrado estos son los primeros en correr a pedirle a papa estado que les proteja cuando su status quo peligra y/o que los saque de la quiebra, esos mismos que hablan pestes del "socialismo" para las masas pero no les molesta el "socialismo corporativo" [corporate welfare], esos libertatarios que no son mas que capitalistas oportunistas.Los libertarios no estarían saltando en una pata?
Si, lo viví en carne propia.Ahi si puede ser por la amistad con Citadel. A esa empresa ya la han pillado haciendo front-running (ejecutando ordenes exactamente iguales a las que reciben pero para ellos mismos a alta velocidad).
Parce los libertarios andan como desaparecidos por estos dias, en donde estarán metidos?