Confirmado, el Nokia X se llama así y llegará vestido de verde Android

Tr0nad0r · 19 Feb 2014

VektorY dijo:
Sí, pero hay de dominios a dominios. El formato WebM está empezando a dominar, gracias al dominio de Google que lo impulsa "sin pago de licencia". El otro formato empezó a perder impulso, desde que las tecnológicas que lo impulsan están más de la mano de Google, que de la competencia. Ahí sí vale la pena quien vende más(Y el VP9 está ya soportado por Firefox Beta).

Esto es falso y no creo que tengas ninguna fuente para justificarlo, la ultima vez que vi un reporte sobre el uso de los codec (el año pasado) el 80% de los videos de la web estaban codificados con H.264, incluso los de Youtube son ofrecidos también en este formato, a eso suma Netflix, Vimeo, BlueRay, Facebook, los distribuidos via torrent, etc.

Google tuvo la oportunidad de hacer de WebM un formato universal pero lamentablemente la dejo pasar, hubiera bastado con impulsar fuertemente su uso en Youtube pero no lo hicieron y en su lugar prefirieron soportar ambos formatos. Hubieran podido forzar a los usuarios de IE y Safari a usar la version en Flash hasta hacer ceder a Apple/Microsoft en vez de complacerlos dandole soporte a H.264.

Hoy en día ni siquiera la mayoría de móviles Android tienen codecs via hardware para WebM, mientras que todos los terminales modernos si lo tienen para H.264, ¿Que quiere decir esto? Que en la mayoría de móviles la codificación/decodificación de WebM se hace via software y esto conlleva a un consumo de energía bastante mayor, es por ello que el formato recomendado en los móviles es H.264.

Hablando de los desktops, ahora H.264 es un formato universal, funciona en absolutamente todos los navegadores de escritorio en la actualidad y esto evidentemente influirá en la decisión de cualquiera que necesite publicar videos en la web en la actualidad o en el futuro cercano, después de todo ¿Para que gastar tiempo y espacio soportando dos formatos cuando ya uno solo basta?

VektorY · 20 Feb 2014

Tr0nad0r dijo:
Esto es falso y no creo que tengas ninguna fuente para justificarlo, la ultima vez que vi un reporte sobre el uso de los codec (el año pasado) el 80% de los videos de la web estaban codificados con H.264, incluso los de Youtube son ofrecidos también en este formato, a eso suma Netflix, Vimeo, BlueRay, Facebook, los distribuidos via torrent, etc.

Google tuvo la oportunidad de hacer de WebM un formato universal pero lamentablemente la dejo pasar, hubiera bastado con impulsar fuertemente su uso en Youtube pero no lo hicieron y en su lugar prefirieron soportar ambos formatos. Hubieran podido forzar a los usuarios de IE y Safari a usar la version en Flash hasta hacer ceder a Apple/Microsoft en vez de complacerlos dandole soporte a H.264.

Hoy en día ni siquiera la mayoría de móviles Android tienen codecs via hardware para WebM, mientras que todos los terminales modernos si lo tienen para H.264, ¿Que quiere decir esto? Que en la mayoría de móviles la codificación/decodificación de WebM se hace via software y esto conlleva a un consumo de energía bastante mayor, es por ello que el formato recomendado en los móviles es H.264.

Hablando de los desktops, ahora H.264 es un formato universal, funciona en absolutamente todos los navegadores de escritorio en la actualidad y esto evidentemente influirá en la decisión de cualquiera que necesite publicar videos en la web en la actualidad o en el futuro cercano, después de todo ¿Para que gastar tiempo y espacio soportando dos formatos cuando ya uno solo basta?

El codec es VP8 y el VP9 es el que hace referencia a la alta definición 2K o 4K y que estará listo a mediados de año(en línea con el mundia Fifa, que es donde se piensa usar). Tengo entendido que dada la posición dominante del Código Abierto de Google, se está imponiendo en esta ocasión, frente al anterior VP8 vs H.264.

Por ahí la piedra en el zapato es Nokia by Microsoft, que no quiere ceder licencias en Código Abierto, irónicamente antes de ser by Microsoft en 2011, impulsaba bastante el FOSS. No es tanto Nokia, son sus -nuevos desde el 2011- accionistas.

eddyglan · 20 Feb 2014

VektorY dijo:
"Es sólo un rumor hasta que salgan con algo oficial" <----- Estado de negación
El problema es que -ustedes- hacen parte de ese 90% de usuarios(que sólo usan el S.O. del 90% de la gente) y asumen que los demás son tan obtusos para pensar y decidir qué quieren.
Sí vieran que fui de los últimos en tener un Android y muchos que apenas sí sabían qué era Código Abierto(ni saben todavía), buscan tutoriales en Youtube para instalarles ROMs. Incluso me explicaron al ser sus celulares más populares que los míos y con más herramientas.
No asuman que por ustedes andar auto-limitándose, los demás también lo harán.

Primero, no me sorprende el tipo de respuesta. Si te fijas no estoy negando la salida de este Nokia, estoy planteando preguntas sobre el tema las cuales sólo podemos responder con base a rumores.

Segundo, tu no sabes que tipo de usuario somos. Pero con tus propias palabras me das la razón al admitir que es el 90% de usuarios que NO recurren a ROMs cocinadas y que los que si, son una minoría.

De seguro que si expandes la burbuja en la que vives, donde conoces a algunos que se dediquen a instalar ROMs, podrás darte cuenta que ese grupito es pequeño en comparación con todos los que conoces que simplemente o no saben o no les interesa instalar roms.

VektorY · 20 Feb 2014

eddyglan dijo:
Primero, no me sorprende el tipo de respuesta. Si te fijas no estoy negando la salida de este Nokia, estoy planteando preguntas sobre el tema las cuales sólo podemos responder con base a rumores.

Segundo, tu no sabes que tipo de usuario somos. Pero con tus propias palabras me das la razón al admitir que es el 90% de usuarios que NO recurren a ROMs cocinadas y que los que si, son una minoría.

De seguro que si expandes la burbuja en la que vives, donde conoces a algunos que se dediquen a instalar ROMs, podrás darte cuenta que ese grupito es pequeño en comparación con todos los que conoces que simplemente o no saben o no les interesa instalar roms.

Tus palabras, tus palabras. Ajá.

Tus palabras me dicen que el negar tanta evidencia de lo que se presentará el lunes y el celular Nokia con Android, diciendo que sólo son rumores y no más. Muestran un estado de negación. Esperemos al lunes entonces y sí no presenta nada con Android, ahí me pongo en mi firma VektorY Recomienda Windows Phone, así como los folletos de Dell, Hewlett Packard y demás

Estoy diciendo que ese 90% no es el usuario que se queda de manos atadas(nada mejor dicho) al tener acceso al Código Abierto de Android y se mueve por curiosidad de saber a qué va determinada ROM. Pruebe lo fácil que es instalar una Cyanogen con el APK y el .Exe(De Windows) y verá que no tiene ciencia.

Pues entonces hablo por lo que me corresponde y sé de muchas personas que de software no entienden nada, pero sí son más proactivas y se meten a Google a buscar, a Youtube a seguir tutoriales y demás. En serio, salgan de esa burbuja y verán que hay personas que usando Android, empiezan a sentir la curiosidad de modificar cosas.

Pregunta, cuantos de los que niegan este hecho en la población tienen, prefieren a Windows Phone(donde esto no es posible). Ahí buscariamos coherencia de lo que asumen frente a los demás. Yo tampoco asumiría y más bien repetiría las mismas palabras en caso de ser usuario Windows.

eddyglan · 26 Feb 2014

VektorY dijo:
Tus palabras, tus palabras. Ajá.

Tus palabras me dicen que el negar tanta evidencia de lo que se presentará el lunes y el celular Nokia con Android, diciendo que sólo son rumores y no más. Muestran un estado de negación. Esperemos al lunes entonces y sí no presenta nada con Android, ahí me pongo en mi firma VektorY Recomienda Windows Phone, así como los folletos de Dell, Hewlett Packard y demás

Estoy diciendo que ese 90% no es el usuario que se queda de manos atadas(nada mejor dicho) al tener acceso al Código Abierto de Android y se mueve por curiosidad de saber a qué va determinada ROM. Pruebe lo fácil que es instalar una Cyanogen con el APK y el .Exe(De Windows) y verá que no tiene ciencia.

Pues entonces hablo por lo que me corresponde y sé de muchas personas que de software no entienden nada, pero sí son más proactivas y se meten a Google a buscar, a Youtube a seguir tutoriales y demás. En serio, salgan de esa burbuja y verán que hay personas que usando Android, empiezan a sentir la curiosidad de modificar cosas.

Pregunta, cuantos de los que niegan este hecho en la población tienen, prefieren a Windows Phone(donde esto no es posible). Ahí buscariamos coherencia de lo que asumen frente a los demás. Yo tampoco asumiría y más bien repetiría las mismas palabras en caso de ser usuario Windows.

No se de donde sacas que "niego" evidencia. Incluso al día de hoy seguimos sin poder responder lo que preguntaba en mi primer comentario: que va a hacer Nokia con un sólo Android media (baja?) gama en el mercado antes y después de ser comprado por Microsoft, que soporte va a poder ofrecer a esa tienda de apps?, y si realmente tiene "permiso" de usar la interfaz Metro de Microsoft en una plataforma de la competencia?

No le veo mucho aspecto a victoria a que Nokia saque un sólo android sin antes ver que planes tiene a largo plazo.

Ahora si vamos a basarnos en experiencia propia entonces yo también conozco mucha gente que le gusta estar instalando roms. Conozco a varios que por ponerse a instalar roms brickearon sus dispositivos. Conozco muchos más que NO les interesa. Ya se por desconocimiento, por simple pereza, por no perder la garantía, o por simple falta de interés NO lo hacen. No quieren correr el riesgo sólo por ver su celular un poco diferente.

Lo que no quieres entender es que ya hace mucho rato salimos de esa burbuja y estamos viendo de manera macro: los que instalan roms son una minoría, que hace mucha bulla pero minoría. Si, instalar Cyanogen es muy fácil con su instalador desde Windows y desde el mismo dispositivo pero eso no quiere decir que todo el mundo va a correr instalarlo.
El sólo hecho de que, según los mismos de Cyanogen, reporten un total de 11'215,096 instalaciones; mientras que Samsung ha vendido más de 4 veces más GS4 vemos que ya de por sí, con UN sólo dispositivo android, los que tienen Cyanogen son una minoría.

KERBEROS · 26 Feb 2014

El Nokia X permite instalar las Google Apps, incluso Google Play

El 75% de Apps de Google Play son compatibles con los Nokia X y el resto se podrán adaptar

KERBEROS · 26 Feb 2014

Parece que Nokia planea algo a largo plazo y gordo con estos dispositivos.
Han creado las API para reemplazar las propietarias de Google, incluso las de compras dentro de las apps. Por lo que veo quieren hacerle competencia a Google utilizando su mismo OS.

VektorY · 26 Feb 2014

eddyglan dijo:
No se de donde sacas que "niego" evidencia. Incluso al día de hoy seguimos sin poder responder lo que preguntaba en mi primer comentario: que va a hacer Nokia con un sólo Android media (baja?) gama en el mercado antes y después de ser comprado por Microsoft, que soporte va a poder ofrecer a esa tienda de apps?, y si realmente tiene "permiso" de usar la interfaz Metro de Microsoft en una plataforma de la competencia?

No le veo mucho aspecto a victoria a que Nokia saque un sólo android sin antes ver que planes tiene a largo plazo.

Ahora si vamos a basarnos en experiencia propia entonces yo también conozco mucha gente que le gusta estar instalando roms. Conozco a varios que por ponerse a instalar roms brickearon sus dispositivos. Conozco muchos más que NO les interesa. Ya se por desconocimiento, por simple pereza, por no perder la garantía, o por simple falta de interés NO lo hacen. No quieren correr el riesgo sólo por ver su celular un poco diferente.

Lo que no quieres entender es que ya hace mucho rato salimos de esa burbuja y estamos viendo de manera macro: los que instalan roms son una minoría, que hace mucha bulla pero minoría. Si, instalar Cyanogen es muy fácil con su instalador desde Windows y desde el mismo dispositivo pero eso no quiere decir que todo el mundo va a correr instalarlo.
El sólo hecho de que, según los mismos de Cyanogen, reporten un total de 11'215,096 instalaciones; mientras que Samsung ha vendido más de 4 veces más GS4 vemos que ya de por sí, con UN sólo dispositivo android, los que tienen Cyanogen son una minoría.

Al día de hoy ahora qué evidencia va a negar cuando el terminal ya fue presentado #Genius

Y sobre Android + Nokia + Servicios de Microsoft, cuando precisamente "Servicios" es lo que marca la diferencia ahora(y no la vta de equipos Windows Phone), tenemos claro a donde va Microsoft con este cambio.

El único detalle por guardar las apariencias, es que lo continuará "Porque Nokia lo había hecho ya" y no porque fue una decisión tomada por la junta directiva de Microsoft(Se revuelvan de aceptar su fracaso).

eddyglan · 26 Feb 2014

VektorY dijo:
Al día de hoy ahora qué evidencia va a negar cuando el terminal ya fue presentado #Genius

Y sobre Android + Nokia + Servicios de Microsoft, cuando precisamente "Servicios" es lo que marca la diferencia ahora(y no la vta de equipos Windows Phone), tenemos claro a donde va Microsoft con este cambio.

El único detalle por guardar las apariencias, es que lo continuará "Porque Nokia lo había hecho ya" y no porque fue una decisión tomada por la junta directiva de Microsoft(Se revuelvan de aceptar su fracaso).

El que salió con que yo estaba negando algo eras tu. #really?

KERBEROS dijo:
Parece que Nokia planea algo a largo plazo y gordo con estos dispositivos.
Han creado las API para reemplazar las propietarias de Google, incluso las de compras dentro de las apps. Por lo que veo quieren hacerle competencia a Google utilizando su mismo OS.

Entonces será que Nokia continuará con Android con lo que quede de esa compañía después ser comprada por Microsoft? O será que realmente Microsoft está detrás de todo esto? Nuestra pitonisa, miembro de la junta directiva de Microsoft, ya nos dió la respuesta, habría que esperar la oficial.

KERBEROS · 27 Feb 2014

eddyglan dijo:
El que salió con que yo estaba negando algo eras tu. #really?

Entonces será que Nokia continuará con Android con lo que quede de esa compañía después ser comprada por Microsoft? O será que realmente Microsoft está detrás de todo esto? Nuestra pitonisa, miembro de la junta directiva de Microsoft, ya nos dió la respuesta, habría que esperar la oficial.

Creo que ahora que Windows Phone puede correr en terminales más modestos, no tiene mucho sentido ese fork de Android hecho por Nokia, pero la tarea ya está hecha y si a Nokia le sale bien la jugada con estos equipos puede que sigan apostando por ella, incluso ahora que hacen parte de MS.

VektorY · 27 Feb 2014

eddyglan dijo:
El que salió con que yo estaba negando algo eras tu. #really?

Entonces será que Nokia continuará con Android con lo que quede de esa compañía después ser comprada por Microsoft? O será que realmente Microsoft está detrás de todo esto? Nuestra pitonisa, miembro de la junta directiva de Microsoft, ya nos dió la respuesta, habría que esperar la oficial.

Sostener un argumento con ustedes es vivir con capacidades de análisis sólo capaz de ver algo que hace 6 meses ya rondaba. Su estado de negación era obvio, "Sólo el lunes se sabrá, de resto son rumores". Pero, hablar por hablar, sin siquiera Googlear es difícil de estar enterado(y así atribuir a todo lo que se dice el manto épico de pitonisa ja ja ja, eso lo hacen los más apartados de fundamentos científicos XD)

Office y los servicios de servidores han funcionado bien para la compañía económicamente, mientras Windows se ve afectada por el declino del PC tradicional.

http://www.vandal.net/noticia/13506...eraria-vender-la-division-xbox-y-cerrar-bing/

Noticia vieja, pero que claramente marca una tendencia hacia los servicios. Ya la guerra no es por S.O., eso ya se perdió. La guerra está posicionarse bien "dentro" del mismo ecosistema Android. Sea de manera "oficial" o derivaciones.

Hay muchas tecnológicas bien posicionadas en el mundo de Windows, así mismo habrán tecnológicas bien posicionadas en un mundo móvil dominado por Android.

Oh no ! No soporto ver Android ahí, eso es otra bola de cristal ! #EsoEsUnRumor !

eddyglan · 27 Feb 2014

VektorY dijo:
Sostener un argumento con ustedes es vivir con capacidades de análisis sólo capaz de ver algo que hace 6 meses ya rondaba. Su estado de negación era obvio, "Sólo el lunes se sabrá, de resto son rumores". Pero, hablar por hablar, sin siquiera Googlear es difícil de estar enterado(y así atribuir a todo lo que se dice el manto épico de pitonisa ja ja ja, eso lo hacen los más apartados de fundamentos científicos XD)

http://www.vandal.net/noticia/13506...eraria-vender-la-division-xbox-y-cerrar-bing/

Noticia vieja, pero que claramente marca una tendencia hacia los servicios. Ya la guerra no es por S.O., eso ya se perdió. La guerra está posicionarse bien "dentro" del mismo ecosistema Android. Sea de manera "oficial" o derivaciones.

Hay muchas tecnológicas bien posicionadas en el mundo de Windows, así mismo habrán tecnológicas bien posicionadas en un mundo móvil dominado por Android.

Oh no ! No soporto ver Android ahí, eso es otra bola de cristal ! #EsoEsUnRumor !

Cansas a veces, se dice una cosa, entiendes otras y te extiendes con temas que no vienen al caso, se explica de nuevo, sigues extendiendo cosas que no son... Si ves, en esta noticia no he negado que Nokia fuera a salir ya con un dispositivo Android. Los rumores a los que me refería era sobre que va a pasar con los servicios y soporte que va a ofrecer Nokia ya que definitivamente este dispositivo va a salir al mercado.

El tema de tendencia de servicios lo hemos sabido desde hace años. Por que crees que iOS sigue fuerte contra la horda Android? No viene al caso discutir eso. Lo que pongo en duda es que planea Nokia a largo plazo. De que sirve que reemplacen Google Play por su propia tienda si en un año puede que Nokia ya no exista (o para cuando sea que vaya a ser comprada por MS)?

VektorY · 27 Feb 2014

eddyglan dijo:
Cansas a veces, se dice una cosa, entiendes otras y te extiendes con temas que no vienen al caso, se explica de nuevo, sigues extendiendo cosas que no son... Si ves, en esta noticia no he negado que Nokia fuera a salir ya con un dispositivo Android. Los rumores a los que me refería era sobre que va a pasar con los servicios y soporte que va a ofrecer Nokia ya que definitivamente este dispositivo va a salir al mercado.

El tema de tendencia de servicios lo hemos sabido desde hace años. Por que crees que iOS sigue fuerte contra la horda Android? No viene al caso discutir eso. Lo que pongo en duda es que planea Nokia a largo plazo. De que sirve que reemplacen Google Play por su propia tienda si en un año puede que Nokia ya no exista (o para cuando sea que vaya a ser comprada por MS)?

El soporte y servicio va a pasar a ser ofrecido por Microsoft. Tan difícil que es asociar "lo que sigue". Ah, perdón, estoy contra el "Todo es un rumor hasta que salga un comunicado oficial". Sí, pero nada está en venta hasta que anuncian que -ya- se vendió. Más bien acepten que Microsoft se pasó a la #AndroiDomination y quizás le toque a Microsoft y todos sus fanboys, a programar en Java

Ah verdad ! Java es super malo ! Mejor C# y .Net

Y sobre iOS, volvemos a las victorias pírricas

Buscar

Buscar

Confirmado, el Nokia X se llama así y llegará vestido de verde Android

Tr0nad0r

Lanero Reconocido

VektorY

Lanero Líder

eddyglan

Lanero Reconocido

VektorY

Lanero Líder

eddyglan

Lanero Reconocido

KERBEROS

Lanero Reconocido

KERBEROS

Lanero Reconocido

VektorY

Lanero Líder

eddyglan

Lanero Reconocido

KERBEROS

Lanero Reconocido

VektorY

Lanero Líder

eddyglan

Lanero Reconocido

VektorY

Lanero Líder

Los últimos mensajes

Los últimos temas