Cuenta regresiva para los Ryzen Series 7000 🤩

  • Iniciador del tema Miembro eliminado 502670
  • Fecha de inicio

jhonsitox

Lanero Reconocido
28 Abr 2012
3,107
Parece que en menos de 2 semanas ¡por fin! se conocerán las especificaciones, disponibilidad y precios oficiales de los próximos monstruos de AMD...

AMD se va a volver a quedar si no plantea una competencia con Intel usando núcleos de potencia y núcleos de eficiencia.
 

filp

Lanero Reconocido
10 May 2013
2,846
AMD se va a volver a quedar si no plantea una competencia con Intel usando núcleos de potencia y núcleos de eficiencia.
Jajajaja intel ha vendido algo de humo con esos nucleos de eficiencia aunque el salto fue considerable de 11 a doceava la verdad no es tanto como ellos dices mucho mas marketing
 

serankua

竜魔粘性星神体
8 Sep 2004
5,749
AMD se va a volver a quedar si no plantea una competencia con Intel usando núcleos de potencia y núcleos de eficiencia.

Y están trabajando en eso aunque no veo que ocurra sino como hasta 2024/2025. Pero de momento, veo con buenos ojos el lanzamiento de Zen 4, todo apunta a que le van a ganar a Intel al menos en desempeño en juegos (sobre todo cuando salgan los modelos X3D).

En multitarea lo más seguro es que Intel los deje quedados gracias a la diferencia en núcleos, pero hay que tener en cuenta que las tareas en las que se aprovechan más de 6 u 8 núcleos no son usos hogareños (renderizado, virtualización).

En donde Intel sí puede tener una ventaja apreciable, y esto es algo que no veo que nadie haga énfasis, es en la combinación de gaming + streaming. Si usted es streamer, los núcleos adicionales en los Intel de 12ma generación para arriba, más su motor de transcodificación, en teoría deberían darle un mejor desempeño en juegos mientras se hace streaming, en comparación con AMD.

(otra cosa que me causa gracia son los streamers que se compran una CPU de 8 núcleos y para OBS usan NVENC en vez de QuickSync o incluso software transcoding en el caso de AMD, están es más bien impactando el rendimiento que les puede dar la GPU y mientras tanto de 2 o 4 o más núcleos del computador cagados de la risa sin hacer un ****).

Jajajaja intel ha vendido algo de humo con esos nucleos de eficiencia aunque el salto fue considerable de 11 a doceava la verdad no es tanto como ellos dices mucho mas marketing

Intel está metiendo más núcleos y eso obvio que tiene sus ventajas, pero al mismo tiempo alimentar tantos núcleos implica también un mayor consumo de energía. Es algo que también se tiene que sopesar sobre todo acá donde la energía es tan cara. Para la decimotercera generación, tal parece las mejoras en los núcleos P son ínfimas, por eso es que dudo que para tareas hogareñas Intel logre ganar contra Zen 4.
 
Última edición:

diego950

Lanero Reconocido
16 Abr 2012
2,325
Y están trabajando en eso aunque no veo que ocurra sino como hasta 2024/2025. Pero de momento, veo con buenos ojos el lanzamiento de Zen 4, todo apunta a que le van a ganar a Intel al menos en desempeño en juegos (sobre todo cuando salgan los modelos X3D).

En multitarea lo más seguro es que Intel los deje quedados gracias a la diferencia en núcleos, pero hay que tener en cuenta que las tareas en las que se aprovechan más de 6 u 8 núcleos no son usos hogareños (renderizado, virtualización).

En donde Intel sí puede tener una ventaja apreciable, y esto es algo que no veo que nadie haga énfasis, es en la combinación de gaming + streaming. Si usted es streamer, los núcleos adicionales en los Intel de 12ma generación para arriba, más su motor de transcodificación, en teoría deberían darle un mejor desempeño en juegos mientras se hace streaming, en comparación con AMD.

(otra cosa que me causa gracia son los streamers que se compran una CPU de 8 núcleos y para OBS usan NVENC en vez de QuickSync o incluso software transcoding en el caso de AMD, están es más bien impactando el rendimiento que les puede dar la GPU y mientras tanto de 2 o 4 o más núcleos del computador cagados de la risa sin hacer un ****).



Intel está metiendo más núcleos y eso obvio que tiene sus ventajas, pero al mismo tiempo alimentar tantos núcleos implica también un mayor consumo de energía. Es algo que también se tiene que sopesar sobre todo acá donde la energía es tan cara. Para la decimotercera generación, tal parece las mejoras en los núcleos P son ínfimas, por eso es que dudo que para tareas hogareñas Intel logre ganar contra Zen 4.
Hasta que no vuelvan a sacar un procesador de 35w o menor no cambio jajaja.
 
  • Me gusta
Reacciones: Krieg y MrB

jhonsitox

Lanero Reconocido
28 Abr 2012
3,107
Jajajaja intel ha vendido algo de humo con esos nucleos de eficiencia aunque el salto fue considerable de 11 a doceava la verdad no es tanto como ellos dices mucho mas marketing
Pero Intel se arriesgó a algo impensable años atrás en la arquitectura x86-64: tener núcleos diferenciadores. En ARM ya llevan años de ventaja en ese asunto (manejan núcleos de potencia, núcleos para tareas medias y núcleos de eficiencia).

A mí me gustó eso de Intel porque por fin se pueden tener núcleos diferenciadores que, sabiéndolos trabajar bien, podrían ahorrar energía en los portátiles (centrando las tareas básicas a los núcleos de eficiencia, y cuando se requiere potencia bruta, usar los núcleos de potencia).
 

serankua

竜魔粘性星神体
8 Sep 2004
5,749
1661815997294.png


YES
 
  • Me gusta
Reacciones: jpm_fan

Neon Strive

Lanero Empírico
23 May 2005
6,863
  • Me gusta
Reacciones: serankua

diego950

Lanero Reconocido
16 Abr 2012
2,325
Ombe, pero si los hay desde hace rato:


Ver el archivos adjunto 525139
Si, pero yo quiero uno mas moderno =( un athlon de nueva generacion que consuma 35w o menos, o un equivalente.
 

serankua

竜魔粘性星神体
8 Sep 2004
5,749
Si, pero yo quiero uno mas moderno =( un athlon de nueva generacion que consuma 35w o menos, o un equivalente.

Procesadores de bajo consumo se consiguen desde hace rato en mini PC, en el caso de los Ryzen se consiguen hasta a mejor precio que los mini PC Intel equivalentes (comparando cantidad de núcleos) y vienen enseguida con RAM y SSD, sólo tiene que tener el monitor, teclado y ratón:

1661822937387.png
 
  • Me gusta
Reacciones: jsoto

diego950

Lanero Reconocido
16 Abr 2012
2,325
Procesadores de bajo consumo se consiguen desde hace rato en mini PC, en el caso de los Ryzen se consiguen hasta a mejor precio que los mini PC Intel equivalentes (comparando cantidad de núcleos) y vienen enseguida con RAM y SSD, sólo tiene que tener el monitor, teclado y ratón:

Ver el archivos adjunto 525142
Buen dato. También pensé en eso, pero necesitaba un procesador que se acoplara a una board de estándar atx o microatx ya que se requerian poner modulos adicionales usando los puertos pcie, no era solo para tener el pc y ya.
 

Neon Strive

Lanero Empírico
23 May 2005
6,863
Buen dato. También pensé en eso, pero necesitaba un procesador que se acoplara a una board de estándar atx o microatx ya que se requerian poner modulos adicionales usando los puertos pcie, no era solo para tener el pc y ya.
También se le tiene la solución: escoja el procesador de escritorio que más le guste (incluso un Intel core i9 si quiere) y desde la BIOS le hace undervolt al procesador hasta que llegue a los 20W que necesita (obviamente con la correspondiente pérdida en rendimiento).

Y listo!
- Y al que quiera más que le piquen caña.
 
12 May 2003
5,460
El man no quiere esas soluciones bamba, yo lo entiendo totalmente, es mas, también consideraría uno si sale alguno que valga la pena. Por ejemplo, hace ya bastante rato AMD saco el 5350 que corría sobre la plataforma AM1. Yo tengo mi NAS corriendo sobre ese procesador aún hoy en día porque su consumo es extremadamente bajo, el rendimiento es/era decente e incluye video integrado. AMD prometió que la plataforma AM1 sería de larga vida y al poco tiempo la canceló y sacó la AM4, pero esta si fue de larga vida. O sea, la AM4 fue lo que prometieron con la AM1. Con AM4 nunca sacaron un verdadero reemplazo del 5350, sin embargo sacaron el 200ge, que aunque no tiene el mismo nivel bajisimo de consumo del 5350, es bastante decente.

Mi 5350 ya tiene 8 años y ahí sigue funcionandome bien, sin embargo, si sacaran algo parecido haría el upgrade de una.
 
  • Me gusta
Reacciones: jpm_fan y JPSlayer67

serankua

竜魔粘性星神体
8 Sep 2004
5,749
Buen dato. También pensé en eso, pero necesitaba un procesador que se acoplara a una board de estándar atx o microatx ya que se requerian poner modulos adicionales usando los puertos pcie, no era solo para tener el pc y ya.

¿Pero que tanto PCIe necesita?

  • ¿Tarjeta de video para juegos? Cómprese un procesador normal de escritorio, no uno de bajo consumo.
  • ¿Wi-Fi? Estas mini PC lo incluyen.
  • ¿Tarjeta de sonido interna? Compre una USB DAC.
  • ¿Almacenamiento adicional? Algunos de estos mini PC vienen con 2 ranuras M.2 + 1 conector SATA, lo que permite 3 unidades de disco (2 NVMe + 1 SATA 2.5").
Un NAS o un servidor Plex sería lo único que se me ocurre para lo que necesitaría poner un procesador de bajo consumo a una board, y para ambas cosas hay varias opciones:
  • Comprar un NAS dedicado con un procesador de bajo consumo (Apollo Lake por ejemplo).
  • Comprar una board mini-ITX con un procesador Jasper Lake embebido (sirve para ambas cosas).
  • Levantarse un Core i3-10100T (¡se consiguen entre 60 y 80 dólares en eBay!). Este procesador viene con TDP de 35W pero a nivel de BIOS se le puede bajar a 25W además de poder hacerle undervolt adicional de ser necesario. Si lo usa para NAS, le sirve cualquier board de décima generación y normalmente vienen con múltiples puertos SATA, y si es para Plex pues soporta múltiples streams de transcoding cagado de la risa.
  • Tambien puede levantarse un AMD Ryzen 4300GE en eBay y hacer lo mismo, pero ese CPU es más caro y para transcodificación es preferible un Intel.
 
Última edición:
  • Triste
Reacciones: Krieg y diego950

diego950

Lanero Reconocido
16 Abr 2012
2,325
¿Pero que tanto PCIe necesita?

  • ¿Tarjeta de video para juegos? Cómprese un procesador normal de escritorio, no uno de bajo consumo.
  • ¿Wi-Fi? Estas mini PC lo incluyen.
  • ¿Tarjeta de sonido interna? Compre una USB DAC.
  • ¿Almacenamiento adicional? Algunos de estos mini PC vienen con 2 ranuras M.2 + 1 conector SATA, lo que permite 3 unidades de disco (2 NVMe + 1 SATA 2.5").
Un NAS o un servidor Plex sería lo único que se me ocurre para lo que necesitaría poner un procesador de bajo consumo a una board, y para ambas cosas hay varias opciones:
  • Comprar un NAS dedicado con un procesador de bajo consumo (Apollo Lake por ejemplo).
  • Comprar una board mini-ITX con un procesador Jasper Lake embebido (sirve para ambas cosas).
  • Levantarse un Core i3-10100T (¡se consiguen entre 60 y 80 dólares en eBay!). Este procesador viene con TDP de 35W pero a nivel de BIOS se le puede bajar a 25W además de poder hacerle undervolt adicional de ser necesario. Si lo usa para NAS, le sirve cualquier board de décima generación y normalmente vienen con múltiples puertos SATA, y si es para Plex pues soporta múltiples streams de transcoding cagado de la risa.
  • Tambien puede levantarse un AMD Ryzen 4300GE en eBay y hacer lo mismo, pero ese CPU es más caro y para transcodificación es preferible un Intel.
2 tarjetas de red por pcie de las baratas y quizás otro para poner un nvme por pci-e, ya que puerto de red el de la board ya está en uso y solo tiene un puerto.
Ya no hagamos mas offtopic =(
A la próxima pregunto por si tengo alguna inquietud de esa indole pa que no me cuestionen, ya que también es por tema de presupuesto
¿creo que las boar mini itx son mas costosas y los chasis también?
Nunca e comprado en ebay =(.
Ya estoy mirando cosas de underclock y undervolt en procesadores ryzen de 3ra generación y contemplando futuras soluciones, porque ya lo que tengo montado no se puede deshacer xD.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Krieg

Dj.Colombia

Lanero Reconocido
12 Sep 2008
1,419
Yo ando indeciso en si comprar el 5800x aprovechando que está en promoción en Amazon a $250 o esperar y gastar $400 en el 7700x.
 

Los últimos temas