Director de Campus Party Colombia niega el pago a sus trabajadores

jaramillo_4.jpg


La polémica se mueve en redes sociales e involucra a Juan Carlos Jaramillo, responsable este año del evento de tecnología.

La denuncia fue hecha por un exempleado del contratista que prestó sus servicios para el Campus Party de este año, evento realizado a mediados de este año en Cali con recursos del Ministerio TIC.

En el video, subido a YouTube el 23 de diciembre pasado, se observa a Jaramillo insultando a su exempleado, que prestó servicios de community manager durante el evento, y este reclama porque a varios de sus compañeros sí les realizaron el pago por sus servicios, pero a él no.

En la producción también se muestra cómo el CM reclama por la deuda y le asegura a Jaramillo que acudirá a abogados para que resuelvan el problema a nivel jurídico. Frente a esto, el líder Campus Party responde lo siguiente: “Cara de pendejo, qué miedo, qué miedo me da. ¿Cuántos me va traer, 15 abogados? Muy bien me parece”.

Además, de forma irónica le dice que tal vez le pagará la deuda dentro de un año.

El video produjo una polémica en Twitter y a través de esa plataforma Jaramillo trató de dar una explicación sobre el tema, pero calificó como “falto a la verdad” el video que ya tiene cientos de reproducciones.

Estos son algunos de los trinos del director de Campus Party:




Pulzo.com trató de contactarse con Jaramillo vía celular, pero no fue posible.

Hasta el momento no ha habido un pronunciamiento oficial del Ministerio TIC sobre el hecho, pero Campus Party si emitió un comunicado en el que trata de librarse de cualquier responsabilidad sobre el asunto. Este es parte del documento:

"Queremos comunicar que la encargada de desarrollar Campus Party Colombia en 2014 ha sido la empresa 3c60 quien es la que detenta la franquicia de la marca Campus Party para Colombia desde 2014, siendo 3c60 los unicos responsables por el evento, no obstante desde la organización global de Campus Party estamos recabando toda la información posible para investigar lo sucedido y si procede instar a nuestro franquiciado, 3c60, para que cumpla con todas sus obligaciones.

Asimismo, queremos manifestar que ni nosotros, ni el Mintic, ni la alcaldía de Cali, ni ningún patrocinador tiene responsabilidad en estos desafortunados hechos y que ya estamos previendo todas las posibles alternativas, en el caso de que que el franquiciado no cumpla con sus obligaciones, para darle continuidad a Campus Party en Colombia y dejarla en manos de personas que cuiden la marca y a los campuseros".



Comunicado oficial de Emcali aclarando su situación respecto a este incidente:

EMCALI informa
24 de diciembre de 2014 a la(s) 13:09

El24 de Enero de 2014 EMCALI EICE ESP suscribió con la compañía o contratista3c60 Comunicación Integrada SAS (en adelante 3c60) Nit 900.484.433-7 cuyorepresentante legal es el señor JUAN CARLOS JARAMILLO cédula 79.553.800, elcontrato No. 400-GT-PS-0433-2014 cuyo objeto resumido era “tener los derechospara la prestación de los servicios de conectividad a internet y transmisióndel evento Campus Party 2014”.

Respectoa las recientes inquietudes de colaboradores y ex colaboradores de la firma3c60 nos permitimos aclarar:

1. EMCALIha cumplido a cabalidad con las obligaciones del contrato No.400-GT-PS-0433-2014. EMCALI no tiene obligación alguna con los empleados oexempleados del contratista. Como se menciona en el contrato, el contratista esel único responsable del cumplimiento del pago de sus salarios, prestaciones,liquidaciones y obligaciones parafiscales.

2. Segúnel contrato citado, el valor inicial del mismo fue de $2.300 millones incluidoIVA. Al final de la ejecución, el valortotal a pagar por EMCALI al contratista 3c60 fue de $2.238 millones. De estetotal, EMCALI ya pagó cerca de $2.000millones incluido IVA y se cuenta con todos los soportes de ello.

3. Enla actualidad, EMCALI ha suspendido –respaldado en el contrato- el pagorestante y final de $200 millones aproximadamente debido a:

· Hasta que EMCALI verifique el cumplimiento delas obligaciones parafiscales por parte del contratista, no puede hacer el pagofinal del contrato No. 400-GT-PS-0433-2014.

· El supervisor del contrato debe verificar elpaz y salvo de todas las obligaciones parafiscales por parte del contratista yhasta tanto no se realice la verificación, no se puede proceder con el pagofinal.

· El contratista afirma estar al día. Sinembargo, se han identificado inconsistencias entre la documentación presentadapor 3c60 como soporte del pago de sus obligaciones, y los certificados de nopago radicados por los ex colaboradores de 3c60 en sus derechos de petición.Juan Carlos Jaramillo, como representante legal de 3c60, entregó a EMCALIdocumentos firmados por dos contadores diferentes que no coincidían con loscertificados de los colaboradores.

· Lo anterior podría constituir una falsedad endocumento público por parte del contratista. La situación se pondrá enconocimiento de las autoridades competentes para llegar a las conclusiones delcaso.

En resumen: el representante legal de 3c60 afirma que el no cumplimiento de susobligaciones se debe a la falta de pago por parte de EMCALI. La realidad es queEMCALI ya pago más del 90% del valor total a pagar, y que el pago pendiente hasido suspendido con todo el sustento jurídico para ello.



Este es el polémico video:



Fuente: Pulzo.com
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: eddyglan
Yo también estaría enfadado si tuviera a alguien atrás cobrándome plata con 19 llamadas perdidas y todo el cuento... Pero eso de estar atrasado 2 meses y medio sí que está mal hecho. Falta es ver los términos del contrato, si el CM estuvo de acuerdo en recibir el pago con atrasos diría que es problema del CM por acosar, pero si esos plazos no fueron definidos entonces Juan debería tener otra actitud más conciliadora que retadora.

Qué mal que esto pase con eventos de tecnología tan grandes... Eso sí, acá no tenemos la película completa, así que hablar o juzgar está un poco demás. Esperemos a ver qué dicen el 29. Si el problema es finalmente de 3c60 ojalá cambien al dueño de la franquicia para que sea Laneros :p
 
Yo también estaría enfadado si tuviera a alguien atrás cobrándome plata con 19 llamadas perdidas y todo el cuento... Pero eso de estar atrasado 2 meses y medio sí que está mal hecho. Falta es ver los términos del contrato, si el CM estuvo de acuerdo en recibir el pago con atrasos diría que es problema del CM por acosar, pero si esos plazos no fueron definidos entonces Juan debería tener otra actitud más conciliadora que retadora.

Qué mal que esto pase con eventos de tecnología tan grandes... Eso sí, acá no tenemos la película completa, así que hablar o juzgar está un poco demás. Esperemos a ver qué dicen el 29. Si el problema es finalmente de 3c60 ojalá cambien al dueño de la franquicia para que sea Laneros :p
Te enfadarías con alguien quien cumplió con prestarte un servicio y que lleve dos meses cobrándote? Imagínese como se debe sentir ser el cobrador.
 
Te enfadarías con alguien quien cumplió con prestarte un servicio y que lleve dos meses cobrándote? Imagínese como se debe sentir ser el cobrador.

Del todo, es que no hay nada más aburridor que estar detrás de alguien cobrando. De todas formas aquí no tenemos la película completa, por dar un ejemplo: no sabemos si el acuerdo fue de un pago a 90 días (que se llega a dar), o bueno, aunque las cosas se muestran aquí como negligencia, no podemos confirmarlo completamente porque simplemente no hay una respuesta oficial por parte del "acusado".

En todo caso lanero, te doy toda la razón, es solo que creo que antes de afirmar algo hay que esperar a que ambas partes den su punto de vista.
 
  • Me gusta
Reacciones: darkusanagi
Aunque el concepto es bacano, y me gustaría ir (nunca he ido), creo que es ya fuera de la visión original de un Campus Party. Ya se nota desde hace años el foco comercial y la falta de la finalidad de esto: compartir.
 
Del todo, es que no hay nada más aburridor que estar detrás de alguien cobrando. De todas formas aquí no tenemos la película completa, por dar un ejemplo: no sabemos si el acuerdo fue de un pago a 90 días (que se llega a dar), o bueno, aunque las cosas se muestran aquí como negligencia, no podemos confirmarlo completamente porque simplemente no hay una respuesta oficial por parte del "acusado".

En todo caso lanero, te doy toda la razón, es solo que creo que antes de afirmar algo hay que esperar a que ambas partes den su punto de vista.

Lo innegable aquí es la actitud de mula del calvito ése del video: arrogante, despreocupado y bastante, bastante cínico.

Y vean ustedes como pretende "calmar" el asunto:

gixfzeg.png


¿pañitos de agua tibia?
 
Lo innegable aquí es la actitud de mula del calvito ése del video: arrogante, despreocupado y bastante, bastante cínico.

Y vean ustedes como pretende "calmar" el asunto:

gixfzeg.png


¿pañitos de agua tibia?

Eso es más falso que las promesas de uribe, se nota a metros de distancia. En vez de haber perdido el tiempo(si es que lo hizo) en hacer ese tweet, mejor lo hubiera usado para contactarse con el pobre pelao y pagarle su platica, no creen? Para mí que ese calvo está metida en cosas raras...
 
  • Me gusta
Reacciones: CarlosImb y Typo
Ese tweet es para bajar la marea que se le ha venido encima, con esa imagen tan fea que está dando no creo que otra empresa se arriesgue a hacer contratos con 3c60
 
Yo también estaría enfadado si tuviera a alguien atrás cobrándome plata con 19 llamadas perdidas y todo el cuento... Pero eso de estar atrasado 2 meses y medio sí que está mal hecho. Falta es ver los términos del contrato, si el CM estuvo de acuerdo en recibir el pago con atrasos diría que es problema del CM por acosar, pero si esos plazos no fueron definidos entonces Juan debería tener otra actitud más conciliadora que retadora.

Qué mal que esto pase con eventos de tecnología tan grandes... Eso sí, acá no tenemos la película completa, así que hablar o juzgar está un poco demás. Esperemos a ver qué dicen el 29. Si el problema es finalmente de 3c60 ojalá cambien al dueño de la franquicia para que sea Laneros :p

Vea usted.
 
Lo innegable aquí es la actitud de mula del calvito ése del video: arrogante, despreocupado y bastante, bastante cínico.

Y vean ustedes como pretende "calmar" el asunto:

gixfzeg.png


¿pañitos de agua tibia?


Así es, sea culpa de el o no esa actitud es muy mala y muy muy por debajo de la que el CM tenía al momento de reclamar (para tomarle ejemplo de hecho, porque no creo que yo sería tan cortés en una situación así).
 
La buena noticia es que el yupi se quedo sin chamba...

Ahora falta que pague a los que les debe le metan su proceso civil.
 
el yupi este cerro la cuenta de twitter y la de 3c60 en twitter tambien... al parecer la rata se volo con la plata, como la ven.. verifiquen.. por cierto ya paco ragageles anuncio por twitter que le quito la franquisia de campus a este ladron....
 
Bueno por lo menos se da un paso que fue el restablecimiento de la franquicia Campus Party a Futura Networks, pero ahora viene un panorama más oscuro para las 833 personas entre técnicos, tecnólogos y profesionales a los cuales todavía se le adeudan los servicios prestados al evento.

Quedan muchas preguntas por resolver como.

-Se realizará Campus Party 2015?
-Qué ciudad lo realizará?
-3c60 pagará a los ex empleados ó se declarará en quiebra y se perderá ese dinero?
-Qué mecanismos tendrá futura para presionar a 3c60 a pagar?
-Futura Networks ya fue liquidada en una ocasión en Colombia, qué asegura que no volverá a ser liquidada?
-Quién es el responsable de los impagos a los ex empleados?

Esas y muchas más...
 

Los últimos temas