El hombre que metió la evolución en un frasco


Richard Lenski (izqda) y Zachary Blount con las placas del experimento. (Imagen: Science)

En el laboratorio de Richard Lenski, en la Universidad Estatal de Michigan, hay seis frigoríficos que contienen 58.000 generaciones de bacterias. Su experimento comenzó en el año 1988 con doce cultivos idénticos de Escherichia coli y, después de 25 años, las bacterias han seguido reproduciéndose y evolucionando. En el mantenimiento de estos cultivos, y las siguientes generaciones, se han invertido más de 4 millones de dólares y han participado un centenar de personas que han alimentado y cuidado a estos microorganismos día y noche, fines de semana incluidos. Cada poco tiempo las bacterias se multiplican y se coloca otra generación de E. coli en una nueva placa, en condiciones idénticas a las anteriores. Se calcula que se han reproducido a un ritmo de 6,6 generaciones nuevas cada día, el equivalente - si nos reprodujéramos al mismo ritmo - a un millón de años de evolución humana.

¿Y con qué motivo desarrollaría un experimento tan largo y tan costoso? Para observar, en tiempo real, si la evolución se detiene en algún momento. Para entenderlo mejor, hay que tener en cuenta la primera idea de Lenski. Si mantenía durante el tiempo los doce cultivos de bacterias en condiciones idénticas, pensó, cada grupo se adaptaría a su entorno paulatinamente hasta alcanzar un nivel de adaptación óptimo a partir del cual no podrían mejorar y la evolución, por decirlo de alguna manera, habría llegado a un límite. Pero no podía estar más equivocado.


Datos del experimento. Ilustración: Science

Aparte de las bacterias que están reproduciéndose en tiempo real, en los estantes de los seis frigoríficos del laboratorio uno puede encontrar muestras de distintos momentos evolutivos de las bacterias (congelaban una placa cada 75 días). De este modo, uno puede escoger entre los4.000 viales y retroceder hasta el punto del tiempo evolutivo que desee: a la generación 10.000, a la 20.000 o a la de hace solo un año. Y se puede saber qué grupo de E. coli ha conseguido mejores adaptaciones y está más "evolucionado" mediante una sencilla prueba: se descongela una muestra antigua, se pone al lado de una actual y se comprueba cuál se reproduce más rápido. Aquellas que se reproducen antes tendrán más opciones de sobrevivir, de modo que están mejor adaptadas. "Podemos poner a competir a organismos que vivieron en diferentes momentos del tiempo", asegura Lenski, "de modo que las bacterias evolucionadas pueden competir cara a cara con sus ancestros".

Lo que han observado los científicos es que, pese a las sospechas iniciales de Lenski, la evolución es un proceso imparable que nunca se detiene, incluso cuando el ambiente permanece inalterado. Durante los 25 años del experimento, la adaptación de las bacterias ha mejorado en una media del 70%. Las nuevas generaciones de bacterias se reproducen 1,7 veces en el tiempo en que las bacterias originales se reproducen una vez,cuentan en Science. Durante las primeras pruebas, recuerda Lenski en NPR, las bacterias doblaban su población en alrededor de una hora. Pasadas 50.000 generaciones, las bacterias doblan su número en apenas 40 minutos. Y los científicos creen que las futuras generaciones lo harán incluso más rápido. "En alrededor de un millón de años", sostiene Lenski, "el ritmo con el que se multiplican por dos estará en torno a los 20 minutos".


Dos cepas de bacterias E. coli compiten en una placa. Imagen: Michael Wiser.

El proceso, sin embargo, no es lineal. Las mejoras se producían al principio muy rápido y con el tiempo se han ralentizado, porque cada vez resulta más difícil mejorar. Además, algunas de las descendientes de las 12 cepas originales empezaron a progresar más rápido que otrasy tomaron caminos evolutivos diferentes. Seis líneas, por ejemplo, desarrollaron un defecto en la reparación del ADN, pero en lugar de morir, el proceso dio lugar a un ritmo más rápido de mutaciones que el de sus compañeras. Hacia la generación 6.500, unos tres años después de empezar el experimento, dentro de uno de los frascos aparecieron dos tipos de E. colidiferentes: uno que formaba pequeñas colonias con células más pequeñas y otro que formaba colonias más grandes con bacterias más grandes. Los científicos esperaban que una acabara imponiéndose a la otra pero, para su sorpresa, ambas cepas han sobrevivido creando un ecosistema en el que la interacción entre ambas hace posible que ambas sigan adelante. "[Lenski] ha creado sus propias islas Galápagos", asegura Christopher Marx, microbiólogo de la Universidad de Harvard y uno de los investigadores que cuidó del experimento.

En otra ocasión, otra de las placas con E. coli se puso turbia debido a una acumulación inusualmente alta de bacterias y Lenski sospechó que se trataba de algún tipo de contaminación de la muestra. Tomaron del congelador un vial anterior de esa misma cepa y la reiniciaron desde otro punto, pero al cabo de tres semanas la placa se volvió a poner turbia. Cuando estudiaron la cepa Ara 3 - que así la habían bautizado - descubrieron que en lugar de alimentarse de glucosa, como las E. coli originales, habían evolucionado para alimentarse decitratos, un metabolismo que les permitía un ritmo de reproducción aún más alto.

"Este fue el suceso más importante de todo el experimento con E. coli", asegura el físicoChristoph Adami. "Tener una nueva función compleja desarrollada aparentemente de la nada es muy destacable". Para ver qué había pasado volvieron a cultivar cepas anteriores y vieron que la adaptación para consumir citratos aparecía en 4 de los 72 cultivos. Finalmente, encontraron el minúsculo cambio genético que provocaba la aparición de las nuevas bacterias y que ponía encima de la mesa otra cuestión: cómo se forma una nueva especie. En biología, la definición de especie sigue sin estar muy clara, pero se considera que la prueba de fuego es que las dos especies no puedan tener descendencia común. Como esto no sucede con la reproducción asexual de las bacterias, la cosa se complica, y a lo más que han llegado es a mezclar los genomas y observar que se produce un nuevo tipo de bacteria menos adaptada.

En cualquier caso, como destacan en Science, el experimento de Lenski y las 12 cepas de E. coli ha servido para conocer mejor la evolución en tiempos más parecidos a los que ésta maneja: centenares de miles de generaciones. Estas primeras observaciones no son más que los primeros escarceos con el conocimiento de lo que sucede a nivel genético y un impulso, quizá, para que se pongan en marcha, y se mantengan, otros experimentos a largo plazo.

Referencias: The man who bottled evolution (Science) | Bacterial Competition In Lab Shows Evolution Never Stops (NPR)

http://www.fogonazos.es/2013/11/el-hombre-que-metio-la-evolucion-en-un.html
 
No entiendo, ¿Como saben que es una nueva generación mas evolucionada y no una copia de la anterior?
 
No entiendo, ¿Como saben que es una nueva generación mas evolucionada y no una copia de la anterior?

pues si es una copia se comportaría igual pero ahí dice q la forma de determinar si una generación es mas evolucionado es por medio del nivel de rapidez reproductiva de la misma. mas rápida significa mas evolucionado.
 
No entiendo, ¿Como saben que es una nueva generación mas evolucionada y no una copia de la anterior?

Si se reproducen mas rápido que sus antecesores quiere decir que están mejor adaptados al medio que sus antecesores por ende están mas evolucionados.

Otra evidencia mas que confirma el origen de las especies de Darwin.

Bye bye diseño inteligente.
 
  • Me gusta
Reacciones: John Doe
No entiendo, ¿Como saben que es una nueva generación mas evolucionada y no una copia de la anterior?

Simplemente... si es diferente y posterior es mas evolucionada.... pues no existe la "involucion" como tal... los organismos siempre evolucionan asi sea perdiendo patas... ojos.... identidad (como en el caso de los mitocondrias y cloroplastos)

En cuanto a mejoras... tasa de duplicacion es una pero no necesariamente es una mejora en todos los casos...... digamos que la capacidad de disminuir la tasa metabolica es otra ventaja en ambientes inhospitos. Otra es la capacidad de cambiar de alimento (o sustrato).
 
  • Me gusta
Reacciones: E_Blue
pues si es una copia se comportaría igual pero ahí dice q la forma de determinar si una generación es mas evolucionado es por medio del nivel de rapidez reproductiva de la misma. mas rápida significa mas evolucionado.
Si se reproducen mas rápido que sus antecesores quiere decir que están mejor adaptados al medio que sus antecesores por ende están mas evolucionados.

Otra evidencia mas que confirma el origen de las especies de Darwin.

Bye bye diseño inteligente.

Pero me parece que hay una parte del texto que dice lo contrario y cito:

Las mejoras se producían al principio muy rápido y con el tiempo se han ralentizado, porque cada vez resulta más difícil mejorar

Es decir creo que debe haber algunos parámetros mas que están tomando en cuenta y no están el texto, porque si no no sabrían que una generación desarrollo una falla en el ADN como menciona.
 
aun no comprendo el fin de esta investigación:cry:

Esta comprobada la evolucion convergente... algo que se ha observado con los marsupiales en Australia donde hay marsupiales que emulan a muchos mamiferos (por ejemplo)

Si se parte de la mismna cepa (colonias de la misma bacteria) ... lo logico (segun el investigador) era que en condiciones iguales la evolucion fuera pareja y quizas se alcanzara un punto en el que se estabiliza el genotipo y fenotipo.
 
Es decir creo que debe haber algunos parámetros mas que están tomando en cuenta y no están el texto, porque si no sabrían que una generación desarrollo una falla en el ADN como menciona.

Copias rapidas (en este caso del ADN) son de menos calidad...... le suena a copias chinas ?

Las bacterias "primas" a medida que se acaba la glucosa empiezan a competir por ver quien deja mas descendencia y "copa" (ocupa) toda la placa de Petri... por eso necesitan mejorar cada vez la velocidad de duplicacion

Como empiezan a ser copias de baja calidad y pueden comprometer la viabilidad y ya que no tienen mas que una copia de cada cromosoma excepto por los plasmidos presentes es necesario que evolucione tambien mucho el sistema de reparacion de ADN... algo que seguramente tambien empieza a evidenciarse o lo hara pronto.
 
Última edición:
Cabe aclarar que cada vez es mas dificil "mejorar" entre otras razones porque el DNA que se puede empaquetar en una bacteria tiene un limite y logicamente un "programa mejor pero mas largo" codificado en el DNA seria tambien mas costoso de ejecutar pues los requerimientos (recursos) necesarios seria mas altos.

Por eso se ahorra espacio con re-utilizacion de genes e incluso se pueden muchas veces leer con distintos marcos de lectura. Eso termina por generar restricciones de otro tipo.

Se podria decir que estamos programados con el paradigma de "programacion procedural" ya que no una posible "programacion orientada a objetos" (piernas, brasos, ojos... y cada cosa por separado) impediria tal grado de re-utilizacion de codigo.
 
Última edición:
Esta comprobada la evolucion convergente... algo que se ha observado con los marsupiales en Australia donde hay marsupiales que emulan a muchos mamiferos (por ejemplo)

Si se parte de la mismna cepa (colonias de la misma bacteria) ... lo logico (segun el investigador) era que en condiciones iguales la evolucion fuera pareja y quizas se alcanzara un punto en el que se estabiliza el genotipo y fenotipo.
gracias por la respuesta amigo
 
Bye bye diseño inteligente.

JEJEJE cierto y no cierto, no me caigan encima por favor, solo que desde mi humilde punto de vista alguien puso la mano para que los 12 cultivos empezaran a vivir allí :D, vuelvo y digo es solo un decir.

En principio pensé que era otro de esos estudios pendejos en los que botan la plata los investigadores, pero pensar que en 25 años de investigación solo han invertido 4 millones de dolares y visto tantas variaciones en un entorno que en principio por lógica no debería haber arrojado resultados inesperados es excelente, y ni que decir que solo 40 personas han tenido que trabajar en ello, aunque la madre que hacerle y hacerle a lo mismo por tan largo tiempo debe ser re aburridor, y eso que las bacterias evolucionan supremamente rápido dada la tasa de reproducción que tienen.

Al mismo tiempo pienso, que alguna bacteria adaptada y dañina se le dé por joderlo a uno, cual película de terror, y nadie sea capaz de controlarla, pobres de nosotros :C
 
Al mismo tiempo pienso, que alguna bacteria adaptada y dañina se le dé por joderlo a uno, cual película de terror, y nadie sea capaz de controlarla, pobres de nosotros :C

Hay bacterias sueltas en la tierra... en el aire... en las aguas ... y son infinidad de veces mas...y éstas no estan sujetas a ninguna presion evolutiva potencialmente dañina para nosotros.......pero las hospitalarias SI
 
Pero según la cantidad contenida de información genética, que es limitada, llegara un punto en el cual se establece un periodo de meseta de "Evolución", las bacterias no podrían hacer más en el entorno por que no tienen con que más hacerlo. Aunque tomaría demasiado tiempo. Supremamente interesante este proyecto.
Hace pensar en las Pseudomonas hospitalarias, con esta misma capacidad y un ambiente rico en información genética nueva.
 
Uno de los hallazgos mas interesantes es que, hasta el momento se cambia el paradigma que se tenia en que la evolucion podria tener cierto limite, ese era el origen de este experimento, comprobar eso. Sin embargo, de acuerdo a lo encontrado se evidencia todo lo contrario, que la evolucion siempre busca el camino para mejorar aun en condiciones iguales del medio.
 
Pero según la cantidad contenida de información genética, que es limitada, llegara un punto en el cual se establece un periodo de meseta de "Evolución", las bacterias no podrían hacer más en el entorno por que no tienen con que más hacerlo. Aunque tomaría demasiado tiempo. Supremamente interesante este proyecto.

.

Es limitada pero la cantidad de combinaciones finitas sigue siendo enorme..... y posiblemente el experimento finalizaria si lo hace en 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 de generaciones... o quizas nunca porque incluso podria surgir una forma distinta de codificacion... por ejemplo un DNA con mas pares de nucleotidos y/o nuevos aminoacidos......
 
  • Me gusta
Reacciones: dbonillaut

Los últimos temas