La coherencia, lógica, etc, se le van quien sabe a donde cuando de hablar de Petro se trata. Esos calificativos de "el peor ejecutor y gerente que la izquierda ha producido" lo dejan en evidencia, eso ya es exageración.
Lo de las quejas en el exterior por falta de garantías no es algo nuevo ni es el único, los del CD tambien lo han hecho varias veces por mencionar un ejemplo. Ayer no más Uribe estaba quejándose de que Santos estaba interviniendo en política (cuando él hizo lo mismo con el cuanto de los tres huevitos y el caballo discapacitado por ejemplo). Y le cito a los del CD, no para justificar lo de Petro, si no porque de la forma en que Ud. lo menciona lo hace parecer como si fuera algo exclusivo de Petro.
Por otro lado, solo un desadaptado le lanzó una piedra al carro? porque en los videos se ven varios impactos. Además si un desadaptado le lanza una piedra cuando no está resguardado en un carro blindado qué? Cuantos líderes han sido asesinados en la historia de Colombia? entonces tiene algo de razón o no en temer por su seguridad?
Para el caso de Colombia, cuantos gobiernos (bien sean locales, regionales o nacionales) ha habido? Deben ser varios para explicar entonces los niveles de pobreza y atraso de Colombia.
Y por que el CD lo hace esta bien ? o lo hace menos malo?, por que siguen justificando lo malo con algo mas malo? le parece coherente ?
Osea este mato 5 y el otro mato 1000, escojamos el de 5 muertos no mas por que es menos malo?. Por favor, esa racionalización y justificación es absurda, Uribe fue lo peor que le pudo pasar a la derecha y lo mejor que le ha pasado a la izquierda por que antes de buscar una argumentación solo lo cogen como ejemplo de que hay algo peor. Es totalmente ridículo, y si eso no fue un atentado, si de algo sirve el meme que circula comparando atentados contra Uribe, y Petro es para demostrar que en un atentado, aca en este país si quieren matar a alguien no lo hacen con una piedra, póngale sentido común, en este país la gente esta muy alterada por parte de izquierda y de derecha y los polarizan mas hasta que llegue un fanático que descargue sus frustraciones de esa manera, o usted va a creer que la derecha radical de este país va a matar a Petro a punta de piedras.. Ahora el discurso de Petro es de buscar un enemigo en común para justificar las cosas cuando pase por encima de la ley, como lo hizo Uribe (para que no diga que solo Petro) con la Farc, y lo hizo chavez con Venezuela.
Petro es toxico, Uribe es toxico, cualquier persona totalitaria, que sea capaz de pasar por encima de la ley y de las libertades personales no merece tener el poder de este país, ninguno de los dos respeta las leyes y las institucionalidades, y lo peor es que la gente sigue defendiendo el todo vale, no me pasa por la cabeza a alguien que sea capaz de atacar alguno de los dos y defender a alguno de los dos, es lo mas incoherente que puede haber.
Por eso mi discusión post antes, Uribe no fue condenado, Petro si, que lo perdonaron es otra cosa, de uno se tiene certeza, del otro solo relacionamientos, ahora cual de los dos merece ser defendido ?. Mas bien busquen un candidato que pueda decir honestamente que no ha tenido nada que ver con el asesinato y violación de derechos de un ciudadano. Puede que no haya un castigo penal, pero si debe haber uno social.