Pero es que nadie está criticando la intención de voto, usted puede votar por quien quiera por las razones que quiera. Se critica es la mentalidad a corto plazo que nos tiene jodidos, se critica la falta de memoria.
Votar por uno en primera vuelta y por otro en segunda es normal y respetable, pero decir en primera vuelta que un candidato es un corrupto mañoso que compra votos y que cambia el presupuesto público por favores políticos y en segunda vuelta ponerlo de presidente es algo monumentalmente estúpido e irresponsable.
Aquí muchos miran por encima del hombro a los uribistas y los tachan de borregos ignorantes y desmemoriados y votan por Santos. Zuluaga era reelegir a Uribe, y estoy de acuerdo en que era una pésima opción, pero votar a Santos era reelegir a Gaviria, a Samper, a Barco, a Turbay, era reelegir a todas las manías políticas que tienen a Colombia en donde está.
¿que el voto en blanco no sirve para nada? ¡cómo que no! ¿qué tipo de legitimidad política tendría un presidente al que nadie quiere? seguramente si el voto en blanco hubiese sido del 98%, Santos no hubiese hablado ayer como dueño del país, hubiese celebrado pero callado, hubiese mandado pero con un ojo encima enorme cuestionando toda su gestión. Un país donde el 98% de sus electores no quieren a su presidente es un país en el que cualquier momento se presenta una revuelta. Pero al contrario los bien pensantes con memoria de elefante del país decidieron darle un espaldarazo inmejorable a un mediocre como Juan Manuel Santos para que haga y deshaga con el país a su manera.
