Fútbol Profesional Colombiano (FPC) 2011/II

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
nonono viejo no haga la del periodista que son dos escenarios distintos.

la OAL patrocina el torneo y es dueña de un equipo. (ya se presento una situacion en que por sancion al EQUIPO iban a tomar represalias contra el TORNEO y efectivamente METIO la mano, no hubo tal sancion por presiones -esto solo pasa aqui, que verguenza-)

otro escenario es que bavaria como patrocinadora del EQUIPO pueda sugerir que pasen cosas con el EQUIPO.

Usted no está siendo exacto, viejo. Es pertinente aclarar por enésima vez varias cosas:

1. En esa ocasión, a Nacional le quisieron poner una sanción que no existía en los estatutos de Dimayor, ya que los disturbios armados por dos barras del equipo fueron en el estadio de Armenia y por eso querían castigar a Nacional con dos partidos a puerta cerrada en Medellín, cosa que no tiene sentido ni precedente ya que la falta fue en otra ciudad, no en Medellín. Al equipo lo han sancionado con juegos a puerta cerrada cuando juega de local varias veces por disturbios en el Atanasio (o en Envigado jugando de local) y no hemos peleado por eso porque sí es justo.

2. Piña, directivo de la OAL salió a decir vainas a título personal y la OAL lo hizo retractarse públicamente y sacó un comunicado en el que manifestaba que esa no era la posición de la organización.

De eso se concluye que la supuesta presión para que se levantara esa sanción recién impuesta NO tiene que ver con la actitud imprudente del señor Piña, sino con la revisión natural del reglamento de sanciones a solicitud del propio Atlético Nacional, que en últimas fue lo que determinó que la Comisión de Disciplina tuviera que echarse para atras en semejante decisión tan absurda.

Eso, y no lo que usted afirma con ligereza, fue lo que realmente ocurrió en ese caso.

Reitero que es muy extraño que los mismos que critican a la OAL por ser dueña de un equipo y a la vez patrocinadora del torneo (argumentando que eso es una falta de ética y no se qué más ideas raras), sean los mismos que acepten sin problema alguno la idea de que el patrocinador de la selección tenga derecho a injerencia en las decisiones que le competen exclusivamente al comité ejecutivo de Colfutbol. Me parece que eso es doble moral.
 
osea q el fracasado fue comesaña por perder una final y salvar un equipo del descenso con 14 puntos de deficit y no fue fracaso lo del sachi en donde solo sacó 4 puntos de 21??? hablan con la frialdad que solo da la estupidez
Escrito desde www.LANeros.mobi (Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 4_3_3 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/533.17.9 (KHTML, like Gecko) Version/5.0.2 Mobile/8J2 Safari/6533.18.5)

Memoria selectiva, unos posts atrás comenté que Sachi había quedado subcampeón con Medellín. O eso si no vale??

Reitero que es muy extraño que los mismos que critican a la OAL por ser dueña de un equipo y a la vez patrocinadora del torneo (argumentando que eso es una falta de ética y no se qué más ideas raras), sean los mismos que acepten sin problema alguno la idea de que el patrocinador de la selección tenga derecho a injerencia en las decisiones que le competen exclusivamente al comité ejecutivo de Colfutbol. Me parece que eso es doble moral.

jajajaja es que se enojan y protestan cuando les conviene, no me quiero imaginar la cantidad de personas que critican el patrocinio de Postobón en la liga, pero que ahora están felices porque Bavaria quiere sacar al Bolillo.
 
Memoria selectiva, unos posts atrás comenté que Sachi había quedado subcampeón con Medellín. O eso si no vale??
Eso si vale, como vale tambien que haya quedado campeon con nacional dos veces, eso no se discute...lo que me parece increible es decir que el sachi no fracasó en Junior, sino comesaña porque no quedó campeón!!! eso es inaudito
 
A eso si, es obvio que Sachi fracasó en Junior, con lo que no estoy de acuerdo es que hayan dicho que es un petardo de técnico.
 
A eso si, es obvio que Sachi fracasó en Junior, con lo que no estoy de acuerdo es que hayan dicho que es un petardo de técnico.
De acuerdo contigo, no es ningun petardo, es un gran tecnico, que no se le hayan dado las cosas en JUnior es otro cuento...a Umaña que nos sacó campeon al semestre siguiente no hizo nada, no siempre la culpa es del tecnico
 
La vaina es que ya salio Bavaria al ruedo, y ya con el del billete hablando la vaina es muy diferente con esos corruptos.

Ahora, es la FCF cualquier decisión que tomen lo más seguro no va a ser la más acertada. =)

Sera que bavaria si suelta la vaca sagrada que es la seleccion ??? pues que dejen al bolillo haber si bavaria deja el frontal de la seleccion... sera que se queda muchos dias sin un mejor patrocinador ????

Ademas por culpa de lo que vende bavaria es que la mayoria de hombres se enloquecen y le cascan a las mujeres.
 
Pues Bavaria no tuvo la última palabra como habíamos dicho, a hoy en la Federación no han aceptado la renuncia, por el contrario aplazaron la decisión otros 10 días. Así que todo pinta para que el hombre siga en el puesto, y en el peor de los casos, Leonel, que sería lo mejor y el proceso continuaría.

En 10 días van a decir que falta muy poco para el primer partido (50 días exactamente) y que es imposible contratar uno nuevo, entonces o dejan a Bolillo o la toma Leonel.
 
la FCF ya dijo que habian mepresas haiendo fila para ser patrocinadores, bavaria no asusta si se queire ir que se vaya. Ojala se quede bolillo, es un gran tecnico y el unico que nos puede llevar al mundial en estas sircunstancias
 
Reitero que es muy extraño que los mismos que critican a la OAL por ser dueña de un equipo y a la vez patrocinadora del torneo (argumentando que eso es una falta de ética y no se qué más ideas raras), sean los mismos que acepten sin problema alguno la idea de que el patrocinador de la selección tenga derecho a injerencia en las decisiones que le competen exclusivamente al comité ejecutivo de Colfutbol. Me parece que eso es doble moral.

pues vuelven a ser dos cosas distintas... una es querer que un tecnico de un equipo se vaya y otra que haya un claro conflicto de intereses como tener un equipo y patrocinar el torneo donde este juega... pero claro, y veo proque le tiene tanto cariño a los directivos de colfutbol, ya que sus pares de la dimayor fueron los que permitieron el ya mencionado conflicto de intereses. Sin embargo retomando el tema desde el punto de vista netamente monetario, el futbol es simplmente eso, un negocio y gano el que mas plata tenia, lo que deja abierta la critica fue precisamente que no fue el que mas pagaba. y ahora a eso sumemole la fama que tiene nacional de comprar todo... ahi esta su eterna critica, por lo menos hasta que la oal deje de patrocinar el torneo.
 
Y perdieron 4-0 con Bogotá FC.

http://www.futbolred.com/liga-posto...perdieron-4-0-con-bogota-fc-analisis/10140264

Sobre el trabajo de pretemporada, Robayo aseguró: "Trabajamos muy bien, nos estamos preparando con muchas ganas, pero no puede ser que a nuestro preparador físico le haya tocado sacar dinero de su bolsillo para comprar elementos como pesas y otras cosas para que pudiéramos trabajar. Está muy bien que estemos al día en salud, sueldos y parafiscales, pero estas son cosas que no pueden pasar en Millos".
 
Si el Chamozolano renuncia por ahi hay un man desempleado dizque el bolillo para que lo contraten >D, si no los saca campeones al menos una buena muenda si le da a esos paketacos :p
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos temas