Foro de Win Sports+

¿Contrató o contrataría WinSports+?


  • Votantes totales
    256
Hay algo que no se puede omitir del fútbol por tv pública en argentina:

Se utiliza dinero público para financiar la transmisión de la liga de fútbol privad;, y esto, está muy mal. Prácticamente el gobierno le paga a un privado por transmitir fútbol en tv pública, cuando hay cosas que sí son necesarias y en las cuales los estados deben invertir (educación, salud, inversión social, etc) y en Argentina en particular muchas van en decadencia. Si se quiere invertir en deporte, el estado debe invertir en formación, escenarios, patrocinios, pero no en un negocio privado que no le deja rentas más allá del poder político que brinda.
Ahí si yo difiero en ustedes. Es cierto que el Estado debe invertir en lo que usted dice, pero también debe fortalecer la televisión pública y que mejor que hacerlo con pagar derechos de transmisión de la liga argentina.

Acá en Colombia se ha abandonado bastante la TV pública y hoy en día no es competitiva ante los poderosos RCN y Caracol.

En España, el TVE es público y en vez de dejarlo abandonado lo fortalecen.
 
Ahí si yo difiero en ustedes. Es cierto que el Estado debe invertir en lo que usted dice, pero también debe fortalecer la televisión pública y que mejor que hacerlo con pagar derechos de transmisión de la liga argentina.

Acá en Colombia se ha abandonado bastante la TV pública y hoy en día no es competitiva ante los poderosos RCN y Caracol.

En España, el TVE es público y en vez de dejarlo abandonado lo fortalecen.

Si , de acuerdo, pero pagar por FPC, no. Primero porque en este instante es pagarle la gana a basurita+, segundo porque hay demasiados deportes huerfanos y depronto la idea de fortalecer seria por ese lado.
 
Si , de acuerdo, pero pagar por FPC, no. Primero porque en este instante es pagarle la gana a basurita+, segundo porque hay demasiados deportes huerfanos y depronto la idea de fortalecer seria por ese lado.
Sigo en desacuerdo y no es por defender la corruptela de Dimayor, pero la TV pública acá en Colombia necesita programas de impacto que le hagan ganar popularidad y tener en el mediano plazo canales más sólidos y que puedan competir en el mercado. Insisto, en España tienen el TVE y en vez de dejarlo abandonado lo fortalecen y hoy en día sigue siendo uno de los principales canales de dicho país.
 
Sigo en desacuerdo y no es por defender la corruptela de Dimayor, pero la TV pública acá en Colombia necesita programas de impacto que le hagan ganar popularidad y tener en el mediano plazo canales más sólidos y que puedan competir en el mercado. Insisto, en España tienen el TVE y en vez de dejarlo abandonado lo fortalecen y hoy en día sigue siendo uno de los principales canales de dicho país.

Pues mira esto que acaba de suceder


En serio apoyarias en algo a ese nido de ratas?

Me dejas pensando con TVE, tienen unas producciones bravas que uno puede ver en plataformas de streaming y uno lejos de imaginarse que es un canal publico.
 
Sigo en desacuerdo y no es por defender la corruptela de Dimayor, pero la TV pública acá en Colombia necesita programas de impacto que le hagan ganar popularidad y tener en el mediano plazo canales más sólidos y que puedan competir en el mercado. Insisto, en España tienen el TVE y en vez de dejarlo abandonado lo fortalecen y hoy en día sigue siendo uno de los principales canales de dicho país.
Pero es que fortalecer la TV pública no es financiar los canales privados, es invertir en los canales públicos, además, canales públicos como Señal Colombia o Telecaribe en los últimos años han presentado contenido de muy buena calidad que desafortunadamente muy poca gente consume; en España, por ejemplo, el Ministerio de Cultura invierte en producciones que luego son vendidas a nivel internacional, pero no le pagan (y dudo que lleguen a hacerlo) a La Liga por los derechos del fútbol.

Ahora, la definición de programa de impacto es subjetiva; en Argentina el fútbol es un éxito en TV pública porque allá el fútbol es la prioridad número uno, aquí un programa de impacto podría ser una novela, un reality o un programa donde denuncien corrupción.

Concluyendo, ¿no sería un poco cínico criticar el cobro de Win+ pero apoyar que sea comprado/subsidiado por el Estado? ¿qué aportaría a la TV pública la transmisión de fútbol?
 
Pero es que fortalecer la TV pública no es financiar los canales privados, es invertir en los canales públicos, además, canales públicos como Señal Colombia o Telecaribe en los últimos años han presentado contenido de muy buena calidad que desafortunadamente muy poca gente consume; en España, por ejemplo, el Ministerio de Cultura invierte en producciones que luego son vendidas a nivel internacional, pero no le pagan (y dudo que lleguen a hacerlo) a La Liga por los derechos del fútbol.

Ahora, la definición de programa de impacto es subjetiva; en Argentina el fútbol es un éxito en TV pública porque allá el fútbol es la prioridad número uno, aquí un programa de impacto podría ser una novela, un reality o un programa donde denuncien corrupción.

Concluyendo, ¿no sería un poco cínico criticar el cobro de Win+ pero apoyar que sea comprado/subsidiado por el Estado? ¿qué aportaría a la TV pública la transmisión de fútbol?
Le dí me gusta a su comentario, pero aún así no estoy de acuerdo en lo que dice por estas razones que voy a plantear.

1. Los derechos de transmisión es precisamente pagar para poder transmitir algo que produce otra compañía (sea pública o privada). Y pagar derechos de transmisión por parte de un canal público no viola los estatutos de la FIFA porque no está financiando directamente a la dimayor sino simplemente pagando derechos de transmisión. Además, la TV pública colombiana no es la primera vez que paga derechos de transmisión (por muchos años pagaron derechos de transmisión de las tres Grandes Vueltas del ciclismo y olímpicos, y todos esos son privados).

2. En Colombia puede ser que el fútbol no es tan famoso como en Argentina, pero tiene su público e hinchada, y puede ser un punto de partida a modo de publicidad para los canales públicos colombianos y hacerse notar en cuanto a las producciones que están haciendo. Yo lo veo más a modo de inversión y retribución al mediano plazo. Por ejemplo, la publicidad en los partidos les puede ayudar a promocionar producciones propias de los canales públicos.

3. Es cierto que el TVE no paga para transmitir LaLiga, pero lleva bastantes años transmitiendo las tres Grandes Vueltas (inclusive hacen parte de la producción de La Vuelta), olímpicos y otros deportes. La ventaja del ciclismo en Europa es que allá puede llegar a tener una repercusión tan fuerte como el fútbol.

-------------------------------------

Entiendo sus argumentos y puede tener razón en lo que dice, solo que mi pensamiento en este tema va hacia otro enfoque y en cambio veo una gran oportunidad para que resurja la televisión pública en Colombia (que está tan abandonada, y más en este desgobierno de Iván Duque que ha hecho que Señal Colombia cada día pierda más derechos de transmisión de vueltas de ciclismo y salida de programas como Los Puros Criollos).
 
Que bulla porque volvió el fútbol a tv abierta en Argentina, ya vieron cuáles son los partidos ? Es como si aquí se anunciara con bombos y platillos que vuelve el fútbol colombiano a Rcn y nos levantaran a partidos Envigado-patriotas o Alianza-Aguilas .
Lo mismo sucede en España un partido en abierto por el canal de TDT gol televisión no salen del Elche Granada y demás.
El fútbol hay que pagarlo? sí, su precio adicional en Colombia es costoso ? A mi parecer sí , lo pagaré ? No. Hay gente que lo paga ? Sí .
Quien debe cambiar eso ? La Dimayor , lo harán ? No . porqué ? Los chicos son mayoría y no sé si recuerdan que hubo una asamblea extraordinaria hace poco, en un programa de radio independiente acá en Barranquilla dijeron que en dicha asamblea tocaron por encima el tema de tv y la mayoría (equipos chicos ) dijeron que estaban contentos y además habían recibido recientemente la cuota del pago que para ellos es un montón, así que cambió no habrá por ahora
 
Que bulla porque volvió el fútbol a tv abierta en Argentina, ya vieron cuáles son los partidos ? Es como si aquí se anunciara con bombos y platillos que vuelve el fútbol colombiano a Rcn y nos levantaran a partidos Envigado-patriotas o Alianza-Aguilas .
Lo mismo sucede en España un partido en abierto por el canal de TDT gol televisión no salen del Elche Granada y demás.
El fútbol hay que pagarlo? sí, su precio adicional en Colombia es costoso ? A mi parecer sí , lo pagaré ? No. Hay gente que lo paga ? Sí .
Quien debe cambiar eso ? La Dimayor , lo harán ? No . porqué ? Los chicos son mayoría y no sé si recuerdan que hubo una asamblea extraordinaria hace poco, en un programa de radio independiente acá en Barranquilla dijeron que en dicha asamblea tocaron por encima el tema de tv y la mayoría (equipos chicos ) dijeron que estaban contentos y además habían recibido recientemente la cuota del pago que para ellos es un montón, así que cambió no habrá por ahora
en el 2017 cuando lo derechos de tv en argentina pasaron a privados, ellos estaban firmes en que no se volvería a ver partidos por abierta, y al final, soltaron, no serán los tremendos partidos pero algo es algo

caso contrario a win sports que siguen el dicho (ni comen, ni prestan la cuchara) el termino es mas vulgar, pero así es, no hacen ni dejan hacer, los canales regionales quieren el futbol femenino y ya pegaron el brinco con la excusa de que ellos deben tener prioridad para mostrar todo el deporte en Colombia, y que la marca masculina es la misma femenina y los mismos derechos, y quieren la liga femenina así no den ni la mitad de los partidos

pagar por futbol, listo, pero que sea ppv, porque pagar para ver programas de análisis, magazín de la mañana, noticieros patéticos, programas ridículos de fans y sobre todo partidos repetidos de hace 5 10 15 o 20 años, mi mensualidad se esta usando para "calmarle el hambre" a esa plaga de win-rcn, si se pagara ppv por solo el partido, la gente se le mide (pagar por un PPV creíble, porque 29 mil por un partido es estúpido)
 
Pero quienes siguen desesperaditos por que les compren basurita+?

EvrM-XAXcAE0Xqu.jpeg


🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
 
En España, el TVE es público y en vez de dejarlo abandonado lo fortalecen.

Me dejas pensando con TVE, tienen unas producciones bravas que uno puede ver en plataformas de streaming y uno lejos de imaginarse que es un canal publico.
Pero es que en España la tv pública es comercial, compite de tu a tu con los canales privados gracias a al dinero que les entra por publicidad. En Colombia la tv pública nació capada porque no es comercial, y ningún presidente a querido que lo deje de ser, así es muy difícil competir con canales privados, incluso cuando solo existían programadoras en los dos canales comerciales públicos que existían antes del 98, el canal 11 (hoy señal Colombia) era mediocre por su bajo presupuesto. Claro que donde en este país el canal público nacionale fuera comercial desde su nacimiento, el desfalco estaría a la orden del día con esa mano de corruptos y delincuentes que han detentado y detentan el poder.
 
Pero esas imagenes no pueden ser! el FPC iba a pasar a recibir el doble de ingresos por parte de basurita+

No uds están equivocados, esa imagen es de otra liga.
Que es basurita+? Es un eufemismo?
Hablar con eufemismos de niños menores de 12 años o negarse a decir el nombre real solo le resta seriedad y credibilidad a lo que quieren expresar. Muy parecido a lo que hace el presidente Duque que se niega a decir el nombre del expresidente Santos cuando habla de el cual niño chiquito.
Sean serios y cojan peso en esas güev..... .
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas