Foro oficial de las tarjetas DirectX 10

ISAexpress

Lanero Reconocido
12 Feb 2005
5,824
Para mi es una muy buena oportunidad de hacerse de una tarjeta de video con este bajon, y mas aprovechando que el dolar esta por el piso, estoy indesiso entre un ipod nano de 8 gb una tarjetica de video.

Segun vi en este review http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4850/7.htm
en las diferentes resoluciones la 4850 le gana mas veces a la 9800 gtx en los juegos que probaron.

lo del dolar si es especial, he cambiado todo mi pc con precios de locura, con ese dolor tan bajo..
pues el que no tiene una buena vcard, que aproveche..

si, lo cambie hace menos de 2 meses todo,, y ahora otra vez lo cambie jajajajaja joda el cambion :S
 

andressancher

Lanero Reconocido
14 Dic 2005
3,587
miren estas bellezas a punto de salir, para los que se quejan de la temp de la hd4850 y de 1GB , vean
20080620-a-1.jpg

y una HD4870
20080620-a-2.jpg

aca esta la noticia:
http://www.asus.com/news_show.aspx?id=11871
 

ajjulian

Lanero Reconocido
15 Ago 2003
398
de esto esq se trata la competencia... al bajar precios ahora si felices nosotros... seguro la presion fue del carajo vs el rendimiento de la 4850 obviamente no igual al de la 9800gtx pero por precio uno podria elegir la ati, ahora si sin duda pues una 9800gtx

sigo sin entender por que dicen que no iguala el rendimiento de una 9800GTX, en el 80% de los reviews que he visto la 4850 esta por encima.
la 9800GTX en general gana a 1280 x 1024, pero no puede mantenerse al nivel de la la ATI cuando se empieza a subir de resolucion y aplicar filtros, con mas de 4XAA, es decir 8XAA, La ati tiene un nivel REALMENTE IMPRESIONANTE, sufre realmente muy poco cuando con estos niveles de anti alising y calidad de imagen y si esto lo hace una tarjeta que para mi esta claramente capada por el bus, me animaria a pensar que la 4870 (GDDR5 y el doble de ancho de banda) sera realmente, realmente muy muy buena, especialmente con esos filtros, dado que a estos niveles de antialising y AF (especialmente el primero) se demanda mucho ancho de banda y memoria, cosa que le sobra a la HD4870, que ademas es el mercado al que va orientado a hardcoregamers. aca algunos datos sacados de http://www.hardware.fr/articles/724-3/b-maj-b-preview-radeon-hd-4850-geforce-9800-gtx-v2.html

Quake Wars: 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 68
9800GTX+ : 70.8

Half Life 2 : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 73.1
9800GTX+ : 74.2

STALKER : 1920x1200 No AA
HD 4850 : 49
9800GTX+ : 54

Rainbow Six : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 36.9
9800GTX+ : 32.8

Oblivion : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 66.3
9800GTX+ : 54.9

GRID : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 70
9800GTX+ : 62.8

Bioshock DX10 : 1920x1200 No AA
HD 4850 : 119.6
9800GTX+ : 108.2

Company of Heroes: 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 38.3
9800GTX+ : 42.1

World in Conflict: 1920x1200 No AA
HD 4850 : 27
9800GTX+ : 19

Crysis DX10 : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 16.9
9800GTX+ : 12.5

Indice : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 77.4
9800GTX+ : 69.3

no estoy diciendo que sea 100% confiable la pagina pero es mas o menos lo que he visto en todos los reviews que he leido, la HD4850, es formidable!! con antialising alto.

aca algunos otros en los que se puede hacer tambienuna comparacion con antialising.
http://whatifgaming.com/ati-radeon-hd-4850-review-show-me-the-ruby/3
http://www.hardware.fr/articles/724-9/b-maj-b-preview-radeon-hd-4850-geforce-9800-gtx-v2.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/5/
una de mis paginas mas confiables, aunque parece haber algun problema con las nVidia en bioshock
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338&p=5, habra que esperar hasta el 25 de este mes para que los sitios grandes y confiables muestren un review completo y mas fiable, pero de lo que se ve, lucen muy bien,

respecto a la confusion con lo de los shadres, esta confirmado que tiene 800 shaders, que no son directamente comparables a los de nVIDIA, mas adecuado seria decir 800 ALUs, o 160 shaders, estos ultimos si son mas comparables a los de nVIDIA, esta configuracion se debe a que esta tarjeta usa el mismo VEC5 que la serie 2XXX y 3XXX o RV670 o R600), con mejoras sobra decir que son notorias.

otra cosa es que la configuracion en CF, todavia se ve muy inmadura en esta nueva serio, pero seguro mejorar muchisimo, especialmente cuando salga la dualchip, por ahora referenciada como 4870X2, aunque esta va a ser diferente a los dualchips actuales, probablemente solucione muchos de los problemas que se generan cuando se trabaja en configuracion multiGPU.

Saludos.
 
  • Me gusta
Reacciones: 2 personas

ISAexpress

Lanero Reconocido
12 Feb 2005
5,824
pues no creo que se queme, y que los ingenieros que desarrollaron el sistema de discipacion sean tan malos como para que esto ocurra, el oc que soportan no es tan alto, eso es una queja constante en varios reviews que he visto de las hd 4850, asi que no veo problemas de temperatura hasta con oc, ademas casi todas las temperaturas de las tarjetas de video de alto desempeno es mayor a 60 grados , por ejemplo la 88gt alcanza facil los 70-80 grados, la gx2 mas de 80.
Si no la quieren tan calentona pues toca ponerle un water-block o otro discipador, pero para mi es desperdiciar plata.
no creo q se queme, esas tarjetas pueden operar a altas temps ....... tendria q haber una temp ambiente muy alta para q eso ocurra ademas de q haya una pobre ventilacion dentro de la case
si si si, no se queman, si si, los ingenieros hicieron un buen trabajo, si no pasa nada....
lo malo es que me sube la temp del cpu 10 grados, y el resto del pc tambien sufre por el calor generado, limitandome a hacer un OC a otras partes de mi cpu :S

sigo sin entender por que dicen que no iguala el rendimiento de una 9800GTX, en el 80% de los reviews que he visto la 4850 esta por encima.
la 9800GTX en general gana a 1280 x 1024, pero no puede mantenerse al nivel de la la ATI cuando se empieza a subir de resolucion y aplicar filtros, con mas de 4XAA, es decir 8XAA, La ati tiene un nivel REALMENTE IMPRESIONANTE, sufre realmente muy poco cuando con estos niveles de anti alising y calidad de imagen y si esto lo hace una tarjeta que para mi esta claramente capada por el bus, me animaria a pensar que la 4870 (GDDR5 y el doble de ancho de banda) sera realmente, realmente muy muy buena, especialmente con esos filtros, dado que a estos niveles de antialising y AF (especialmente el primero) se demanda mucho ancho de banda y memoria, cosa que le sobra a la HD4870, que ademas es el mercado al que va orientado a hardcoregamers. aca algunos datos sacados de http://www.hardware.fr/articles/724-3/b-maj-b-preview-radeon-hd-4850-geforce-9800-gtx-v2.html

Quake Wars: 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 68
9800GTX+ : 70.8

Half Life 2 : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 73.1
9800GTX+ : 74.2

STALKER : 1920x1200 No AA
HD 4850 : 49
9800GTX+ : 54

Rainbow Six : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 36.9
9800GTX+ : 32.8

Oblivion : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 66.3
9800GTX+ : 54.9

GRID : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 70
9800GTX+ : 62.8

Bioshock DX10 : 1920x1200 No AA
HD 4850 : 119.6
9800GTX+ : 108.2

Company of Heroes: 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 38.3
9800GTX+ : 42.1

World in Conflict: 1920x1200 No AA
HD 4850 : 27
9800GTX+ : 19

Crysis DX10 : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 16.9
9800GTX+ : 12.5

Indice : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 77.4
9800GTX+ : 69.3

no estoy diciendo que sea 100% confiable la pagina pero es mas o menos lo que he visto en todos los reviews que he leido, la HD4850, es formidable!! con antialising alto.

aca algunos otros en los que se puede hacer tambienuna comparacion con antialising.
http://whatifgaming.com/ati-radeon-hd-4850-review-show-me-the-ruby/3
http://www.hardware.fr/articles/724-9/b-maj-b-preview-radeon-hd-4850-geforce-9800-gtx-v2.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/5/
una de mis paginas mas confiables, aunque parece haber algun problema con las nVidia en bioshock
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338&p=5, habra que esperar hasta el 25 de este mes para que los sitios grandes y confiables muestren un review completo y mas fiable, pero de lo que se ve, lucen muy bien,

respecto a la confusion con lo de los shadres, esta confirmado que tiene 800 shaders, que no son directamente comparables a los de nVIDIA, mas adecuado seria decir 800 ALUs, o 160 shaders, estos ultimos si son mas comparables a los de nVIDIA, esta configuracion se debe a que esta tarjeta usa el mismo VEC5 que la serie 2XXX y 3XXX o RV670 o R600), con mejoras sobra decir que son notorias.

otra cosa es que la configuracion en CF, todavia se ve muy inmadura en esta nueva serio, pero seguro mejorar muchisimo, especialmente cuando salga la dualchip, por ahora referenciada como 4870X2, aunque esta va a ser diferente a los dualchips actuales, probablemente solucione muchos de los problemas que se generan cuando se trabaja en configuracion multiGPU.

Saludos.

aqui una web le responde su analisis.
The GeForce 9800 GTX+ was faster in the majority of the benchmarks we tested it on and it had a tad more overclocking head room than the ATI Radeon HD 4850 did.
We spent another couple hours overclocking the card and managed to get the NVIDIA GeForce 9800 GTX+ higher with full stability. We manged to get it up to 855MHz on the core, 2200MHz on the shaders and 2550MHz on the memory ICs by un-locking the core and shader frequency lock. This improved performance by nearly % as you can see below. After doing these last few increases the overall score jumped up to 9,211 3DMarks, which ends up being a 16.7% performance increase! That score is just 500 points away form the GeForce 9800 GX2!
con esos relojes que alcanza la gtx+ dudo que la hd4850 le vea una.
en lo que si sale mejor es la ATI que es mas barata y pues ganara mas clientes ya que no todos tienen una fuente con dos salidas pcie, aunque estan los adaptadores jejeje
http://www.legitreviews.com/article/731/16/
 

ISAexpress

Lanero Reconocido
12 Feb 2005
5,824
el no se refieria la 9800GTX normalita vs la HD4850?? el donde menciono que era contra la 9800GTX+
ajjulian dijo:
Quake Wars: 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 68
9800GTX+ : 70.8

Half Life 2 : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 73.1
9800GTX+ : 74.2

STALKER : 1920x1200 No AA
HD 4850 : 49
9800GTX+ : 54

Rainbow Six : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 36.9
9800GTX+ : 32.8

Oblivion : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 66.3
9800GTX+ : 54.9

GRID : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 70
9800GTX+ : 62.8

Bioshock DX10 : 1920x1200 No AA
HD 4850 : 119.6
9800GTX+ : 108.2

Company of Heroes: 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 38.3
9800GTX+ : 42.1

World in Conflict: 1920x1200 No AA
HD 4850 : 27
9800GTX+ : 19

Crysis DX10 : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 16.9
9800GTX+ : 12.5

Indice : 1920x1200 AA4x
HD 4850 : 77.4
9800GTX+ : 69.3
le ve el signo "+" ???
 

ΙCΣΜΛΝ

Lanero Reconocido
6 Jul 2007
5,998
esa jugada de ATI nos conviene a todos miren como le toca a NVIDIA bajar sus precios ^^ es hasta comico

lo mismo pasara cuando salga la hd4870 , bueno si es lo suficientemente competitiva contra la GTX260, de ser asi podriamos ver otro bajon de precios por parte de las gtx 260 :-p:-p:-p
 

ajjulian

Lanero Reconocido
15 Ago 2003
398
aqui una web le responde su analisis.

con esos relojes que alcanza la gtx+ dudo que la hd4850 le vea una.
en lo que si sale mejor es la ATI que es mas barata y pues ganara mas clientes ya que no todos tienen una fuente con dos salidas pcie, aunque estan los adaptadores jejeje
http://www.legitreviews.com/article/731/16/

la tabla con los resultados del review era para ilustrar mi punto respecto a lo de antialising (y el impacto que tiene en cada tarjeta), y hago la salvedad que no se qeu tan confiable sea la pagina-pero si lo son las que muestro en la parte inferior-,aunque no me es dificil creer que la HD4850 llegue a ser mas rapida qeu la 9800GTX+ pero a altas resoluciones y con 8xAA, de la misma pagina que das, que por cierto no me parece muy contundente la "victoria" de la 9800GTX+, se puede apreciar que si a 1280 la gtx+ gana en un benchs, esta distancia se acorta mucho inmediatamente se sube a 1920x1200 y eso que no estan testeando con AA, o es al menos lo que desduzco de los SS tomados de la configuracion del juego, y croe qeu si asi fuera lo podrian en el encabezado de cada tabla, con AA, creo que la HD4850 tiene aun mas que dar.

en todo mi ananlisis hablo solamente de la 9800GTX (excepto como dije ya, en la tabla en la que muestro resultados de benchs a altas res. y filtros y como dije no se que tan confiable sea) y como veras los links dejados mas abajo son solo de la HD4850 vs 9800GTX y ahi si se ve claramente que la hd es mejor y desde mi punto de vista, tiene mas potencial para juegos futuros, me disculpo si no me supe explicar bien, quiza la tabla de resultados no fue el mejor ejemplo para sustentar mi punto, pero creo que ahora esta claro.

lo del overclock si me resulta impresionante, mas de 2000MHz para el shader domain es casi absurdo, muy muy alto.

igual para mi ha sido mas notorio y espectacular la nueva gama AMD/ATI, que la nVIDIA, por todos los problemas que tuvo la anterior iteracion de sus tarjetas y la forma en la que lo lograron solucionar y el excelente rendimiento que ofrecen sobre todo con todas las opciones eye candy al max, sufren muy poco cuando se activan estas, y permiten en la mayoria de los casos jugar a altas rez, con aa, af altos y buenos FPS en este sentido creo, pasaron de ser un desastre, a estar bastante por encima de las nVIDIA.

quien iba a pensar hace uno o dos an~os que ibamos a tener a nuestro alcance semejantes bellezas, por mi parte y si pudiera creo que me conformaria con una 4670 aunque las especificaciones no estan muy claras todavia.

Saludos.
 

ISAexpress

Lanero Reconocido
12 Feb 2005
5,824
la tabla con los resultados del review era para ilustrar mi punto respecto a lo de antialising (y el impacto que tiene en cada tarjeta), y hago la salvedad que no se qeu tan confiable sea la pagina-pero si lo son las que muestro en la parte inferior-,aunque no me es dificil creer que la HD4850 llegue a ser mas rapida qeu la 9800GTX+ pero a altas resoluciones y con 8xAA, de la misma pagina que das, que por cierto no me parece muy contundente la "victoria" de la 9800GTX+, se puede apreciar que si a 1280 la gtx+ gana en un benchs, esta distancia se acorta mucho inmediatamente se sube a 1920x1200 y eso que no estan testeando con AA, o es al menos lo que desduzco de los SS tomados de la configuracion del juego, y croe qeu si asi fuera lo podrian en el encabezado de cada tabla, con AA, creo que la HD4850 tiene aun mas que dar.

en todo mi ananlisis hablo solamente de la 9800GTX (excepto como dije ya, en la tabla en la que muestro resultados de benchs a altas res. y filtros y como dije no se que tan confiable sea) y como veras los links dejados mas abajo son solo de la HD4850 vs 9800GTX y ahi si se ve claramente que la hd es mejor y desde mi punto de vista, tiene mas potencial para juegos futuros, me disculpo si no me supe explicar bien, quiza la tabla de resultados no fue el mejor ejemplo para sustentar mi punto, pero creo que ahora esta claro.

lo del overclock si me resulta impresionante, mas de 2000MHz para el shader domain es casi absurdo, muy muy alto.

igual para mi ha sido mas notorio y espectacular la nueva gama AMD/ATI, que la nVIDIA, por todos los problemas que tuvo la anterior iteracion de sus tarjetas y la forma en la que lo lograron solucionar y el excelente rendimiento que ofrecen sobre todo con todas las opciones eye candy al max, sufren muy poco cuando se activan estas, y permiten en la mayoria de los casos jugar a altas rez, con aa, af altos y buenos FPS en este sentido creo, pasaron de ser un desastre, a estar bastante por encima de las nVIDIA.

quien iba a pensar hace uno o dos an~os que ibamos a tener a nuestro alcance semejantes bellezas, por mi parte y si pudiera creo que me conformaria con una 4670 aunque las especificaciones no estan muy claras todavia.

Saludos.

usted no tiene porque disculparse de nada, lo que dice es cierto basado en reviews web..
si, hay que agradecer es a AMD que saco un producto bueno y competitivo, ojala y esa hd4870 destrone la gtx260 para que todo baje y podamos comprar algo bueno y barato... porque necesario no lo veo, ya que estas videos veo fps de 100 :S
con una 9600gt se puede jugar de todo y a buenas resoluciones y con filtros, asi que pa que mas!!
 

LEOMEN

Moderador
Miembro del equipo
10 Dic 2005
4,126
perdon por estar un poco desinformado: ¿la gtx 260 viene siendo la competencia directa en rendimiento(estimado) de la hd 4870? ¿alguien sabe si ati tiene pensado sacar hd4870X2?
Saludos...
 

––•(ByAlaN)•––

Lanero Reconocido
8 Ene 2004
6,898
perdon por estar un poco desinformado: ¿la gtx 260 viene siendo la competencia directa en rendimiento(estimado) de la hd 4870? ¿alguien sabe si ati tiene pensado sacar hd4870X2?
Saludos...

Esto se pone bueno..... las HD4870 serian "disque" inferiores a las 260GTX y la cosa se pone color de hormiga porque ahora se estima que las superar valiendo 100USD menos :D ... y sip... el HD4870 X2 viene pero no creo que por ahora lo veamos ;)

Y el caso de las HD4850 es excepcional..... tomando en cuenta que se diseño para competir y destronar las 8800GT 512MB ..... jejejejejejje la se las estan achacando a las 9800GTX/+ :p

Es extraño que en review de CHW del 260GTX no pusieran la HD4850, que seria la compite con la 9800GTX (actualmente) y si le pusieran la HD3870 X2? :rolleyes:



SuerteX :)
 

ΙCΣΜΛΝ

Lanero Reconocido
6 Jul 2007
5,998
Es extraño que en review de CHW del 260GTX no pusieran la HD4850, que seria la compite con la 9800GTX (actualmente) y si le pusieran la HD3870 X2? :rolleyes:



SuerteX :)
ps a lo mejor no la tenian , apenas fue lanzada el jueves repentinamente

para la proxima semana ya anunciaron un review en el q se pondran a prueba la HD 4xxx y las GTX , jejeje , }]
 

Tus temas seguidos