Foro oficial de las tarjetas DirectX 10

ojala que se estabilise rapido el precio del dolar...ya que me toco parar los pedidos por eso :S

eh juancho tenes razon!!!!!!!!!!!!!!

aqui dicen q el dolar va a volver a bajar jejejejeje

osea esperos una semana pa volver a pedir

saludos

Kremlin dijo:

Chicos saben porque en "Newegg.com" ya no aparcen los HD 4870 a la venta?

Haz clic para expandir...

Porque tienen buena demanda y desde que llegan vuelan..... el otro dia entre y cuando en menos de 15 seg. le di un refresh ya no habua


SuerteX

Ok amigo, gracias x la respuesta!

otra inquietud... me podrian hacer el favor y me dicen cuando salen las HD 4870x2?

Es asi, o me equivoco?

Saludos...

Kremlin dijo:

Ok amigo, gracias x la respuesta!

otra inquietud... me podrian hacer el favor y me dicen cuando salen las HD 4870x2?

Es asi, o me equivoco?

Saludos...

Haz clic para expandir...

Parece que a finales de julio, comienzo de agosto

andressancher dijo:

Parece que a finales de julio, comienzo de agosto

Haz clic para expandir...

No se, me huele que esas fechas se extienden :S...


Me gustaria ver unos drivers mas maduros por parte de ATI ..... a ver si se puede obtener mejor rendimeinto de estas nuevas tarjetas.... al menos deberian de estabilizarlo para que sea bueno y todas las resoluciones.... de 12x10 en adelante, que luego de ahi demanda cierto poder de la vcard y esta lo tiene, aunque no se aproveche en esta ahi ...


ATI physics to stick to CPU

Esto suena algo interante, porque asi las vcard solo se utilizarian para procesar graficos... y la fisica para el CPU.... mientras las nvidia's dejarian el CPU "vago" mientras la vcard procesa graficos y la fisica...


Tocaria probar, aunque la Fisica en las vcard se tratarian muchisimo mas rapido, aunque le quitan ciclos al procesado de graficas...

edit
.....................

Aun sigo detras de Phyxs....

Alguien que tenga una 8800GTS G80 y XP si puede por favor que pruebe los driver 175.19 y el 8.06.12 Physx porque este man en guru3d con una 8600GTS lo hizo correr, pero no pude usarlo en 3DVantage porque este es solo pa' Vista :S

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2754963&postcount=652


SuerteX

Oigan pero no se maten tanto la cabeza con eso del dolar. La gente que hace las compras en el exterior, no se puede poner a bajar el precio con cada dia o cada minuto. Sino pasaran perdiendo platica de un dia para otro.
Mas bien busquen las oferas y ya...como por ejemplo esta:
GIGABYTE GV-R485-512H-B Radeon HD 4850 512MB 256-bit GDDR3 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready CrossFire Supported Video Card - Retail
http://www.newegg.com/Product/Produ...lickDeals-_-NA-_-NA-_-NA&Item=N82E16814125224
con el promo code:
VGA7320
queda en US$180
y si estuvieras en gringolandia.
-30 por MIR

saludos

VIRUTERO_5 dijo:

No se, me huele que esas fechas se extienden :S...


Me gustaria ver unos drivers mas maduros por parte de ATI ..... a ver si se puede obtener mejor rendimeinto de estas nuevas tarjetas.... al menos deberian de estabilizarlo para que sea bueno y todas las resoluciones.... de 12x10 en adelante, que luego de ahi demanda cierto poder de la vcard y esta lo tiene, aunque no se aproveche en esta ahi ...


ATI physics to stick to CPU

Esto suena algo interante, porque asi las vcard solo se utilizarian para procesar graficos... y la fisica para el CPU.... mientras las nvidia's dejarian el CPU "vago" mientras la vcard procesa graficos y la fisica...


Tocaria probar, aunque la Fisica en las vcard se tratarian muchisimo mas rapido, aunque le quitan ciclos al procesado de graficas...

edit
.....................

Aun sigo detras de Phyxs....

Alguien que tenga una 8800GTS G80 y XP si puede por favor que pruebe los driver 175.19 y el 8.06.12 Physx porque este man en guru3d con una 8600GTS lo hizo correr, pero no pude usarlo en 3DVantage porque este es solo pa' Vista :S

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2754963&postcount=652


SuerteX

Haz clic para expandir...

es q el procesador no quedaría vago,seria liberado de una gran carga q es el calculo de fisicas, y al lograr esto sería utilizado para otros calculos.La tarjetas gráficas, hasta donde entiendo,estarian desaprovechando gran parte de su potencial,por eso se esta implementando q la fisica sea calculada por el gpu y no por el cpu como se ha echo hasta ahora.

.::VjktoR::. dijo:

es q el procesador no quedaría vago,seria liberado de una gran carga q es el calculo de fisicas, y al lograr esto sería utilizado para otros calculos.La tarjetas gráficas, hasta donde entiendo,estarian desaprovechando gran parte de su potencial,por eso se esta implementando q la fisica sea calculada por el gpu y no por el cpu como se ha echo hasta ahora.

Haz clic para expandir...

¿Recuerda la guerra de Nvidia e Intel porque es?



SuerteX

Al parecer ATI se viene con nuevas Vgas para el sector medio y bajo se trata de los modelos HD4400 y HD4600 basados en el RV710 y RV730 respectivamente...
aqui la info...HD4400 y HD4600
fuente: www.chw.net
saludossssss

OMG OMG OMG

la gtx 280 esta en 500 y la gtx 260 en 300us

łçēϻäи182 dijo:

OMG OMG OMG

la gtx 280 esta en 500 y la gtx 260 en 300us

Haz clic para expandir...

, Nvidia le esta tocando duro y pues ya era HORA, aun asi cabe recordar que por 300 y tanto dolaretes se consigue una HD4870 que en la mayoria de los juegos genera mayor promedio de FPS que una GTX 260.

(Juan Diego) dijo:

, Nvidia le esta tocando duro y pues ya era HORA, aun asi cabe recordar que por 300 y tanto dolaretes se consigue una HD4870 que en la mayoria de los juegos genera mayor promedio de FPS que una GTX 260.

Haz clic para expandir...

No tanto eso... sino que con el costo de produccion de RV770 es muy inferior al de un 280/60GTX ..... y por ende pude jugar mas con los precios.....

La verdad es que veo mas tentadoras las HD, al menos para los que tengan monitores grandes......


SuerteX

VIRUTERO_5 dijo:

...Esto suena algo interante, porque asi las vcard solo se utilizarian para procesar graficos... y la fisica para el CPU.... mientras las nvidia's dejarian el CPU "vago" mientras la vcard procesa graficos y la fisica...

Haz clic para expandir...

mmm, veremos, Igualmente ya habrán leído como las ATI corren nVidia PhisiX con drivers modificados... y desde las HD 3850 la corren bastante bien, lástima que todavía los creadores de dicho driver parcheado no lo hayan puesto para descarga, pero prometen que estará pronto. O sea, que ATI haga o no física depende de: políticas comerciales con nVidia y con Intel (PhisX y Havok respectivamente)

Sería muy interesante ver como alguien que se quedo con su 3850 luego de comprar una 4850 / 4870 la utilice posteriormente como placa para física exclusivamente...

VIRUTERO_5 dijo:

Aun sigo detras de Phyxs....
Alguien que tenga una 8800GTS G80 y XP si puede por favor que pruebe los driver 175.19 y el 8.06.12 Physx porque este man en guru3d con una 8600GTS lo hizo correr, pero no pude usarlo en 3DVantage porque este es solo pa' Vista :S
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2754963&postcount=652
SuerteX

Haz clic para expandir...

Nop. No funciona en la G80 con ningún driver (por ahora). También ví que algunos con G94 (9600GT) pudieron correrlo y otros no. No probé si toma las G8x en adelante como placa secundaria, ya que las 9600GT que tomaron y la 8600GT que leí por ahí eran placas en SLI. O sea, si tienen una placa secundaria con capacidad de CUDA prueben a ver si aparece (con SLI desactivado).

VIRUTERO_5 dijo:

¿Recuerda la guerra de Nvidia e Intel porque es?

Haz clic para expandir...

Y sí... Al liberar el procesador de trabajo de calculo entonces no necesitaríamos tanto poder de CPU, por lo que gastaríamos mas en placas de video, que en procesadores... y a eso está la tendencia, por eso intel, aunque no lo acepte, está trabajando tan duro en el Larrabee.

Además, ahora viene la nueva guerra, no es para decir si es el CPU o GPU, es para ver de que forma compilan en C++, ya que se vino dura la batalla CUDA, GPGPU y x86. Intel dice que su Larrabee será DX10.1 compatible, y además 100% x86 compatible.

(Juan Diego)] Nvidia le esta tocando duro.... [/QUOTE] [QUOTE=VIRUTERO_5 dijo:

No tanto eso... sino que con el costo de produccion de RV770 es muy inferior al de un 280/60GTX ..... y por ende pude jugar mas con los precios.....
La verdad es que veo mas tentadoras las HD, al menos para los que tengan monitores grandes......
SuerteX

Haz clic para expandir...

Si los de nVidia quieren seguir compitiendo probablemente comiencen a salir a vender a pérdida. Jugarán con su política unilateral de precios haciendo cargo en parte de la pérdida a los partners, por lo que con un poco de futurología se vería así: Frenan la producción de chips GT200, ya que son muuy costosos, y los precios no dan para competir. Sacan de raje lotes de GT200b (55nm, mas económicos por tener muchos mas chips por wafer) y los venden como los mismos GTX 280 y 260 sin avistar diferencias... y luego sacan una versión GTX 280+ (o 290) con los de 55nm con mas clocks (algo así como les picó con el 9800GTX+).

Mis pruebas con una 4850 (benchs y resultados en un próximo post)
Bueno, y ahora a comentar sobre mi experiencia personal con mi nueva adquisición, una Sapphire Radeon HD 4850.
Por lo pronto y luego de muy poca prueba puedo afirmar varias cosas sobre la nueva placa de ATI:
- En stock es una estufa, calienta entre 75-80°C en idle y se va a 90-95°C en full load. el fan está durmiendo el sueño de los justos, y ahí reside el principal problema.
- En stock el 90% de las placas (menos algunas MSI) trabajan con clocks 2D muy altos para Powerplay (500MHz core/900MHz mem a 1.046 V) , lo que las hace no tan eficientes en 2D, y les dá ese "calorcito" con el fan en 0%.
- En stock esos 625 MHz son casi suficientes, pero los 983 MHz de memoria 1.0 ns están pidiendo a gritos una frencuencia "aceptable" para sus 2.0V.

Entonces, antes de siquiera instalar los drivers en el Windows (las temps las pude medir vía GPU-Z sin drivers) hice un backup del BIOS, lo edité con el RBE 1.11 y le cambié lo siguiente:

- Un perfil de temperatura aceptable, con un fan sensible a los cambios de temperatura, con una frecuencia mínima de 30% para que en 2D esté fresca y homogénea.
- Frencuencias de 2D de 160/500 tal cual viene en el BIOS de MSI, y con 0.99V.
- Frecuencias 3D de 720/1100 para comenzar a hablar de frecuencias aceptables, con 1.21V de core para luego mejorar el OC.

Y luego en DOS flesheé el BIOS con el ATIFlash 3.60. Me sorprendió la velocidad de flasheo comparado con elnVFlash, el Atiflash no da tiempo ni de pensarlo... Y los resultados :

- Temperatura de 40°C, mucho menor consumo y fan ya corriendo en idle (mayor capacidad de respuesta).
- Temperatura de 70-75°C en full load a 720 MHz y con 1.21V. Bien. Todavía me permite subir un poquito mas con refrigeración stock.

Proximo paso: subir un poquito el OC a 750 MHz (velocidad del 4870) y ver si las memos llegan a 1200 MHz (aunque con 1150 me conformo), hacer una comparativa y postear los resultados.

Fernandz dijo:

Mis pruebas con una 4850 (benchs y resultados en un próximo post)
Bueno, y ahora a comentar sobre mi experiencia personal con mi nueva adquisición, una Sapphire Radeon HD 4850.
Por lo pronto y luego de muy poca prueba puedo afirmar varias cosas sobre la nueva placa de ATI:
- En stock es una estufa, calienta entre 75-80°C en idle y se va a 90-95°C en full load. el fan está durmiendo el sueño de los justos, y ahí reside el principal problema.
- En stock el 90% de las placas (menos algunas MSI) trabajan con clocks 2D muy altos para Powerplay (500MHz core/900MHz mem a 1.046 V) , lo que las hace no tan eficientes en 2D, y les dá ese "calorcito" con el fan en 0%.
- En stock esos 625 MHz son casi suficientes, pero los 983 MHz de memoria 1.0 ns están pidiendo a gritos una frencuencia "aceptable" para sus 2.0V.

Entonces, antes de siquiera instalar los drivers en el Windows (las temps las pude medir vía GPU-Z sin drivers) hice un backup del BIOS, lo edité con el RBE 1.11 y le cambié lo siguiente:

- Un perfil de temperatura aceptable, con un fan sensible a los cambios de temperatura, con una frecuencia mínima de 30% para que en 2D esté fresca y homogénea.
- Frencuencias de 2D de 160/500 tal cual viene en el BIOS de MSI, y con 0.99V.
- Frecuencias 3D de 720/1100 para comenzar a hablar de frecuencias aceptables, con 1.21V de core para luego mejorar el OC.

Y luego en DOS flesheé el BIOS con el ATIFlash 3.60. Me sorprendió la velocidad de flasheo comparado con elnVFlash, el Atiflash no da tiempo ni de pensarlo... Y los resultados :

- Temperatura de 40°C, mucho menor consumo y fan ya corriendo en idle (mayor capacidad de respuesta).
- Temperatura de 70-75°C en full load a 720 MHz y con 1.21V. Bien. Todavía me permite subir un poquito mas con refrigeración stock.

Proximo paso: subir un poquito el OC a 750 MHz (velocidad del 4870) y ver si las memos llegan a 1200 MHz (aunque con 1150 me conformo), hacer una comparativa y postear los resultados.

Haz clic para expandir...

Felicitaciones por la adquisicion y pues como siempre excelente sus apreciaciones gracias por compartirlas.

Fernandz dijo:

mmm, veremos, Igualmente ya habrán leído como las ATI corren nVidia PhisiX con drivers modificados... y desde las HD 3850 la corren bastante bien, lástima que todavía los creadores de dicho driver parcheado no lo hayan puesto para descarga, pero prometen que estará pronto. O sea, que ATI haga o no física depende de: políticas comerciales con nVidia y con Intel (PhisX y Havok respectivamente)

Sería muy interesante ver como alguien que se quedo con su 3850 luego de comprar una 4850 / 4870 la utilice posteriormente como placa para física exclusivamente...



Nop. No funciona en la G80 con ningún driver (por ahora). También ví que algunos con G94 (9600GT) pudieron correrlo y otros no. No probé si toma las G8x en adelante como placa secundaria, ya que las 9600GT que tomaron y la 8600GT que leí por ahí eran placas en SLI. O sea, si tienen una placa secundaria con capacidad de CUDA prueben a ver si aparece (con SLI desactivado).



Y sí... Al liberar el procesador de trabajo de calculo entonces no necesitaríamos tanto poder de CPU, por lo que gastaríamos mas en placas de video, que en procesadores... y a eso está la tendencia, por eso intel, aunque no lo acepte, está trabajando tan duro en el Larrabee.

Además, ahora viene la nueva guerra, no es para decir si es el CPU o GPU, es para ver de que forma compilan en C++, ya que se vino dura la batalla CUDA, GPGPU y x86. Intel dice que su Larrabee será DX10.1 compatible, y además 100% x86 compatible.






Si los de nVidia quieren seguir compitiendo probablemente comiencen a salir a vender a pérdida. Jugarán con su política unilateral de precios haciendo cargo en parte de la pérdida a los partners, por lo que con un poco de futurología se vería así: Frenan la producción de chips GT200, ya que son muuy costosos, y los precios no dan para competir. Sacan de raje lotes de GT200b (55nm, mas económicos por tener muchos mas chips por wafer) y los venden como los mismos GTX 280 y 260 sin avistar diferencias... y luego sacan una versión GTX 280+ (o 290) con los de 55nm con mas clocks (algo así como les picó con el 9800GTX+).

Mis pruebas con una 4850 (benchs y resultados en un próximo post)
Bueno, y ahora a comentar sobre mi experiencia personal con mi nueva adquisición, una Sapphire Radeon HD 4850.
Por lo pronto y luego de muy poca prueba puedo afirmar varias cosas sobre la nueva placa de ATI:
- En stock es una estufa, calienta entre 75-80°C en idle y se va a 90-95°C en full load. el fan está durmiendo el sueño de los justos, y ahí reside el principal problema.
- En stock el 90% de las placas (menos algunas MSI) trabajan con clocks 2D muy altos para Powerplay (500MHz core/900MHz mem a 1.046 V) , lo que las hace no tan eficientes en 2D, y les dá ese "calorcito" con el fan en 0%.
- En stock esos 625 MHz son casi suficientes, pero los 983 MHz de memoria 1.0 ns están pidiendo a gritos una frencuencia "aceptable" para sus 2.0V.

Entonces, antes de siquiera instalar los drivers en el Windows (las temps las pude medir vía GPU-Z sin drivers) hice un backup del BIOS, lo edité con el RBE 1.11 y le cambié lo siguiente:

- Un perfil de temperatura aceptable, con un fan sensible a los cambios de temperatura, con una frecuencia mínima de 30% para que en 2D esté fresca y homogénea.
- Frencuencias de 2D de 160/500 tal cual viene en el BIOS de MSI, y con 0.99V.
- Frecuencias 3D de 720/1100 para comenzar a hablar de frecuencias aceptables, con 1.21V de core para luego mejorar el OC.

Y luego en DOS flesheé el BIOS con el ATIFlash 3.60. Me sorprendió la velocidad de flasheo comparado con elnVFlash, el Atiflash no da tiempo ni de pensarlo... Y los resultados :

- Temperatura de 40°C, mucho menor consumo y fan ya corriendo en idle (mayor capacidad de respuesta).
- Temperatura de 70-75°C en full load a 720 MHz y con 1.21V. Bien. Todavía me permite subir un poquito mas con refrigeración stock.

Proximo paso: subir un poquito el OC a 750 MHz (velocidad del 4870) y ver si las memos llegan a 1200 MHz (aunque con 1150 me conformo), hacer una comparativa y postear los resultados.

Haz clic para expandir...

uy men deberia hacerse una guia paso a paso a prueba de noobs, por que dentro de poco me llega la mia, y me gustaria mejorarle esas temps, o si no pues si me pasa el link de la guia.
salu2

(Juan Diego) dijo:

, Nvidia le esta tocando duro y pues ya era HORA, aun asi cabe recordar que por 300 y tanto dolaretes se consigue una HD4870 que en la mayoria de los juegos genera mayor promedio de FPS que una GTX 260.

Haz clic para expandir...

ve , y yo que pensaba que la GTX 260 andaba mas que la 4870, creo que tendre que leer los reviews de nuevo ya que ese es el presupuesto qeu tengo es 4870 o gtx 260.