Foro oficial de las tarjetas DirectX 10

––•(ByAlaN)•––

Lanero Reconocido
Se unió
8 Ene 2004
Mensajes
6,898
mmm, veremos, Igualmente ya habrán leído como las ATI corren nVidia PhisiX con drivers modificados... y desde las HD 3850 la corren bastante bien, lástima que todavía los creadores de dicho driver parcheado no lo hayan puesto para descarga, pero prometen que estará pronto. O sea, que ATI haga o no física depende de: políticas comerciales con nVidia y con Intel (PhisX y Havok respectivamente)

Como dije hace mucho.. AMD se traia algo entre las uñas..... pero era muy dificil de ver :confused:

Como la fisica usa instrucciones del CPU, si se libera del CPU y se le carga al GPU en teoria las HD llevan ventajas sobre las nVidia.... y ahi es donde se ha trabajado desde el R600, pero no se sabia como explotar :muerto:

Nop. No funciona en la G80 con ningún driver (por ahora). También ví que algunos con G94 (9600GT) pudieron correrlo y otros no. No probé si toma las G8x en adelante como placa secundaria, ya que las 9600GT que tomaron y la 8600GT que leí por ahí eran placas en SLI. O sea, si tienen una placa secundaria con capacidad de CUDA prueben a ver si aparece (con SLI desactivado).

Aunque no estoy jugando ningun juego que utilice fisica la quiero probar :(


Sería muy interesante ver como alguien que se quedo con su 3850 luego de comprar una 4850 / 4870 la utilice posteriormente como placa para física exclusivamente...

Y sí... Al liberar el procesador de trabajo de calculo entonces no necesitaríamos tanto poder de CPU, por lo que gastaríamos mas en placas de video, que en procesadores... y a eso está la tendencia, por eso intel, aunque no lo acepte, está trabajando tan duro en el Larrabee.

Además, ahora viene la nueva guerra, no es para decir si es el CPU o GPU, es para ver de que forma compilan en C++, ya que se vino dura la batalla CUDA, GPGPU y x86. Intel dice que su Larrabee será DX10.1 compatible, y además 100% x86 compatible.

Ahi sigo viendo mas fuerte a nVIdia y ATI

Si los de nVidia quieren seguir compitiendo probablemente comiencen a salir a vender a pérdida. Jugarán con su política unilateral de precios haciendo cargo en parte de la pérdida a los partners, por lo que con un poco de futurología se vería así: Frenan la producción de chips GT200, ya que son muuy costosos, y los precios no dan para competir. Sacan de raje lotes de GT200b (55nm, mas económicos por tener muchos mas chips por wafer) y los venden como los mismos GTX 280 y 260 sin avistar diferencias... y luego sacan una versión GTX 280+ (o 290) con los de 55nm con mas clocks (algo así como les picó con el 9800GTX+).

Esta guerra le saldra bastante cara a nVidia..... inclusive, Gainward solo vendia placas para nVidia y con esta gama de ATI se lanzo por ambas marcas...., o sea que vio futuro en las HD....

Mis pruebas con una 4850 (benchs y resultados en un próximo post)
Bueno, y ahora a comentar sobre mi experiencia personal con mi nueva adquisición, una Sapphire Radeon HD 4850.
Por lo pronto y luego de muy poca prueba puedo afirmar varias cosas sobre la nueva placa de ATI:
- En stock es una estufa, calienta entre 75-80°C en idle y se va a 90-95°C en full load. el fan está durmiendo el sueño de los justos, y ahí reside el principal problema.
- En stock el 90% de las placas (menos algunas MSI) trabajan con clocks 2D muy altos para Powerplay (500MHz core/900MHz mem a 1.046 V) , lo que las hace no tan eficientes en 2D, y les dá ese "calorcito" con el fan en 0%.
- En stock esos 625 MHz son casi suficientes, pero los 983 MHz de memoria 1.0 ns están pidiendo a gritos una frencuencia "aceptable" para sus 2.0V.

Entonces, antes de siquiera instalar los drivers en el Windows (las temps las pude medir vía GPU-Z sin drivers) hice un backup del BIOS, lo edité con el RBE 1.11 y le cambié lo siguiente:

- Un perfil de temperatura aceptable, con un fan sensible a los cambios de temperatura, con una frecuencia mínima de 30% para que en 2D esté fresca y homogénea.
- Frencuencias de 2D de 160/500 tal cual viene en el BIOS de MSI, y con 0.99V.
- Frecuencias 3D de 720/1100 para comenzar a hablar de frecuencias aceptables, con 1.21V de core para luego mejorar el OC.

Y luego en DOS flesheé el BIOS con el ATIFlash 3.60. Me sorprendió la velocidad de flasheo comparado con elnVFlash, el Atiflash no da tiempo ni de pensarlo... Y los resultados :

- Temperatura de 40°C, mucho menor consumo y fan ya corriendo en idle (mayor capacidad de respuesta).
- Temperatura de 70-75°C en full load a 720 MHz y con 1.21V. Bien. Todavía me permite subir un poquito mas con refrigeración stock.

Proximo paso: subir un poquito el OC a 750 MHz (velocidad del 4870) y ver si las memos llegan a 1200 MHz (aunque con 1150 me conformo), hacer una comparativa y postear los resultados.

Ahi me quito el sombrero frente a esa HD.... ud. hace rato que lo dijo en teoria y lo probo :muerto:

Ud. si que es un duro..... el tema de los conceptos ya llevo 7 paginas traducidas... luego le contactare para hacer una guia mas practica de como funciona una Vcard ;)...... y lo del BIOS tambien....

SuerteX :)
 

[Dn] KiKe

V Rider
Miembro del equipo
Se unió
6 Abr 2002
Mensajes
14,572
Uyyyy esa vaina es gigantesca juemadre!!! cuanto mide 28 cms por lo menos no? comparativamente con base en el conector del socket pci-e

Conector de 8 y de 6 de paso no?

Me preocupa que el cooler de esa x2 no sea lo suficientemente eficiente para la explusion de calor atraves del tunes del dual slot.......ojala y generen un sistema de refrigeracion muchisimo mas eficiente, porque de lo contrario sera a punta de bios mod como se puede lograr algo mas viable.

Una pregunta a Fernandz........ en temas de ruido con la mod del bios de la video, como te fue? sigue siendo aceptable o sufre tambien del mismo problema de "sonido de avion" de la mayoria de las single slot de ati?


Por otra parte, el ati tools o el tray tools aun no reconocen estas tarjetas? lo digo es para que la ventilacion pudiera ser dinamica a partir de la modificacion de la temperatura de funcionamiento, asi hay menos riesgos en el caso de oc via bios.
 

Madset

Lanero Reconocido
Lanero VIP
Se unió
23 Jul 2004
Mensajes
2,134
mmm, veremos, Igualmente ya habrán leído como las ATI corren nVidia PhisiX con drivers modificados... y desde las HD 3850 la corren bastante bien, lástima que todavía los creadores de dicho driver parcheado no lo hayan puesto para descarga, pero prometen que estará pronto. O sea, que ATI haga o no física depende de: políticas comerciales con nVidia y con Intel (PhisX y Havok respectivamente)

Sería muy interesante ver como alguien que se quedo con su 3850 luego de comprar una 4850 / 4870 la utilice posteriormente como placa para física exclusivamente...



Nop. No funciona en la G80 con ningún driver (por ahora). También ví que algunos con G94 (9600GT) pudieron correrlo y otros no. No probé si toma las G8x en adelante como placa secundaria, ya que las 9600GT que tomaron y la 8600GT que leí por ahí eran placas en SLI. O sea, si tienen una placa secundaria con capacidad de CUDA prueben a ver si aparece (con SLI desactivado).



Y sí... Al liberar el procesador de trabajo de calculo entonces no necesitaríamos tanto poder de CPU, por lo que gastaríamos mas en placas de video, que en procesadores... y a eso está la tendencia, por eso intel, aunque no lo acepte, está trabajando tan duro en el Larrabee.

Además, ahora viene la nueva guerra, no es para decir si es el CPU o GPU, es para ver de que forma compilan en C++, ya que se vino dura la batalla CUDA, GPGPU y x86. Intel dice que su Larrabee será DX10.1 compatible, y además 100% x86 compatible.






Si los de nVidia quieren seguir compitiendo probablemente comiencen a salir a vender a pérdida. Jugarán con su política unilateral de precios haciendo cargo en parte de la pérdida a los partners, por lo que con un poco de futurología se vería así: Frenan la producción de chips GT200, ya que son muuy costosos, y los precios no dan para competir. Sacan de raje lotes de GT200b (55nm, mas económicos por tener muchos mas chips por wafer) y los venden como los mismos GTX 280 y 260 sin avistar diferencias... y luego sacan una versión GTX 280+ (o 290) con los de 55nm con mas clocks (algo así como les picó con el 9800GTX+).

Mis pruebas con una 4850 (benchs y resultados en un próximo post)
Bueno, y ahora a comentar sobre mi experiencia personal con mi nueva adquisición, una Sapphire Radeon HD 4850.
Por lo pronto y luego de muy poca prueba puedo afirmar varias cosas sobre la nueva placa de ATI:
- En stock es una estufa, calienta entre 75-80°C en idle y se va a 90-95°C en full load. el fan está durmiendo el sueño de los justos, y ahí reside el principal problema.
- En stock el 90% de las placas (menos algunas MSI) trabajan con clocks 2D muy altos para Powerplay (500MHz core/900MHz mem a 1.046 V) , lo que las hace no tan eficientes en 2D, y les dá ese "calorcito" con el fan en 0%.
- En stock esos 625 MHz son casi suficientes, pero los 983 MHz de memoria 1.0 ns están pidiendo a gritos una frencuencia "aceptable" para sus 2.0V.

Entonces, antes de siquiera instalar los drivers en el Windows (las temps las pude medir vía GPU-Z sin drivers) hice un backup del BIOS, lo edité con el RBE 1.11 y le cambié lo siguiente:

- Un perfil de temperatura aceptable, con un fan sensible a los cambios de temperatura, con una frecuencia mínima de 30% para que en 2D esté fresca y homogénea.
- Frencuencias de 2D de 160/500 tal cual viene en el BIOS de MSI, y con 0.99V.
- Frecuencias 3D de 720/1100 para comenzar a hablar de frecuencias aceptables, con 1.21V de core para luego mejorar el OC.

Y luego en DOS flesheé el BIOS con el ATIFlash 3.60. Me sorprendió la velocidad de flasheo comparado con elnVFlash, el Atiflash no da tiempo ni de pensarlo... Y los resultados :

- Temperatura de 40°C, mucho menor consumo y fan ya corriendo en idle (mayor capacidad de respuesta).
- Temperatura de 70-75°C en full load a 720 MHz y con 1.21V. Bien. Todavía me permite subir un poquito mas con refrigeración stock.

Proximo paso: subir un poquito el OC a 750 MHz (velocidad del 4870) y ver si las memos llegan a 1200 MHz (aunque con 1150 me conformo), hacer una comparativa y postear los resultados.

Uhyyy si hermano. Le Figuro hacerse la guia de optimización de las ATI HD4000 porque ahora llegan un mundo de esas por aca y mucha gente va a estar necesitando esa info.
 

luque

Lanero Reconocido
Se unió
17 Abr 2006
Mensajes
7,498
Man no tiene que gritar.... en todos los reviews ponen cuanto consume :S

17127.png


Solo hay que buscar.... yo no leo los reviews hasta que no veo nada extraño..... solo miro los graficos y de ahi se como va la cosa...





Jejejejej si la 260GTX baja a 350US la compras en vez de la HD4870? :D......? :p...

Nooo ya.... las HD inician las ventas de hoy en adelante y solo toca esperar que salgan nuevos drivers y la ultima tarjeta de ATI que falta... HD4870X2 que sera quien compita con la 280GTX....

ATI lo dijo hace rato.... sus nuevas vcard's gama alta sera de mas de un GPU..


SuerteX :)

alguien sabe cuabto de mas consume una 9800gtx a comparacion de una gts de 320???

gracias
 

luque

Lanero Reconocido
Se unió
17 Abr 2006
Mensajes
7,498
OMG..

osea q me puedo ahorrar la platica de la funete???

porque yo tenia mi gts 320 con una de 430W y le hize bastante OC y nunca fallo.

saludos
 

superleomex

Lanero Reconocido
Se unió
15 Ene 2008
Mensajes
911
A mi una 9800gtx de las normalitas me quemo una fuente de 500w... y puse una de 600w y cuando juego crysis (nadamas crysis) uele como a quemado!!! jaja asi olia la de 500
 

luque

Lanero Reconocido
Se unió
17 Abr 2006
Mensajes
7,498
veeeee
cada vez me convenso mas :p

de todas formas creo voy a comprar una mas poderosa como pa`descartar daños a mi querido equipo:)

saludos
 

[Dn] KiKe

V Rider
Miembro del equipo
Se unió
6 Abr 2002
Mensajes
14,572
mmm, veremos, Igualmente ya habrán leído como las ATI corren nVidia PhisiX con drivers modificados... y desde las HD 3850 la corren bastante bien, lástima que todavía los creadores de dicho driver parcheado no lo hayan puesto para descarga, pero prometen que estará pronto. O sea, que ATI haga o no física depende de: políticas comerciales con nVidia y con Intel (PhisX y Havok respectivamente)

Sería muy interesante ver como alguien que se quedo con su 3850 luego de comprar una 4850 / 4870 la utilice posteriormente como placa para física exclusivamente...



Nop. No funciona en la G80 con ningún driver (por ahora). También ví que algunos con G94 (9600GT) pudieron correrlo y otros no. No probé si toma las G8x en adelante como placa secundaria, ya que las 9600GT que tomaron y la 8600GT que leí por ahí eran placas en SLI. O sea, si tienen una placa secundaria con capacidad de CUDA prueben a ver si aparece (con SLI desactivado).



Y sí... Al liberar el procesador de trabajo de calculo entonces no necesitaríamos tanto poder de CPU, por lo que gastaríamos mas en placas de video, que en procesadores... y a eso está la tendencia, por eso intel, aunque no lo acepte, está trabajando tan duro en el Larrabee.

Además, ahora viene la nueva guerra, no es para decir si es el CPU o GPU, es para ver de que forma compilan en C++, ya que se vino dura la batalla CUDA, GPGPU y x86. Intel dice que su Larrabee será DX10.1 compatible, y además 100% x86 compatible.






Si los de nVidia quieren seguir compitiendo probablemente comiencen a salir a vender a pérdida. Jugarán con su política unilateral de precios haciendo cargo en parte de la pérdida a los partners, por lo que con un poco de futurología se vería así: Frenan la producción de chips GT200, ya que son muuy costosos, y los precios no dan para competir. Sacan de raje lotes de GT200b (55nm, mas económicos por tener muchos mas chips por wafer) y los venden como los mismos GTX 280 y 260 sin avistar diferencias... y luego sacan una versión GTX 280+ (o 290) con los de 55nm con mas clocks (algo así como les picó con el 9800GTX+).

Mis pruebas con una 4850 (benchs y resultados en un próximo post)
Bueno, y ahora a comentar sobre mi experiencia personal con mi nueva adquisición, una Sapphire Radeon HD 4850.
Por lo pronto y luego de muy poca prueba puedo afirmar varias cosas sobre la nueva placa de ATI:
- En stock es una estufa, calienta entre 75-80°C en idle y se va a 90-95°C en full load. el fan está durmiendo el sueño de los justos, y ahí reside el principal problema.
- En stock el 90% de las placas (menos algunas MSI) trabajan con clocks 2D muy altos para Powerplay (500MHz core/900MHz mem a 1.046 V) , lo que las hace no tan eficientes en 2D, y les dá ese "calorcito" con el fan en 0%.
- En stock esos 625 MHz son casi suficientes, pero los 983 MHz de memoria 1.0 ns están pidiendo a gritos una frencuencia "aceptable" para sus 2.0V.

Entonces, antes de siquiera instalar los drivers en el Windows (las temps las pude medir vía GPU-Z sin drivers) hice un backup del BIOS, lo edité con el RBE 1.11 y le cambié lo siguiente:

- Un perfil de temperatura aceptable, con un fan sensible a los cambios de temperatura, con una frecuencia mínima de 30% para que en 2D esté fresca y homogénea.
- Frencuencias de 2D de 160/500 tal cual viene en el BIOS de MSI, y con 0.99V.
- Frecuencias 3D de 720/1100 para comenzar a hablar de frecuencias aceptables, con 1.21V de core para luego mejorar el OC.

Y luego en DOS flesheé el BIOS con el ATIFlash 3.60. Me sorprendió la velocidad de flasheo comparado con elnVFlash, el Atiflash no da tiempo ni de pensarlo... Y los resultados :

- Temperatura de 40°C, mucho menor consumo y fan ya corriendo en idle (mayor capacidad de respuesta).
- Temperatura de 70-75°C en full load a 720 MHz y con 1.21V. Bien. Todavía me permite subir un poquito mas con refrigeración stock.

Proximo paso: subir un poquito el OC a 750 MHz (velocidad del 4870) y ver si las memos llegan a 1200 MHz (aunque con 1150 me conformo), hacer una comparativa y postear los resultados.

Prueba esta modificacion del fan control para las HD4870, creo que puede funcionar para la 4850 con una forma mas facil sin tocar los bios http://forums.pcper.com/showthread.php?t=456350
 

––•(ByAlaN)•––

Lanero Reconocido
Se unió
8 Ene 2004
Mensajes
6,898
A mi una 9800gtx de las normalitas me quemo una fuente de 500w... y puse una de 600w y cuando juego crysis (nadamas crysis) uele como a quemado!!! jaja asi olia la de 500

Yo tenia una fuente generia de 500w y con una ATI 9800PRO me hacia exactamente eso mismo.... siempre tuve panico porque creia que eran otros componentes :nervios: .... y luego la cambie por un TT pure power de 450W reales :)

OMG..

osea q me puedo ahorrar la platica de la funete???

porque yo tenia mi gts 320 con una de 430W y le hize bastante OC y nunca fallo.

saludos


Comprese la mejor que pueda y vera que no se arrepentira ;)



SuerteX :D
 

superleomex

Lanero Reconocido
Se unió
15 Ene 2008
Mensajes
911

Madset

Lanero Reconocido
Lanero VIP
Se unió
23 Jul 2004
Mensajes
2,134

Jamsblast

Lanero Reconocido
Se unió
5 Sep 2004
Mensajes
3,084
Lo que es tener plata para malgastar, yo seguiré con mi 8600gt mientras pueda cambiarla por algo mejor.
 
Arriba