Lo importante cuando llegue la gama mainstream Geforce 8
Es ke la gama media-baja/media de las Geforce 7 kedaran obsoletas.
Salu2...
Es ke la gama media-baja/media de las Geforce 7 kedaran obsoletas.
Salu2...
uuuuy he leído este post como 8 veces y no logro entenderlo.Power Computer dijo:Pensaba que era gama baja-media.
Las gamas media-baja 8xxx, ya deberían de tener mayor poder que sus antecesoras, y no es así, inclusive por ser una generación de DX10, por ser gamas bajas y medias-bajas, no deberían basarse en el rendimiento de las gamas de su tipo pasadas, porque es diferente, están basándose en el rendimiento de DX9, y es como si usted dijera que la 7600 GS es gama baja, cuando en realidad es gama media-baja.
Un Saludo
deje de ser versatil y compre pc!!!!!EL GIGA dijo:A powerc! kiere ke le digan ke tanto Geforce 8500 como 8600 se come a su 7600GT en lo ke sea... y son budget.
Esto esta como muy repetitivo, siempre ha ocurrido de generacion en generacion x lo visto. Cada serie, cada nomenclatura solo las X2800 son la gran cosa, luego siguen las not-so-good X2600 y a secas las minusculas X2300 ke tipico, pero mejor me callo xq' kiero ver al 3DMark07 como se las mama jejeje! eso x parte de DAAMIT. En nVidia sucede parecido; cuando las 8800 ya no dan pa mas se vienen con las 8900 y ahi keda el high.end, luego tenemos dando un pokito la cara las 8600 y x ultimooooooooooo eso ke se llama 8300... jejeje!... si o si?... ke es eso de DDR2 en dx10? ke groseria mas grande... ¡¡¡ala gran fruta se robaron el bus de 256-bit!!! :jaguar: :jaguar:
Salu2...
13. por steev_666 (155) - 19/03/2007 22:48:25
Yo solo espero k no suceda como lo que sucedio con el DirecX 9 y sus reviciones que los que mas sufriran ahora son los que compraron sus graficas DX10, por que como muchos si no mal recuerdan o sufrieron con el DX9 fie que salieron 3-4 reviciones y las tarjetas DX9 certificadas no eran capaces de ejecutar la revicion A, B ó C, al igual las certificadas a, b, c no eran capaces de ejecutar la revision posterior a pesar de seguir siendo DX9 lo cual nuevamente podria llevar a muerte subita a muchas tarjetas DX10 como sucedio en ese entonces que muchos juegos terminaron siendo programados en DX9c y los que compraron tarjetas DX9, DX9a etc certificadas tuvieron que terminar ejecutando los juegos bajo DX8 por no ser compatibles o dar problemas en el renderizado.
yo aun preferiria que el OpenGL reviva y de aun competencia pero con M$ y sus limitantes espero k no suceda lo contrario ya que el OpenGl me ha dejado en lo personal muy buen sabor de boca
SALUDOS =D
5. por zodd (17) - 21/03/2007 11:14:23
Mira que sois ehhh!!
Cuanta gente habra en el foro que no le funciona correctamente la grafica, cuelgues,reinicios, parones etc solo por no los drivers correctos.
ESTA CLARO, que la x2900xtx es superior a la 8800 gtx, mas memoria, mayors bus, el core a 800, las memos a cuanto 2,4?, evidentemente con todo esto no van a poner 4 pixel shaders ni muxo menos.
Seamos obejtivos por favor, cuanto tenga drivers y siga sacando esa puntuacion podremos criticar cuanto queramos.
A mi lo que veo que para los que se la compren va tener que usar el cable en Y para los 8 pines, veo a mas de uno usando 4 molex con 2 cables en Y, madre mia.. por otro lado el consumo es barbaro, menos mal que esa es la version a 80 y piensan sacarla en 65nm y aun asi seguira siendo desmesurado.
PD: La culpa de los juegos mal optimizados es culpa de los programadores y las compañia que los crean, vale que hay una relacion, pero cuantos mas optimizado tengas el juegos mas ventas tendra este.
hudson dijo:A pesar de que no esté todavía implantado masivamente el DirectX10, los técnicos de XNA han dado el aviso en la CeBIT sobre sus planes para DirectX 10.1 y DirectX11:
DirectX10.1 solucionará varios problemas de programación y obligará al hardware compatible a ser capaz de mostrar cierto nivel de suavizado de líneas, como multimuestra 4x, y acelerará los diversos métodos de renderizado de texturas. Las novedades del DX 10.1 están bastante resumidas en esta y esta noticia.
Por otro lado, DirectX11 tiene como principal objetivo cambiar la manera de renderizar las texturas. Otra mejora es la capacidad de reducir automáticamente y sin necesidad de intervención del usuario los detalles de las aplicaciones 3D para mantener una tasa de fotogramas adecuada y constante. Por último, DirectX11 permitirá programar mejor aplicaciones 3D multihilo dada la tendencia que hay hacia los sistemas multinúcleo.
fuente http://www.techpowerup.com/?27453
un comentario que me dejo pensando
=[SUC]= joarangoe dijo:Antes a mi me parece muy rendidora. Ya que la 8600GT reemplazaría es a la 7600GS, pero le dá guerra a una 7600GT.
Lo de prey me parece que es cuestión de drivers... eso debe mejorar.
Así que aún faltan drivers y definitivamente hay un hueco grande entre esta tarjeta y la 8800GTS 320MB.Conclusion:
The benchmark results are truly impressive for this mid range DX10 card. In a number of benchmarks, we see that the scores comes close to the current ATi high end DX9 cards. If synthetic benchmarks are not be a good gauge, game benchmarks show that the performance level of this card is between a ATi X1900XT and X1950Pro or between a NVIDIA DX9 cards 7900GS and 7900GT. In terms of GPU O/C, the card is already pre-o/c by default to 720/1125. NVIDIA's original suggested setting should be 675/1000. We can overclock the card up to 780/1125 without any issues. From 675 to 780, that is a 20% increase in core clk for air cool using stock heatsink.
GPU temperatures are in good range too. A high of 73 deg is registered in our tests of 3Dmark06. The only regret is that the graphics drivers are not not for prime time. It does not run SLI as yet and HQV test shows very bad image quality during DVD Playback.
For the range ~ 199 USD, we should see prices of both NV and ATI DX9 cards dipping over time. Will this be the ultimate card that gets the most buyers ? I suppose so, for the price/performance factor!