esa giga de memoria de video es como propaganda, porq no creo q aproveche toda esa memoria
Sí, muchos sabemos que GDDR5 existe, pero ¿dónde dejan a GDDR4? :S. Está en ATi, pero y en nvidia ¿porqué no lo implementan?. Si las latencias ya son bien altas en GDDR4, ¿imaginate en GDDR5?. Mejor esperemos a que se den unas especificaciones oficiales.
Un Saludo
parece una board con dos procesadores incrustados, no me gusta le diseño, aunq parece ser q va a ser mas fria q la serie 8, no se porq pero se me parece a las voodo 3D de antes xD
GeForce 9 faster than announced
In spite refreshed delaying preheated GeForce and 8 GTS, the NVIDIA plans to let go the new family of cards GeForce earlier than we expected.
Already in February 2008 year will stand up us the new generation of arrangements opposite. It what can it was was expect?
Nothing is and by long time obviously it does not be becomes confirm, it was told however about this, that first arrangement GeForce 9, be becomes let go high-end DX 10.1 and Shader Model 4.1 this almost certainty, so alone how PCI - E 2.0. What can however NVIDIA us surprise yet? Too optimistic for sure will not be expectation on second generation of unified individuals shading - Unified Shader II.
Let\'s remind also June specification GF9, to be with her subentries part maybe, foundling use:
- technological process 65nm
- over billion transistors
- 1024MB memory GDDR4
- 512 - the bite interface of memory
- agreement from DirectX 10.1
- agreement from OpenGL 3.0
- Unified Shader II
- the support of double precision (FP64)
- native GPGPU
- over TeraFlop the computational power of individuals of shading
- MADD + ADD for individuals shaded (2 + 1 FLOPS = 3 FLOPS on ALU)
- in 100% scalar construction
- EDRAM chip for "free FSAAx4"
- built-in - audio arrangement
- arrangement of tesselation in GPU
The arrangement of segment of medium-end, about name the code D9P, it has to appear before holidays near at hand, and the productive process has to undergo to 55nm miniaturization.
por aqui gamersoto me dio este link y hablan de la 9800GTX o D9
esto me suena mas a realidad
s41to dijo:pero en el bench de world in conflict los valores para las ATI estan como raros porke tengo las mismas especificaciones ke ponen ahi a 1680x1050 y correindole el bench del juego me da promedio de 26 fps y en el review de la pagina diske 13.7 fps... y eso ke yo no tengo el monstruo de cpu ke estan utilizando en esas pruebas, yo creo ke estan con los drivers viejos de ATI.
EDIT. acabo de revisar y efectivamente estan con los catalyst 7.11, los 7.12 dan un buen bost de performance
La regaron al hacer ese review, con los drivers que utilizaron en Nvidia, unos viejos ForceWare 169.12, ya vamos por los 169.28 . Hay diferencias notables en la optimización del núcleo del G92 con los más recientes drivers. Ahí no se le hace justicia a la GTS de 512 MB. Lo que se me hace más patético es que no consideren que la 8800 GTX y la 8800 Ultra son muuucho más caras que la 8800 GTS de 512 MB, y ésta última rinde muchas veces más que la 8800 GTX y algunas más que la 8800 Ultra, ¿porqué ahí no hacen la comparativa? .Comparativa de todas las tarjetas directX 10 gama media-alta y alta, lo publicaron hoy.
http://en.expreview.com/?p=161
No les digo el ganador para no dañarles la lectura.