Y sí... lo venden así, pero es solo una estrategia comercial, cosa que me decepciona bastante...
Y por que:
1) Promocionan MUCHOS programas (en lo de "visual computing") que son de uso diario, y comunes a la aceleración gráfica 3D, sea nVidia, ATI, o S3, y hasta integradas intel (ej: google earth, PicLens, Picasa3, juegos, Windows Vista Ultimate) ... Muy triste!!!.
2) Las características nuevas que promocionan de CUDA (Codificación de Video en GPU y Folding@Home) ya ATI las tiene implementadas desde hace año y medio o más... y además para la gracia de los entusiastas como nosotros, todavía el beta de folding@home no está disponible, y tampoco el codec de video en hardware... Y además, ambos programas funcionarán con cualquier placa igual o superior a G8x (sí hasta una 8500 podrá hacer folding y codificar video!)
3) Nueva física nVidia (nVidia PhysiX via CUDA) Agarraron el driver de AGEIA, y lo están portando a CUDA para hacerlo API para juegos... dos detalles al respecto: todavía no lo terminaron (ni siquiera hay un solo beta!!) y además, también será común a tecnología igual o superior a G8x. entonces... que nos están vendiendo con la GTX 280/260???? Espuma?
Por los 3 puntos me resulta que el precio de la GTX 280/260 es monstruoso, ya que ni siquiera tendrá características exclusivas, solo más de todo, cosa que no es para menospreciar... pero toda esa pompa tecnológica que le sumaron encima es todo una mentira como cuando con la serie 8 salió el PureVideo, que al final salió para la serie 6 en adelante (por sm 3.0), y para colmo de males, ninguna de las nuevas "características" tecnológicas está implementada.
Pareciera que se durmieron en los laureles de la G92, la duplicaron para tener margen de acción, y esperan la contraofensiva de ATi, a ver si les puede pisar los talones... Pero ojo... nadie espere por ahora un driver milagroso, o un monstruo tipo GTX-2 280 , (o algo así tipo GX2) con dos placas... 1) es demasiado caro fabricarlo... 2) consumiría una planta nuclear y debería refrigerarse con nitrógeno líquido... 3) no hay tanto beneficio lineal (ver SLi y triple-SLi de GTX 280).
Por ahora solo cabe aceptar lo que hay, que igualmente malo no es... y ver que pasa.
Por mi parte... me quedo con la 8800 GTS 320 un tiempo más... la serie 9 no me interesó ni un poco, y esta serie no me quita el sueño... Sí, la GTX 280 rinde EXACTAMENTE el doble que la que tengo (ojo, el doble porque son 240/96*1296/1620 MHz = 2.0). Pero con un precio increíble... prefiero esperar si sé que seguirán teniendo las mismas características de "útima generación" (PhysiX, codificación, folding, CUDA). Nunca pensé que yo diría "me quedo con mi placa".
Todo esto dicho por mí, que siempre seguí a nVidia, pero esperando que ATI le dé una estocada, para que todos se pongan a trabajar como corresponde... pero como se predijo, no va a ser "tan" fenomenal (a menos de un Crossfire o una 4870 x2).
Es fácil, la física todavía no está implementada... no les conviene comparar un juego que la tenga porque no habría mejoras...