lo mejor que le a pasado al mundo de las vcard?? no me parece, si fuera lo mejor superaria al gt 200, no cree??? a esa hd48xxx no le veo ninguna innovacion solo que es barata, pues si, no fueron capaces de colocarle un mejor disipador solo para abaratar costes, solo comparen el disipador de una gtx260 con el de la 4870, ni rastros de calidad.Viejo ISA no te sulfures jejeje toca ceptar que estas tarjetas HD4800 es lo mejor que le ha pasado al mundo de las VidCards en bastante tiempo.. y no por el rendimiento... sino porque puso a temblar a la otra como nunca se habia visto.. o que cres que bajar de $650 a $400 el precio de una tarjeta en menos d eun mes no es suficiente para demostrar que los cogieron literalmente con los calzones abajo??????
no digo que son malas, si no que tienen sus problemas,, el companyero arriba coloco que no existia ningun problema con esas videos.... es una campanya que existe por opacar las Nvidias y lo peor es que viene de los mismos usuarios :SAhora si son tan malas como dices... cual es la razon de bajarles el precio a las NVidia... si a la larga lo de ellos es mejor para que bajar el precio??
eso lo piensa usted, o es la realidad?? alguna fuente!!Nadie te discute que Nvidia TODA la vida le ha ido mejor en drivers que a ATI... pero siempre ha sido asi.. nadie te discute que en innovacion Nvidia es impresionante pero recuerda que ATI no impulsa mas el GPGPU (que es la misma vaina que CUDA solo que con otro nombre... osea es usar la GPU para mas cosas no solo graficos....) es por marketing y mercado... ellos no creen que en el momento sea necesario impulsarlo tanto mientras NVidia cree que si es necesario.. entre esas dos teorias solo el tiempo dira quien se equivocó y quien no..
no son malas elluisro, solo digo la verdad.... para mi, lo unico bueno que tienen las ATI es su precio, lo de mas es lo mismo de siempre.. imaginemos que fueran mas caras,,, nadie compraria un producto de esos, solo los fans, como paso con sus cpu.Pero hablando del momento yo si soy de los que digo que las GT200 son increibles piezas de ingenieria pero por mucho que uno quiera cerrar los ojos no se pued enegar de lo bien que ha estado haciendo las cosas ATI... ahora que aun sean inferiores en drivers eso ni se discute ni nada pero no son tan malas como para decir todo lo que has dicho...
asi es, jejejeCon respecto al Crossfire.. unca le he creido es mas ni siquiera le creo a SLI prefiero buscar la mejor solucion single Gpu que de excelente relacion precio rendimiento antes que cualquier solucion de esas y es cierto .. el CF solo escala bien en los patrocinados por ATI (Age of Conan, Call of Juarez, etc), pero acaso no es lo mismo el SLI?? anda super en los patrocinados por NV.... ahora que sean casi todos .. pues eso es la plata que tienen y que necesitan recuperar pero al tener que bajar precios de esa manera les va a doler asi sea un poquito esa chequera...
no con el OC ni por alli, esas ati estan que se explotan con el calor que producen, ahora con un poquitico de OC que es el que soportan :S se veran mas tarjetas quemadas todavia...En resumen... una HD4870 con buen OC pasa fresca a la GTX260 y pues ahora estan al mismo precio pero recordar que ATI tiene la ventaja de que puede bajar mas los precios en elmomento que lo crean necesario, ya sea porque nvidia saca "drivers milagrosos" para rendimiento o que saque depronto nuvo SKU con mejores velocidades o lo que sea... siempre tienen esa ventaja que les sale mas economico producir el RV770 que a Nvidia el GT200
para el ardor:
jaja men fijese en los reviews, y en los aspectos tecnicos, se mejoró mucho el AA de las HD y esa es solo una de las mejoras de la serie 48xx.
tambien mire los primeros reviews de la 4870x2 total pwnage!!!.
salu2
jajaja pero quien es el N00B que se resiste a aceptar la verdad y ama a nvidia como si le pagaran por hacerle publicidad???
http://www.techpowerup.com/65752/Ge...unch_in_the_History_of_NVIDIA__-_Vendors.html
y ese es solo una opinion me da mamera poner más por que se que si dice ATI mejor que nvidia en el idioma que sea no lo va a leer :cansado:
Ya sacaron algunos reviews de la 4870X2
http://techreport.com/articles.x/15105
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14178
http://www.pcper.com/article.php?aid=590
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUzMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325444,00.asp
jajaja este man si da risa, se queja de los fanboy siendo el uno de los peores, amigo seria bueno que revisara que si hay fallas es mas por los emsambladores que por ati como tal, vea que esos problemas no se ven con ninguna de las marcas grandes tipo asus, o gigabyte, ahora ya que despotrica de una y otra y asumo que no se declarara un fanboy mas, le recuerdo que hace poco nvidia tuvo un problema similar con sus 8800GT que asumo ya conoce, y fue exactamente igual una parte por las memorias usadas en los emsambladores, y otra por el mal diseño propuesto de discipacion de las mismas, puede que nvidia vocifere inviertir mucho mas que ati en ingenieria, pero eso es solo una excusa para disimular una buena jugada del contrincante, cosa que ha pasada en ambos bandos, como decian hace un par de años de las 5900, que por ingenieria eran mas tarjetas pero que la ati era fuerza bruta, wtf? aca lo que pesa son las FPS, el precio y la calidad de imagen, bn se lo dijeron arriba si usted compra una tarjeta de video para el futuro esta mft, igual todo se resume no hay diferencias palpables en calidad/precio, pero si en rendimiento/precio, y siendo asi para muchos gammers las ati mandan.
es que aqui es donde radica el problema, si no le doy el ass a ATI, entonces soy fan de Nvidia,, juaaaaaazzz vea, lea detenidamente todo lo que he comentado, y me dice donde he dicho que las Nvidia son la mejor opcion precio/rendimiento, y que recomiendo que todos compren.. X dios,, solo ven lo que quieren ver, mas risa me da de usted que tiene problemas de lecturajajaja este man si da risa, se queja de los fanboy siendo el uno de los peores,
grandes ensambladores de ATI???? jajajajajjajajajaja usted conoce la marca sapphire?? joder :Samigo seria bueno que revisara que si hay fallas es mas por los emsambladores que por ati como tal, vea que esos problemas no se ven con ninguna de las marcas grandes tipo asus, o gigabyte,
que tiene que ver la 88gt con la serie actual gt200 que es la que estoy discutiendo?? :cansado:ahora ya que despotrica de una y otra y asumo que no se declarara un fanboy mas, le recuerdo que hace poco nvidia tuvo un problema similar con sus 8800GT que asumo ya conoce, y fue exactamente igual una parte por las memorias usadas en los emsambladores, y otra por el mal diseño propuesto de discipacion de las mismas, puede que nvidia vocifere inviertir mucho mas que ati en ingenieria, pero eso es solo una excusa para disimular una buena jugada del contrincante, cosa que ha pasada en ambos bandos, como decian hace un par de años de las 5900, que por ingenieria eran mas tarjetas pero que la ati era fuerza bruta,
mandan porque Nvidia saco primero sus vcard, a un precio exagerado, lo cual ATI aprovecho y saco un producto a un precio bastante bajo, lo cual dio duro..wtf? aca lo que pesa son las FPS, el precio y la calidad de imagen, bn se lo dijeron arriba si usted compra una tarjeta de video para el futuro esta mft, igual todo se resume no hay diferencias palpables en calidad/precio, pero si en rendimiento/precio, y siendo asi para muchos gammers las ati mandan.
Isa segun los previews que he visto de la HD4870X2 pisotea a la gtx280.
Asi que esa frase de los fans de nvidia de que: "No importa lo cara que sea, la mia es la mas rapida" hasta ahi les llego!
Esperemos sea cierto(diria yo que si).
saludos...
ese es su aporte al hilo??? :cansado: es típico de usted.viejo Isa con razon o si razon si pareces nvidia fan lol
seria bueno q pusieras alguna fuente de informacion q hable sobre la cantidad de transistores del proximo chip de nvidia.:cansado:
bueno y si es lo q tu dices, entonces ps vamos a tener VGA nvidia bastante caras debido a q ese chip va a ser del mismo tamaño q el gt200, no lo creo tanto asi, nvidia debe estar pensando en achicar ese chip como lo fue el paso del g80 q fue un chip bastante grande, al g92 q es mas pequeño y mas barato de fabricar.
ese es su aporte al hilo??? :cansado: es típico de usted.
medio laneros encima mio :S:S por eso no posteo en hilo dx10, me cae la otra mitad jejejejejejeje
Sí, claro, esa reducción está.
Es la reducción del GT200 a GT200b, ahí usted manteniendo el número de shaders ve una gran disminución en el tamaño del núcleo, y por ende el aumento de núcleos por wafer. Lo que digo es que si quieren hacer el salto descomunal a GT300 (384 sp) volveríamos a ver otro núcleo gigante, aunque estuviera fabricado a 55 nm.
La cantidad de transistores la saqué por regla de tres simple:
-> G92: 128 sp - 754 millones de transistores
-> GT200: 240 sp - 1.412 millones de transistores
entonces, para la GT300 sería: 384 sp - 2.262 millones de transistores