Haga el ejercicio mental de imaginarse eso que Ud. propone: todes les seres humanes podemos proponer idees surgides de nuestre pensamiente.Quizá con una sola letra se puede dar solución a eso.
No solo es poco práctico sino que es feo.
Su pregunta parte de que se debe equiparar el significado en ciencias sociales y afines de la palabra género con el género de los sustantivos. Por eso hago énfasis en que si en las ciencias sociales y afines les da por decir que son 150 géneros, entonces para ser inclusivos tocaría poner 150 terminaciones, una para cada género.Eso no responde para nada la pregunta: Si se va a aceptar el genero en el idioma, porque para generalizar y agrupar todos los generos tendria que escogerse el masculino ?
Le simplifico:
terminación O=masculino, A=femenino, O= neutro.
Qué problema hay en que se defina el masculino como el neutro en la dupla masculino/femenino?
Es que estoy tratando de seguir la lógica (si es que tiene) del lenguaje inclusivo, entonces no solo habría que designar une terminación neutral que abarque a todes les géneres sino tambien une para cada génere, porque de pronto como ya dije, no se sienten identificades con el o la neutral.Que ? eso no tiene sentido ! para que inventar una terminacion para cada genero si la propuesta es 1 terminacion neutral que los abarque a todos ? , como ya te respondio Luis .
Por ejemple: cómo sería en el caso de un grupo donde solo hay hombres homosexuales? "todos" porque son biológicamente hombres? "todas"? "todes"? todxs?
Ve lo poco práctico que es eso? Es justo como Ud. dice: No tiene sentido!
Esa es su opinión. Es que cómo quiere que le contraargumente? le indico unas reglas o normas del idioma español y no le sirven o no le gustan. Por otro lado expongo ideas siguiendo la "lógica" del lenguaje inclusivo para demostrar lo poco práctico que es, es decir, no son salidas tangenciales, son disparates del "lenguaje inclusivo".Offtopic
No tas contraargumentando Cabin , tas en modo reaccion de "yo no me dejo" , y los "yo no me dejo" no tienen carga argumental . Por eso es que te estas yendo por las ramas esquivando la pregunta . Esas salidas tagenciales no tienen sentido, a no ser que uno este completamente amordazado a sus ideas, donde la carga argumental contraria no importa, como pasa por ejm en el pensamiento sectario de algunas religiones, partidos politicos etc.
Se sienten tan poco seguros de su género, identidad y orientación sexual que el que usen una terminación u otra para identificarlos los va a cambiar?
Si hay un grupo de hombres heterosexuales, hombres homosexuales y muchas mujeres y me refiero a ellos como "todos ustedes" entonces los hombres homosexuales dejan de serlo? los ofendo? les violo sus derechos? las mujeres se vuelven hombres? etc.