Una excelente página que muestra todas las posibilidades en renderización es www.maxwell.com. no se que tan bueno sea el manejo de ese software pero la galería de imágenes que tienen son muy buenas
Galeria 3D (Todo lo relacionado con arte 3D)
- Iniciador del tema [Dn] KiKe
- Fecha de inicio
:S, amigo ahí sólo veo que se habla de esto:NABUCODONOSOR dijo:
Código:
[B]Overview[/B]
Maxwell is a leading developer and manufacturer of innovative, cost-effective energy storage and power delivery solutions.
Our BOOSTCAP® ultracapacitor cells and multi-cell modules and POWERCACHE® backup power systems provide safe and reliable power solutions for applications in consumer and industrial electronics, transportation and telecommunications.
Our CONDIS® high-voltage grading and coupling capacitors help to ensure the safety and reliability of electric utility infrastructure and other applications involving transport, distribution and measurement of high-voltage electrical energy.
Our radiation-mitigated microelectronic products include power modules, memory modules and single board computers that incorporate powerful commercial silicon for superior performance and high reliability in aerospace applications.Un Saludo
![[Dn] KiKe](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/0/118.jpg?1374298462){kind=avatar}
Je,je,je,e la pagina correcta es http://www.maxwellrender.com/ y de hecho es la competencia directa de VRAY® y de MENTAL RAY®
Wow!, vaya calidad tan buena la de esa iluminación.[Dn] KiKe dijo:
¿Es compatible con 3DS Max 7?, si no lo es, para bajarme el 9, o con el 8 es suficiente?.
Un Saludo
![=[suc]= Mauro](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/68/68318.jpg?1373204921){kind=avatar}
Luz Volumétrica
Bueno aquí otra animación que me puse a hacer por afán ahorita en la madrugada.
Consta de 1001 frames.
El video pesa 71 MB, y dura 16 segundos.
Se trata de un minirecorrido en una habitación, en la cual momentáneamente comienza abrirse la puerta automáticamente, y por consecuente entrará luz volumétrica, y más adelante dará paso a una bola metalica.
El suelo, pared, y bola usan bump maping.
Descárguenlo aquí en ALTA DEFINICIÓN (Recomendado):
http://files.filefront.com/Luz_Volumtricaavi/;6689037;;/fileinfo.html
Aquí el vídeo en Google Video en BAJA DEFINICIÓN (No recomendado):
http://video.google.es/videoplay?docid=-2137857891002454474
Imágenes renderizadas aquí:
Un Saludo
Bueno aquí otra animación que me puse a hacer por afán ahorita en la madrugada.
Consta de 1001 frames.
El video pesa 71 MB, y dura 16 segundos.
Se trata de un minirecorrido en una habitación, en la cual momentáneamente comienza abrirse la puerta automáticamente, y por consecuente entrará luz volumétrica, y más adelante dará paso a una bola metalica.
El suelo, pared, y bola usan bump maping.
Descárguenlo aquí en ALTA DEFINICIÓN (Recomendado):
http://files.filefront.com/Luz_Volumtricaavi/;6689037;;/fileinfo.html
Aquí el vídeo en Google Video en BAJA DEFINICIÓN (No recomendado):
http://video.google.es/videoplay?docid=-2137857891002454474
Imágenes renderizadas aquí:
Un Saludo
A que resolucion renderizas los videos power? a 10x7?....mejor hazlo a 640x480, asi son mas faciles de bajar. 
71mb para un video de 16 sec es demasiado.....
una pruebita que me puse a hacer en desocupe http://**************/files/15014599/greebles.rar.html
71mb para un video de 16 sec es demasiado.....una pruebita que me puse a hacer en desocupe
http://**************/files/15014599/greebles.rar.html
Bueno después de tratar todas las soluciones que ustedes me propusieron, llegamos a las siguientes conclusiones:
-720x486 con el codec Microsoft MPEG-4 V1 en formato AVI, bajó 7 MB (de 70 a 63 MB), y la calidad se degradó ligeramente.
-640X480 con el codec Sorenson Video 3 en formato MOV, subió 21 MB más (de 70 a 91 MB), y la calidad mejoró notablemente.
Solución alternativa:
-Subirlo a Google Video:
http://video.google.es/videoplay?docid=-2137857891002454474
Un Saludo
-720x486 con el codec Microsoft MPEG-4 V1 en formato AVI, bajó 7 MB (de 70 a 63 MB), y la calidad se degradó ligeramente.
-640X480 con el codec Sorenson Video 3 en formato MOV, subió 21 MB más (de 70 a 91 MB), y la calidad mejoró notablemente.
Solución alternativa:
-Subirlo a Google Video:
http://video.google.es/videoplay?docid=-2137857891002454474
Un Saludo
Power Computer dijo:
Lo mejor que puede hacer (para la próxima) es renderizar la secuencia de fotogramas de forma independiente y luego juntar las imagines con "movie maker" por ejemplo. La calidad del video será más que aceptable y superior que renderizando directamente en formato .avi, .mpeg., etc. Además de que le dá la posibilidad de hacerle post- edición a las imagenes, pasarlas a photoshop, borrar o añadir fotogramas individuales, disminuir el tamaño del archivo final optimizando la calidad de cada render (sobre todo al renderizar en .jpg, puede comprimir bastante la imagen sin degradar mucho la calidad final), además que el tiempo que se toma en renderizar toda la escena por fotogramas independientes es igual a renderizarla a video directamente.
Ah, ya veo, ya entendí, pero en windows movie maker, pero ¿cómo me garantizas que no se degradará mucho la calidad en Windows Movie Maker?.
Un Saludo
Un Saludo
yo personalmente no usaria movier maker, prefiero usar un programa gratuito que se llama jpegvideo sino estoy mal, en el cual selecciono la calidad y el codec de video que quiero usar, ademas de los fps a los que quiero que se vea la animacion y cositas asi.
Solo soporta formato jpg / jpeg de entrada.
Solo soporta formato jpg / jpeg de entrada.
Le recomiendo el premiere para que transforme las fotos en video, es muy bueno y le da buenas opciones para arreglar el video y sacarlo como .mov.avi o lo que quiera
