Yo no entiendo para que Bill Gates necesita una Geforce4, si el invento el Windows es capaz de sacar no se una InteliForce, o una Ergonographics. o MS Force, Force XP.
Nota: Este post es porque queria reirme un ratico.
Con respecto de la geforce4 todavia no ha salido, no se cual es el afan en que salga, la geforce4 es una tarjeta de bajo rendimiento y de bajo perfil. o sea muchos de ustedes ya estaran pensando, huy no cyber si es bruto, pero si miran bien el cambio de tecnologia a este tiempo es para que tuvieramos memoria TDR (SI SI EXISTE) y tuvieramos procesos de fabricacion de .09 (Ley de moore), la geforce4 lo unico nuevo que ofrece es compatibilidad de 1,4 pixel shader lo cual no afectara en nada a la existente 1.3 de la geforce3, agregaron un nuevo TMU y una nueva Unidad de Pixel Shading, pero para que? pues no entiendo para que mas poder en la GPU si de todas maneras el puerto AGP estara limitando su uso, esa tarjeta va a andar fria, no se ni pa que trae cooler.
Ahora esa version MX, pues disculpame nVIDIA pero una tarjeta a estas alturas de la vida que es programable solo en vertex shader y no pixel shader, pues para eso mejor compro una Geforce2 ultra.
Esperemos a ver la gama Ti, pero si esto sigue asi hasta va a ser mejor comprar la nueva ATI que promete bastante, al menos mucho mas que la geforce4.
Yo al menos me esperaba 400 MHZ a core pero al parecer les pudo, demasiada tecnologia, con 400 mhz de core al menos las partes programadas de la tarjeta (nFINITEFX) se moverian mas rapido, o me van a decir que 40 fps en Nature de 3Dmark es cuello de botella, CLARO QUE NO, eso es lentitud de core. y la implementacion de la nueva unidad sube solo al rededor de 20 a 30 fps, por una tarjeta mas costosa, no vale la pena.
En todo caso ahi les dejo la inquietud para que aprendan a comprar y no compren solo renombre, es decir yo soy un nVIDIOT, soy nVIDIA LOVER! por nada compraria ATI (y no lo pienso hacer), pero tampoco hay que segarse a la realidad.