Google acusa a Apple y Microsoft de organizar una campaña hostil contra Android

El ex patrón de Google, Eric Schmidt, insinuó en julio que Apple esaba celoso de Android. Ahora las acusaciones de la compañía van más lejos. En un blog corporativo, el vicepresidente de asuntos legales, David Drummond, asegura que Apple, Microsoft, Oracle y algunas otras están unidas en un "campaña hostil" contra Android. ¿Motivo?. El éxito del sistema operativo de Google para móviles que, según sus cifras, tiene 550.000 activaciones diarias y ha sido incorporado por 39 fabricantes y 231 operadoras.

Las guerras de patentes, que atacan la innovación, tienen en este caso un objetivo: hacer más caro a los fabricantes el uso de Android (que Google licencia gratuitamente) que el sistema operativo de Microsoft. Entre las estrategias conjuntas de estas compañías estaría la compra de "viejas patentes" de Nortel y Novell por parte de consorcios donde participan las citadas empresas y la presentación de demandas contra empresas como HTC, Motorola y Samsung que emplean Android por vulneración de patentes."Un teléfono inteligente", explica Drummond, "podría involucrar hasta 250 mil reclamaciones de patentes, la mayoría cuestionables, y nuestros competidores quieren imponer un "impuesto" para estas dudosas patentes, lo que haría aumentar el precio final que paga el consumidor por un aparato Android". Drummond asegura que estas empresas en vez de competir con la innovación lo quieren hacer en los tribunales.

El escrito asegura que Apple y Microsoft y el resto de empresas del consorcio que compró las patentes de Nortel pagaron un sobreprecio. Desembolsaron 4.500 millones de dólares cuando antes de la subasta el precio rondaba los mil. Drummond no explica que Google también apostó por esta compra, pero su oferta de 900 millones de dólares fue insuficiente. "Afortunadamente, la ley contempla con suspicacia la acumulación de patentes dudosas con fines anti-competitivos, lo que significa que esta prácticas podrían ser sujetas a un escrutinio regulatorio y la burbuja de las patentes podría explotar".

Drummond asegura que Google plantará cara y aumentará su portafolio de patentes para reducir las amenazas contra Android. La empresa se alegra de que las autoridades estén investigando si la compra del paquete de patentes de Nortel fue para fines en contra de la competencia.

Google se refiere a la reciente compra por parte de un consorcio integrado por Apple, RIM, Microsoft, EMC, Ericsson y Sony del paquete de patentes de la compañía Nortel, en suspensión de pagos, por 4.500 millones de dólares (3.102 millones de euros). El paquete reúne seis mil patentes que incluyen desde sistemas de comunicación inalámbrica a soluciones ópticas y de comunicación oral o semiconductores El grupo de patentes más apetecido hace referencia a tecnologías de comunicación móvil 4G y al estándar LTE.

RIM habría aportado 770 millones de dólares y Ericsson, 340. Nortel presentó suspensión de pagos en enero de 2009.

La compra de patentes de Novell data de 2010 y la hizo un consorcio que integraba a Microsoft, Apple, EMC y Oracle.

En esta guerra de patentes, Microsoft reclama a Samsung que le pague 15 dólares (10,4 euros) por cada móvil que el fabricante coreano venda equipado con el sistema operativo de Google, Android. Microsoft sostiene que los teléfonos Android vulneran varias patentes de su propiedad.

Por su parte, Apple tiene abiertos varios litigios contra fabricantes que usan Android, como HTC.

http://www.elpais.com/articulo/tecn...til/Android/elpeputec/20110804elpeputec_1/Tes
 

ã█╬┬┼┬─┴╬█ã

Ultramoderador
Miembro del equipo
Se unió
5 Feb 2006
Mensajes
7,323
como se va la plata en esto de las patentes...lo que resguarda las ideas en unos destroza la buena iniciativa en otros...igual esto no podría ser de otro modo ya que los oportunistas abundan y hay quienes (no es el caso de Goolge) solo vigilan las patentes para ver a quien van a sacar billete...
 

..:: JCS ::..

Lanero Reconocido
Se unió
30 Ene 2005
Mensajes
827
bastante simplista su opinión. Efectivamente hay algunos abusos en el uso de las patentes. particularmente en el campo del software y las invenciones implementadas por computador, y especialmente en Estados Unidos.

Pero gracias a las patentes es que hay productos finales, de lo contrario todo. o mucho quedaria en el nivel de las buenas ideas. Para que algo se convierta en un producto se requiere invertir dinero y poca gente estaria dispuesta a hacerlo si no puede controlar el resultado, y tener alguna clase de retribución.

Claro que hay otros modelos de negocio y creación de conocimiento, más abiertos, libres o colaborativos, pero en estos el dinero también sale de algún lado, asi sea prestar servicios, adquirir reputación, imagén, valores asociados etc, subsidios estatales. Puede que por ejemplo uno de los desarrolladores que contribuye a Linux no cobre directamente por su contribución a la obra , ..... pero seguramente presta soporte, servicio técnico, capacitación
Hasta Cuba patenta los desarrollo que hace en biotecnologia por ejemplo en vacunas....

jaja, no me supe expresar :p, claro que estoy deacuerdo con la patentes, pero no con todas... hay unas muy generales que le da uno piedra ver como se patenta algo asi, y si se da cuenta varias de la patentes que infringe android de MS son muy generales, en realidad la mayoria de pleitos que se ve por patentes no involucran unas de gran innovacion :S...

Ahora, no se por que los distribuidores de telefonos con android no hacen acuerdos como los de HTC y otras empresas.... les conviene mas negociar que llegar a terminos legales..., o que google haga de sus sistema un sistema de pago y este se encargue de todas las patentes, por eso es que no vana ver problemas de equipos con WP7 detenidos por patenets, MS vende su producto y se encarga de que todo lo que no este patentado por ellos se pueda usar en estos terminales.
 

jotatsu

Lanero Reconocido
Se unió
20 Dic 2006
Mensajes
106
Mas sobre el tema: http://www.wired.com/epicenter/2011/08/google-vs-microsoft-battle-of-ideas/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Index+3+%28Top+Stories+2%29%29&utm_content=Google+International
Interesante la conclusion que llegan al final despues de las declaraciones de Microsoft:
The message from Microsoft is clear: we invited Google to be a partner on this. Google wanted all the toys for itself — and thought it could have them.

Si Google + Microsoft adquiere las licencias yo dudo que:

- Microsoft acceda a hacerlas public domain para de esa manera proteger a todo el que distribuya hardware con android.

- Microsoft decida hacer cross - licence con todos los que producen android, a los cuales ya cobra precios bastante elevados por royalties de las patentes que ya tienen.

ese es el argumento de Google, si las hubieran comprado con Microsoft las patentes serían inútiles para proteger a android.
 

eddyglan

Lanero Reconocido
Se unió
2 Sep 2005
Mensajes
2,884
Si Google + Microsoft adquiere las licencias yo dudo que:

- Microsoft acceda a hacerlas public domain para de esa manera proteger a todo el que distribuya hardware con android.

- Microsoft decida hacer cross - licence con todos los que producen android, a los cuales ya cobra precios bastante elevados por royalties de las patentes que ya tienen.

ese es el argumento de Google, si las hubieran comprado con Microsoft las patentes serían inútiles para proteger a android.

Y el argumento de Microsoft es que Google queria quedarase con todos los juguetes el solo y penso que lo lograria.
 

ã█╬┬┼┬─┴╬█ã

Ultramoderador
Miembro del equipo
Se unió
5 Feb 2006
Mensajes
7,323
tal cual....pero no creo que lo haga por caridad...veamos como le va con la caridad como siga con el tema de la digitalización de obras con los derechos de autor en España...ahi si está "patente" el problema...igual en esencia comparto el comentario anterior aunque no algunas opiniones spam de más arriba...objetividad o no uno opina sobre la realidad más allá del papel de consumidor...
 

jotatsu

Lanero Reconocido
Se unió
20 Dic 2006
Mensajes
106
Y el argumento de Microsoft es que Google queria quedarase con todos los juguetes el solo y penso que lo lograria.

Seguro porque Google es un patent troll como Oracle que se la tiene honda a la comunidad open source, Apple que demanda a los principales competidores en smartphones que le quitan mercado o Microsoft que le cobra royalties sobre productos open source para no demandar por patentes...

Hay que leer un poquito para formarse la idea de lo que pasa, lean las patentes por las que demandan, lean como se hace un cross licence, lean de las contribuciones de Google a Theora y del monopolio de h264, etc etc etc.
 

rparrado

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2008
Mensajes
4,108
Seguro porque Google es un patent troll como Oracle que se la tiene honda a la comunidad open source, Apple que demanda a los principales competidores en smartphones que le quitan mercado o Microsoft que le cobra royalties sobre productos open source para no demandar por patentes...

Hay que leer un poquito para formarse la idea de lo que pasa, lean las patentes por las que demandan, lean como se hace un cross licence, lean de las contribuciones de Google a Theora y del monopolio de h264, etc etc etc.

Apple, Microsoft, Oracle y todo lo comercial vende productos a los clientes, mientras que Google vende a sus clientes a los productos...

Pero al leer no solo se forme la idea que google son los redentores y santos que aparentan, ni oracle, ni microsoft ni apple, son santos, simplemente son empresas que defienden cada cual sus cosas, al igual que coca cola y pepsi, en muchos paises que compiten contra marcas de cada pais, realizan competencia desleal y tratan de posicionar su marca, y asi podemos seguir sacando ejemplos...

Hay articulos con visiones un poco mas alla, como este que le recomiendo su lectura

Google revienta contra Apple y Microsoft
http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2011/08/04/google-carga-contra-apple-y-microsoft&completo=1

Y para los que quieran leer uno de los articulos mas fuertes que he leido esta en ingles y ha generado bastante polemica...

http://brianshall.com/content/google-are-pussies

tal cual....pero no creo que lo haga por caridad...veamos como le va con la caridad como siga con el tema de la digitalización de obras con los derechos de autor en España...ahi si está "patente" el problema...igual en esencia comparto el comentario anterior aunque no algunas opiniones spam de más arriba...objetividad o no uno opina sobre la realidad más allá del papel de consumidor...

Mi comentario es ironico, no creo en la hermanita de la caridad de google, cuando solo le interesa es vivir de la publicidad que es su verdadero negocio, aunque muchos crean que es el mayor benefactor del open source... y solo los tiene de i d i o t a s utiles...

 

eddyglan

Lanero Reconocido
Se unió
2 Sep 2005
Mensajes
2,884
Seguro porque Google es un patent troll como Oracle que se la tiene honda a la comunidad open source, Apple que demanda a los principales competidores en smartphones que le quitan mercado o Microsoft que le cobra royalties sobre productos open source para no demandar por patentes...

Hay que leer un poquito para formarse la idea de lo que pasa, lean las patentes por las que demandan, lean como se hace un cross licence, lean de las contribuciones de Google a Theora y del monopolio de h264, etc etc etc.
Esto es un negocio, hermano. Google debio aprovechar negocear con Microsoft en vez de creer que iba a poder quedarse con todos los juguetes el solito.

Apple, Microsoft, Oracle y todo lo comercial vende productos a los clientes, mientras que Google vende a sus clientes a los productos...
Pero al leer no solo se forme la idea que google son los redentores y santos que aparentan, ni oracle, ni microsoft ni apple, son santos, simplemente son empresas que defienden cada cual sus cosas, al igual que coca cola y pepsi, en muchos paises que compiten contra marcas de cada pais, realizan competencia desleal y tratan de posicionar su marca, y asi podemos seguir sacando ejemplos...
Hay articulos con visiones un poco mas alla, como este que le recomiendo su lectura
Google revienta contra Apple y Microsoft
http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2011/08/04/google-carga-contra-apple-y-microsoft&completo=1
Y para los que quieran leer uno de los articulos mas fuertes que he leido esta en ingles y ha generado bastante polemica...
http://brianshall.com/content/google-are-pussies

Ese ultimo articulo esta buenisimo. Realmente me gustaria ver como Google responderia a las preguntas que hace al autor:
Which of the Oracle and Microsoft and Apple patents are "bogus"? You say it above. BOGUS PATENTS...Oracle, Apple, Microsoft. Which ones? Don't be a pussy. Tell us. Which ones are bogus?
And while you're at it, tell us which patents are not bogus? Any? Do you believe in intellectual property? Property ownership? Or is it all there for Google's taking?


Para los que de pronto no quieran leer todo el articulo, estos parrafos resumen todo:
While Apple and Microsoft and Nokia and Nortel and Blackberry and IBM and many others were actually *innovating* in smartphones and mobile technologies for over a decade you were busy making monopoly profits in a different market. Now you want into the big global smartphone market. And essentially want *all* the intellectual property of these companies to be effectively voided.
So you can continue to use your monopoly profits in a different business to kill off all the companies -- all the innovators -- and reap monopoly profits in this new business.

Pussies.

No, wait. Tell you what: release the Google algorithms, release your source code, open up Android -- for real, along with Gmail and Maps and Voice Search and everything you've built into it. Put the Google advertising code into public escrow.

As a sign of good faith. To show that intellectual property shouldn't be used "as a weapon".
 

jotatsu

Lanero Reconocido
Se unió
20 Dic 2006
Mensajes
106
Sigh, aparentemente puedo sacar mas sentido de \b\ en 4chan que de este tipo de hilos. Las opiniones que se soportan en opiniones siguen siendo, sorpresa!! opiniones!.

Quieren hechos, lean las patentes, lean los casos, lean como funciona el sistema de patentes americano, etc. Si no se entiende eso que es lo básico, pues que se hace comentando tan acaloradamente del tema. Aquí va un caso básico de repetir como lora lo que no se entiende:

"Which of the Oracle and Microsoft and Apple patents are "bogus"? You say it above. BOGUS PATENTS...Oracle, Apple, Microsoft. Which ones? Don't be a pussy. Tell us. Which ones are bogus?"

Caso Apple contra HTC, de las 20 patentas presentadas solo 2 se consideraron en violación de manera preliminar 5,946,647 y 6,343,263. Las restantes 18 bien se consideraron no violadas por ser muy generales o por tener prior art, o simplemente porque no se relacionan con el producto de HTC. Ahí tienen sus "bogus", quieren mas detalle, vean por ejemplo:

Patente 5,566,337 pueden leerla en http://www.google.com/patents/about/5566337_Method_and_apparatus_for_distrib.html?id=L-IeAAAAEBAJ cortesía de Google (la ironía). Llenada en Oct 15 1996. A cualquier programador le suena parecido a algo: http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_pattern , si así es, Apple patentó el patrón de observador dos años después de que Gang of Four publicara el libro http://en.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns y ese libro es una colección de patrones de software recurrentes en la industria!!!

Existe una diferencia grande entre sacar opiniones sin conocer y conocer del tema así sea un poco del tema.
 

rparrado

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2008
Mensajes
4,108
Sigh, aparentemente puedo sacar mas sentido de \b\ en 4chan que de este tipo de hilos. Las opiniones que se soportan en opiniones siguen siendo, sorpresa!! opiniones!.

Quieren hechos, lean las patentes, lean los casos, lean como funciona el sistema de patentes americano, etc. Si no se entiende eso que es lo básico, pues que se hace comentando tan acaloradamente del tema. Aquí va un caso básico de repetir como lora lo que no se entiende:

"Which of the Oracle and Microsoft and Apple patents are "bogus"? You say it above. BOGUS PATENTS...Oracle, Apple, Microsoft. Which ones? Don't be a pussy. Tell us. Which ones are bogus?"

Caso Apple contra HTC, de las 20 patentas presentadas solo 2 se consideraron en violación de manera preliminar 5,946,647 y 6,343,263. Las restantes 18 bien se consideraron no violadas por ser muy generales o por tener prior art, o simplemente porque no se relacionan con el producto de HTC. Ahí tienen sus "bogus", quieren mas detalle, vean por ejemplo:

Patente 5,566,337 pueden leerla en http://www.google.com/patents/about/5566337_Method_and_apparatus_for_distrib.html?id=L-IeAAAAEBAJ cortesía de Google (la ironía). Llenada en Oct 15 1996. A cualquier programador le suena parecido a algo: http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_pattern , si así es, Apple patentó el patrón de observador dos años después de que Gang of Four publicara el libro http://en.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns y ese libro es una colección de patrones de software recurrentes en la industria!!!

Existe una diferencia grande entre sacar opiniones sin conocer y conocer del tema así sea un poco del tema.

Solo los jueces diran la ultima palabra, creo que con el ejemplo de lo que esta sucediendo con oracle, veremos que sucedera, pero no podemos negar que algunas empresas (sacando a apple) llevan años trabajando con los smartphones, y pues ahi llevan años de tratar de innovar, por eso siempre me pregunto porque motorola no ha protegido sus patentes...

Interesante seria que ya que aca y en otros lados todos hablan de que las patentes no son muy claras, google publicara algo que justificara porque no las viola o porque son patentes falsas (bogus)... me imagino que despues de los juicios, sino pues sera lo mismo opiniones de uno u otro lado...
 

jotatsu

Lanero Reconocido
Se unió
20 Dic 2006
Mensajes
106
Sigh again,

Solo los jueces diran la ultima palabra, creo que con el ejemplo de lo que esta sucediendo con oracle, veremos que sucedera,

:cansado: Ya mencione la decisión preliminar de la ITC contra HTC, solo 2 de las 20 patentes de Apple sirven, HTC puede apelar y si ganan pueden ser menos de las dos...

pero no podemos negar que algunas empresas (sacando a apple) llevan años trabajando con los smartphones, y pues ahi llevan años de tratar de innovar, por eso siempre me pregunto porque motorola no ha protegido sus patentes...

:cansado: Motorola tiene 17000 patentes, hay demanda y contrademanda entre Motorola y Apple que ya tiene como un año. Motorola presentó la demanda después de que Apple demando a HTC.

Interesante seria que ya que aca y en otros lados todos hablan de que las patentes no son muy claras, google publicara algo que justificara porque no las viola o porque son patentes falsas (bogus)... me imagino que despues de los juicios, sino pues sera lo mismo opiniones de uno u otro lado...

Google está siendo demandado por Oracle por las patentes 6,125,447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; and 6,061,520." USPTO invalidó 6,125,447 y otras cuatro el mes pasado. Ahí tiene sus bogus.

De nuevo tener fuertes opiniones en un tema que uno no conoce y confiar en otros con fuertes opiniones en cosas que no conocen es por ser suave, poco confiable.
 

rparrado

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2008
Mensajes
4,108
Sigh again,



:cansado: Ya mencione la decisión preliminar de la ITC contra HTC, solo 2 de las 20 patentes de Apple sirven, HTC puede apelar y si ganan pueden ser menos de las dos...



:cansado: Motorola tiene 17000 patentes, hay demanda y contrademanda entre Motorola y Apple que ya tiene como un año. Motorola presentó la demanda después de que Apple demando a HTC.



Google está siendo demandado por Oracle por las patentes 6,125,447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; and 6,061,520." USPTO invalidó 6,125,447 y otras cuatro el mes pasado. Ahí tiene sus bogus.

De nuevo tener fuertes opiniones en un tema que uno no conoce y confiar en otros con fuertes opiniones en cosas que no conocen es por ser suave, poco confiable.


Creo que no ha leido lo ultimo

http://www.laneros.com/showthread.php?t=195784

Y usted puede pegar todas las pantentes, pero lo que decidan los jueces, sera la realidad,,,
 

jotatsu

Lanero Reconocido
Se unió
20 Dic 2006
Mensajes
106
Creo que no ha leido lo ultimo

http://www.laneros.com/showthread.php?t=195784

Y usted puede pegar todas las pantentes, pero lo que decidan los jueces, sera la realidad,,,


Laneros telefoneo roto de fayerwayer teléfono roto de fosspatents, que había dicho de las opiniones?



Para empezar el artículo no menciona las patentes que USTPO ya invalidó (no menciona ninguna patente), segundo Muller ya tiene fama de sacar opiniones (sorpresa Foss Patents es un blog!) sin sustento, caso "android viola GPL de Linux" y "android distribuye librerias de java". Linus Torval desbarato la primera y Arstechnica la segunda. En esta tercera parece que a Muller se le olvidó el post de el ex-ceo de sun que podría ser un estoppel
 

rparrado

Lanero Reconocido
Se unió
8 Mar 2008
Mensajes
4,108
Laneros telefoneo roto de fayerwayer teléfono roto de fosspatents, que había dicho de las opiniones?



Para empezar el artículo no menciona las patentes que USTPO ya invalidó (no menciona ninguna patente), segundo Muller ya tiene fama de sacar opiniones (sorpresa Foss Patents es un blog!) sin sustento, caso "android viola GPL de Linux" y "android distribuye librerias de java". Linus Torval desbarato la primera y Arstechnica la segunda. En esta tercera parece que a Muller se le olvidó el post de el ex-ceo de sun que podría ser un estoppel

El 31 de Octubre, comenzara este esperado juicio y ahi realmente decidiran quien tenia la razon con el veredicto del juez, mientras tanto, como en todo blog o foro son solo opiniones...

:cansado:
 

jeanktb

Lanero Reconocido
Se unió
18 Sep 2009
Mensajes
418
como siempre la guerra en las grandes multinacionales, google se ah ido posesionando dentro de muchas areasy grandes como microsoft y apple no se van a quedar de brazos mientras el dinero se les filtra de sus manos , ojala no haya problemas con htc que es una de mis marcas favoritas
 
Arriba