Google se une al caso de la UE contra Microsoft e Internet Explorer




Primero fue Opera quien comenzó la acusación sobre la competencia ilegal de Microsoft al incluir a Internet Explorer como parte del sistema, lo cual la comisión de la UE valido. Tiempo después Mozilla se unió oficialmente al caso con la finalidad de encontrar una buena solución al asunto. Y ahora Google se une del mismo modo al considerar la importancia de terminar con esta practica.

En una nota en informationweek, dan a conocer la disposición de Google para brindar apoyo a la comisión de la UE con pruebas que ayuden a concretar la demanda de monopolio contra Microsoft, referente a los navegadores.
A pesar de que este asunto ha estado activo desde principios de 2008, con el lanzamiento de la beta de Windows 7, Microsoft volvió a incluir su navegador, Internet Explorer, como parte del sistema, lo que provoco una seria advertencia de la comisión de la UE para que no se continuará con esta practica.
A pesar de que el gigante de Redmond no ha estado de acuerdo con tal imposición, ha declarado que se apegará a las leyes de ese continente.
Para dar solución al caso, se ha dicho que Microsoft no debe incluir IE en su sistema, pero también se ha declarado que podría ofrecer como parte de sus actualizaciones a otros navegadores de la competencia, solución que a Mozilla no le ha parecido conveniente, y por lo cual, se unió a está demanda con la intención de llegar a una mejor resolución.
Otras de las opciones que se han manejado recientemente es que Microsoft ofrezca por medio de una pantalla de instalación, como opciones, a diferentes navegadores, de modo que el usuario pueda elegir cual usar.
Google por su parte se une al caso, con el interés de terminar con el monopolio en los navegadores, lo cual le beneficiaria al poder brindar su propio navegador Google Chrome a los usuarios, y competir de manera más justa en este campo.
En el blog de Google se ha comentado al respecto:
Google cree que el mercado de los navegadores es enormemente injusto para la competencia, lo cual retrasa las innovaciones para los usuarios. Esto es debido a que Internet Explorer está amarrado a el sistema operativo dominante de Microsoft, dando a éste una injusta ventaja sobre otros navegadores. Comparen ésto con el mercado de dispositivos móviles donde Microsoft está imposibilitado de amarrar Internet Explorer a un sistema operativo dominante, y se podrá ver que su navegador tiene un mucho menor uso.
Mientras que IE sigue siendo el navegador dominante, a decaído su uso por debajo del 70%, la cifra más baja que ha obtenido desde hace años, y en donde Firefox le va ganando terreno, creciendo de manera importante con más del 20% del mercado, aunándose el navegador Google Chrome que si bien va comenzando ya cgenera un porcentaje de uso. Sin omitir que tanto Safari y Opera también se encuentran en esta pelea con porcentajes menores pero nada insignificantes.
La resolución final en este caso podría hacer que IE siguiera cayendo en el campo de los navegadores, aún con la llegada de IE 8, que opinión de expertos podría frenar la mala racha del navegador. No obstante, dejar de incluir IE como parte del sistema, puede tambalear su posición de primer lugar al haber actualmente muy buenas opciones que bien pueden aprovechar estos momentos para brindar una mejor alternativa para los usuarios.

Fuente
 
si ven, ya lo habian dicho que esa pataleta de firefox iba a empeorar el problema de las demandas, y ahora google se le unio a opera al cuento de las demandas
 
Uuy cada vez se les empeora mas la situacion a los de M$, ya como que les esta cogiendo la noche para dar solucion a esto teniendo en cuenta el cronograma para los lanzamientos de la RC y la Final. El ambiente debe estar demasiado tenso por esos lados y ahora con google en contra pues peor.
 
Pos si con el beta de 7 no han sacado el IE8 del OS pues no creo que lo saquen en el RC...y pues que el ambiente este pesado por eso pues teniendo en cuenta lo anterior lo dudo. Deben estar es mas preocupados por tener su 7 listo segun cronograma
 
Igual el usuario tampoco es tan idiota y poco a poco se ha trasladado a otro navegador al ver la gran diferencia de velocidad. El gran problema aqui y que nadie ha discutito es que muchas paginas importantes estan simplemente optimizadas para explorer y ni siquiera ejecutan algunas funciones en otro navegador ejemplos mercadolibre en su editor y servientrega en su pagina de consulta de guias entre muchos otros.
 
pues como quiera los usuarios cambian de navegador y los que no lo hacen son los usuarios promedio
a ellos no les interesa que este por defecto IE de hecho es mas practico a que anden buscando cual porner
en fin
como quiera los que quieren es mas dinero eso de que el monopolio y no se que es solo por dinero
ya veran como en un tiempo elque tenga el monopolio va a ser gogle


p.d.
uso firefox
saludos
 
Igual el usuario tampoco es tan idiota y poco a poco se ha trasladado a otro navegador al ver la gran diferencia de velocidad. El gran problema aqui y que nadie ha discutito es que muchas paginas importantes estan simplemente optimizadas para explorer y ni siquiera ejecutan algunas funciones en otro navegador ejemplos mercadolibre en su editor y servientrega en su pagina de consulta de guias entre muchos otros.

Buen punto... precisamente... eso es consecuencia del ventajismo que ostenta MS al traer preinstalado su navegador....

pues como quiera los usuarios cambian de navegador y los que no lo hacen son los usuarios promedio
a ellos no les interesa que este por defecto IE de hecho es mas practico a que anden buscando cual porner...

Sin embargo, sería bueno que en el escritorio (de Windows) se incluya un icono (puede ser un globo mundial, o algo así) que diga "Conectarse a la Internet" y luego de hacerle clic, te muestre una lista tipo repositorio que te indique toda las alternativas para descargar e instalar en el acto... MS puede colocar el suyo de primero en lista (en un acto de picardía)... pero la GUI debe ser muy intuitiva para la fácil compresión de usuario con menos conocimiento que el promedio...

Saludos!!!
 
Igual el usuario tampoco es tan idiota y poco a poco se ha trasladado a otro navegador al ver la gran diferencia de velocidad. El gran problema aqui y que nadie ha discutito es que muchas paginas importantes estan simplemente optimizadas para explorer y ni siquiera ejecutan algunas funciones en otro navegador ejemplos mercadolibre en su editor y servientrega en su pagina de consulta de guias entre muchos otros.

Un programador o diseñador web que no testee su pagina con todos los browser y compruebe que esta funciona, me parece q no ha hecho bien su trabajo. Lo que usted dice es verdad pero es culpa de los q hacen la pagina. Este caso lo he visto mas que todo en paginas colombianas donde al parecer solo se preocupan porq funcione en IE y ya :muerto:
 
Un programador o diseñador web que no testee su pagina con todos los browser y compruebe que esta funciona, me parece q no ha hecho bien su trabajo. Lo que usted dice es verdad pero es culpa de los q hacen la pagina. Este caso lo he visto mas que todo en paginas colombianas donde al parecer solo se preocupan porq funcione en IE y ya :muerto:

Sacrilegio!!!, por aqui va a venir un Sololineaws o algo así a decirle que se nota que usted nunca a desarrollado nada importante y que el si, y que además para eso estan las revisiones y posteriores correcciones del producto. :rolleyes:
 
Un programador o diseñador web que no testee su pagina con todos los browser y compruebe que esta funciona, me parece q no ha hecho bien su trabajo. Lo que usted dice es verdad pero es culpa de los q hacen la pagina. Este caso lo he visto mas que todo en paginas colombianas donde al parecer solo se preocupan porq funcione en IE y ya :muerto:

Pero como depronto no hay tiempo para poder testear en todos los navegadores, para eso existen los estandares. En este caso la culpa sigue siendo de los desarrolladores por no hacer paginas web que cumplan con los estandares y del IE por no comportarse segun las normas establecidas en estos.
 
Pero que mal me parece lo que hacen mozilla y google, tambien opera.
Digo no, yo hago un sistema operativo, y tengo por consiguiente meterle el navegador que se me cante, si un usuario esta interesado en comprar mi sistema operativo, tiene que absetenerse a comprar todo lo que este dentro del mismo. Microsoft no nos obliga a comprarles a ellos su sistema operativo.
Yo cuando compro una pc, puedo meter el sistema operativo que quiera, y si me decanto por microsoft tengo que aceptar las clausulas que el creador estipula.
Yo creo que no esta mal que venga IE en Windows.
En cuanto a Mac OS X, no trae safari como navegador? y... esto? nadie se queja?
aunque todos esten en mi contra, yo apoyo a microsoft en esto (aunque en muchas otras cosas no)
 
Pero que mal me parece lo que hacen mozilla y google, tambien opera.
Digo no, yo hago un sistema operativo, y tengo por consiguiente meterle el navegador que se me cante, si un usuario esta interesado en comprar mi sistema operativo, tiene que absetenerse a comprar todo lo que este dentro del mismo. Microsoft no nos obliga a comprarles a ellos su sistema operativo.
Yo cuando compro una pc, puedo meter el sistema operativo que quiera, y si me decanto por microsoft tengo que aceptar las clausulas que el creador estipula.
Yo creo que no esta mal que venga IE en Windows.
En cuanto a Mac OS X, no trae safari como navegador? y... esto? nadie se queja?
aunque todos esten en mi contra, yo apoyo a microsoft en esto (aunque en muchas otras cosas no)


Pero usted en que mundo vive ???

A intentado meterse a la página de Bancolombia Empresas con el Firefox ???

A intentado usar páginas "genericas" de la propia Microsoft con Firefox ???

A usado siquiera Firefox ???

Yo muchas veces me he visto obligado a usar el IE porque el FF no funciona y eso gracias a la excelente posición y abuso de M$, por mi que se meta hasta el Opera Mini a darle duro a ese IE que se lo merece :enojado::enojado::enojado:
 
No veo sentido a todo esto. Si van a joder porque Windows tiene un navegador por defecto entonces también hay que poner problema por el Paint, el Notepad, el WMP, etc. Los SOs de hoy en día deben traer un navegador, ya es algo básico, por eso no veo por qué estas demandas a MS.

Si eñor, pero no esta integrado al OS como en M$

¿Y? Lo que hace MS es usar un motor para ofrecer mejores cosas en otras aplicaciones, ¿qué tiene eso de malo? En estos momentos ofrecer la desinstalación de IE es básicamente quitar un acceso directo porque el motor es necesario, al igual que KHTML es necesario para muchas cosas en KDE.

UAC-Guille dijo:
Y Apple tampoco tiene un monopolio

¿Me estás diciendo que solo se le debe poner problema a Apple por traer Safari cuando alcance una cuota de cerca del 90%?

MalcolmZ dijo:
Sin embargo, sería bueno que en el escritorio (de Windows) se incluya un icono (puede ser un globo mundial, o algo así) que diga "Conectarse a la Internet" y luego de hacerle clic, te muestre una lista tipo repositorio que te indique toda las alternativas para descargar e instalar en el acto...

A mí no me parece. MS ofrece un producto que es un conjunto de diferente software (SO, reproductor, editor, cálculadora, navegador, etc.), ¿por qué deben dar a conocer las alternativas?, porque el mismo "problema" también existe con el notepad, el WMP, el Messenger, etc.

MalcolmZ dijo:
Un programador o diseñador web que no testee su pagina con todos los browser y compruebe que esta funciona, me parece q no ha hecho bien su trabajo. Lo que usted dice es verdad pero es culpa de los q hacen la pagina. Este caso lo he visto mas que todo en paginas colombianas donde al parecer solo se preocupan porq funcione en IE y ya

Y la culpa ahí es de los desarrolladores.

UAC-Guille dijo:
Pero como depronto no hay tiempo para poder testear en todos los navegadores, para eso existen los estandares. En este caso la culpa sigue siendo de los desarrolladores por no hacer paginas web que cumplan con los estandares y del IE por no comportarse segun las normas establecidas en estos.

No nos creamos que eso es así de sencillo. FF también se pasa muchas, pero muchas, cosas de los estándares de la W3C.

<abcD@rio> dijo:
Pero usted en que mundo vive ???

A intentado meterse a la página de Bancolombia Empresas con el Firefox ???

A intentado usar páginas "genericas" de la propia Microsoft con Firefox ???

A usado siquiera Firefox ???

Yo muchas veces me he visto obligado a usar el IE porque el FF no funciona y eso gracias a la excelente posición y abuso de M$, por mi que se meta hasta el Opera Mini a darle duro a ese IE que se lo merece

Las páginas de MS no me dan problemas ni siquiera con el Opera, un navegador que ni tiene el 5% del mercado. Y, ¿qué tiene que ver MS con que Bancolombia dé soporte solo a IE?
 
... A mí no me parece. MS ofrece un producto que es un conjunto de diferente software (SO, reproductor, editor, cálculadora, navegador, etc.), ¿por qué deben dar a conocer las alternativas?, porque el mismo "problema" también existe con el notepad, el WMP, el Messenger, etc.

Podría ser una solución al conficto legal.... Ya sabes que todo este lio guarda relación con la situación monopólica de MS en el campo de los computadores... Fíajte, si un sistema operativo cuenta con una serie de aplicaciones; y estas aplicaciones tienen competencia en el mercado; no tiene nada de malo incluirlas siempre y cuando dicho sistema opertivo no ostente una posición abiertamente dominante en dicho mercado... ¿Por qué?.. porque el incluirlas resulta un acto de ventajismo abierto... el punto es que muchos usuarios al haber comprado un PC por vez primera igresando al mundo de la informática doméstica (por ejemplo) se toporán con estas apps, no porque estas personas la quieran sino porque en cierta forma se lo imponen; con ello, las aplicaciones de un tercero tienen una marcada desventaja por no tener la oportunidad de darse a conocer de forma automática como sucede con las aplicaciones preinstadas en los sistemas operativos..

Además, lo más recomendable en estos casos es que MS sólo se enforque en el sistema operativo, porque es lo que está comercializando... ahora bien, por su puesto que puede incluir herramientas como el paintbrush, un antivirus, un antispyware; pero es posible que a alguien se le ocurra demandar... y hasta puede que gane...

No es que MS no tenga derecho inclyuir lo que quiera en su OS... NO... incluso, es muy probable que lo haga de buena fé y eso está bien... lo que sucede es que su situación no le ayuda mucho...

Saludos!!!
 
En cuanto a Mac OS X, no trae safari como navegador? y... esto? nadie se queja?
aunque todos esten en mi contra, yo apoyo a microsoft en esto (aunque en muchas otras cosas no)

Claro que MAC trae el Safari, pero con la pequeña diferencia de que ud como usuario si no está contento con ese navegador lo puede desinstalar sin ningún problema y apple inclusive incorporó en su pack de iconos, los iconos de Opera, Firefox e Internet Exporer.
 
Podría ser una solución al conficto legal.... Ya sabes que todo este lio guarda relación con la situación monopólica de MS en el campo de los computadores... Fíajte, si un sistema operativo cuenta con una serie de aplicaciones; y estas aplicaciones tienen competencia en el mercado; no tiene nada de malo incluirlas siempre y cuando dicho sistema opertivo no ostente una posición abiertamente dominante en dicho mercado... ¿Por qué?.. porque el incluirlas resulta un acto de ventajismo abierto... el punto es que muchos usuarios al haber comprado un PC por vez primera igresando al mundo de la informática doméstica (por ejemplo) se toporán con estas apps, no porque estas personas la quieran sino porque en cierta forma se lo imponen; con ello, las aplicaciones de un tercero tienen una marcada desventaja por no tener la oportunidad de darse a conocer de forma automática como sucede con las aplicaciones preinstadas en los sistemas operativos..

Dejemos primero claro algo y es que de imposición no hay nada aquí (¿MS obliga a usar sus productos o una parte de este (el navegador o el WMP)?).

Por otro lado: imagina que llegara el tan mencionado "año de Linux", imagina que específicamente llega Canonical y se gana el 95% del mercado con Ubuntu, ¿tendría sentido que se le pidiera que se tenga que publicitar otros navegadores, otros desfragmentadores, otros editores, etc. porque tiene la posición dominante? Lo mismo para Apple: imaginemos que llega y se toma el 91% del pastel, ¿tendría sentido obligarle a mostrar las alternativas a Safari, a Finder, a iChat, a i<ingresa aquí un verbo o sustantivo en inglés :)>?

Además, lo más recomendable en estos casos es que MS sólo se enforque en el sistema operativo, porque es lo que está comercializando...

No, MS vende como tal un producto que no es solo un sistema operativo (en el sentido estricto de la definición). Mejor dicho, eso de que solo se deben concentrar en el "SO" implica que deben olvidar de ofrecer cliente de correo, navegador, WMP, Notepad, cálculadora, Paint, desfragmentador, ampliador, buscador, solitario, compresor, etc;, productos que de por sí tienen competencia.

Lo que quiero decir, en pocas palabras, es que un SO para el escritorio hace rato dejó de ser un kernel y herramientas de bajo nivel.

... ahora bien, por su puesto que puede incluir herramientas como el paintbrush, un antivirus, un antispyware; pero es posible que a alguien se le ocurra demandar... y hasta puede que gane...

Ahí, el problema, es que entonces estamos poniendo pegas a que una empresa ofrezca un producto con las cosas que ella quiera (de uso no forzado, repito), y a su vez ya le estamos poniendo problemas a los usuarios finales; digo yo, ¿eso está bien? Sí, puede que sea legal; pero ya se ven los problemas que están causando esas leyes (al igual que muchas leyes que giran alrededor de las patentes y el copyright dan problemas y ya va siendo hora de modificarlas).

No es que MS no tenga derecho inclyuir lo que quiera en su OS... NO... incluso, es muy probable que lo haga de buena fé y eso está bien... lo que sucede es que su situación no le ayuda mucho...

Sí, estamos de acuerdo en que la posición dominante no le beneficia. Sin embargo, lo que digo es que no solo se vea todo esto desde el punto de vista "es legal lo que se hace con este asunto del navegador" sino que se piense bien a la larga si todo este asunto es correcto o tiene sentido alguno.

Sexydeath dijo:
Claro que MAC trae el Safari, pero con la pequeña diferencia de que ud como usuario si no está contento con ese navegador lo puede desinstalar sin ningún problema y apple inclusive incorporó en su pack de iconos, los iconos de Opera, Firefox e Internet Exporer.

¿Estamos hablando ahora entonces de un acceso directo y de iconos, no es así?, porque como ya dije el motor de IE ya es necesario para Windows, y si se ofreciera desinstalación estamos hablando quitar un ícono y de no ganar espacio. Y luego, si se quisiera reinstalar IE, ¿esperamos que MS ofrezca un instalador para el ícono? No sé, yo a eso como que poco sentido le veo.
 
¿Y? Lo que hace MS es usar un motor para ofrecer mejores cosas en otras aplicaciones, ¿qué tiene eso de malo? En estos momentos ofrecer la desinstalación de IE es básicamente quitar un acceso directo porque el motor es necesario, al igual que KHTML es necesario para muchas cosas en KDE.

Eso es totalmente cierto, y los de la UE ya se han dado cuenta, por eso es que ahora se estudia la posibilidad de incluir la instalacion de otros navegadores en el sistema para fomentar la "libre competencia" sin afectar al SO.


¿Me estás diciendo que solo se le debe poner problema a Apple por traer Safari cuando alcance una cuota de cerca del 90%?

Exacto, si la demanda es precisamente porque Microsoft aprovecha su posicion dominante en el mercado de los SO para hacerse tambien con el mercado de los navegadores, no hay ninguna razon *legal* para atacar a Apple en este momento. El dia en que otro SO llegara a estar en la misma posicion en que esta Windows esperaria que se le aplicara la ley de la misma manera en que lo hacen con Microsoft y sin favoritismos

A mí no me parece. MS ofrece un producto que es un conjunto de diferente software (SO, reproductor, editor, cálculadora, navegador, etc.), ¿por qué deben dar a conocer las alternativas?, porque el mismo "problema" también existe con el notepad, el WMP, el Messenger, etc.

De hecho si "solucionaron" el problema con el WMP, ahora Microsoft saca en Europa los Windows "N Edition" que vienen sin el reproductor.

Sobre el Messenger tambien lo quitaron del SO (para hacer mas ligera la instalacion o para evitar este tipo de problemas), ahora esta en el Windows Live Pack. En dicho pack tambien esta el cliente de correo, el Silverlight, el Movie Maker, Photo gallery entre otros

No nos creamos que eso es así de sencillo. FF también se pasa muchas, pero muchas, cosas de los estándares de la W3C.

Pero al menos es algo en los que FF estan prestando atencion en las versiones futuras, mientras el FF 3.0 saca 71/100 en el test Acid3 (que no prueba todos los estandares, pero si un gran conjunto de estos), el 3.1 ya anda por 94/100. Las versiones futuras de Chrome, Safari, Opera ya han logrado 100/100 y en cambio el IE8 RC1 saca 20/100.


Yo no estoy de acuerdo o en desacuerdo con la inclusion del IE en Windows, solo opino que si Microsoft desea vender sus productos en Europa *debe* cumplir las leyes de este continente por mas inconvenientes que sean. Es lo que sucede cuando se pone a la gente de derecho a escribir leyes sobre informatica :muerto:
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas