Esa maña Pikachuna de poner screenshots en lugar de links. El texto adjunto en el screenshot es solo la intro, la sentencia completa es esta:
www.corteconstitucional.gov.co
Un pasajero demandó a Avianca para que lo saquen de una lista negra en la que lo incluían como pasajero no grato. El ciudadano ganó y Avianca recibió la orden de sacarlo de la lista y de restituirle el servicio que se le había venido negando, al igual que a todos los que estaban en dicha lista. La intro se va hacia el lado de que el servicio se le debe prestar a todo el mundo porque es esencial.
Si bien el transporte aéreo es esencial, eso no quiere decir que el Estado es hermanita de la caridad y tiene que rescatar a todo empresario emproblemado porque tomo decisiones financieras desafortunadas.
Es increíble que ahora le pidan a Petroski que le de ayuda a toda empresa que se quiebra. O sea, Capitalismo si, pero no así. Mercados Libres si, pero solo si gano. Las ganancias son del empresario y las perdidas del pueblo.
Que debió haber hecho Petroski? Regalarle plata? Nacionalizarla? Si la nacionaliza también lloran porque "todo lo del Estado es malo" y "se esta metiendo con el derecho a la propiedad privada".
Esta bien que quieran hacerle oposición a Petroski, yo también veo muchas vainas que no me gustan. Pero con lógica por favor.