Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.
Pues ya lo he dicho, esperar que las cosas cambien sin hacer nada es de tontos por eso en buena parte en un país donde reina el abstencionismo siguen gobernando los corruptos, si la gente sale a votar en masas el poder de negociación de los corruptos disminuye de manera significativa pero como la mayoría se va por la fácil, quejarse y dejar así pues complicado que las cosas cambien de ese modo.
Y votar por alguien que va a empeorar las cosas es de doblemente tontos.
 
Sí, lo más inteligente sería darle de nuevo la oportunidad al uribismo para que haga lo que no ha hecho en casi 20 años. 🙄

Además, Duque ha dejado el listón de la incompetencia demasiado alto, no creo que nadie pueda hacerlo peor en muchos años.
¿Acaso pedir votar por el uribismo? Parece que usted entiende lo que quiere.
¿De verdad cree imposible que alguien lo haga peor que Duque? Le aseguro que sí es posible. Con eso noto que usted prefiere la retórica a los argumentos racionales.

bienvenido visitante del futuro, nos puedes decir que mas nos depara esta linea de tiempo? y de esa linea temporal de tiempo que vienes resulta mas efectivo dejar avanzar una enfermedad que procurar combatirla?
¿Y en que se basa para afirmar que el supuesto remedio no será peor que la enfermedad?
 
¿Y en que se basa para afirmar que el supuesto remedio no será peor que la enfermedad?
Así que la solución que usted propone al problema es "no hacer nada"...

1638844031154.png


Pero menos mal los "doblemente tontos" son aquellos que pretenden votar por ideas siguiendo el espíritu de una democracia y no aquellos que esperan que cruzados de brazos el país solucione sus problemas mágicamente :facepalm:
 
¿Acaso pedir votar por el uribismo? Parece que usted entiende lo que quiere.
¿De verdad cree imposible que alguien lo haga peor que Duque? Le aseguro que sí es posible. Con eso noto que usted prefiere la retórica a los argumentos racionales.
¿Y dónde dije que usted pidiera votar por el uribismo? El objetivo de mi comentario era ironizar su absurda predicción. Pero obviamente no comprendió dicha ironía.

Por otro lado, que alguien asegure que un candidato lo va hacer peor sin que ése candidato haya presidido un solo día no es muy racional que digamos. Me parece que usted es otro más de la escuela de futurología de Bernal.
 
Así que la solución que usted propone al problema es "no hacer nada"...

Ver el archivos adjunto 488092

Pero menos mal los "doblemente tontos" son aquellos que pretenden votar por ideas siguiendo el espíritu de una democracia y no aquellos que esperan que cruzados de brazos el país solucione sus problemas mágicamente :facepalm:
¿Y en que parte dije que la solución a los problemas es no hacer nada? ¿Quién se cree usted para poner en mi boca palabras que no he dicho? Debería empezar por respetar las opiniones ajenas.

¿Y dónde dije que usted pidiera votar por el uribismo? El objetivo de mi comentario era ironizar su absurda predicción. Pero obviamente no comprendió dicha ironía.

Por otro lado, que alguien asegure que un candidato lo va hacer peor sin que ése candidato haya presidido un solo día no es muy racional que digamos. Me parece que usted es otro más de la escuela de futurología de Bernal.
¿Ironía? En su comentario anterior no cabe ese recurso porque es perfectamente posible que personas razonables voten por un candidato de la extrema derecha si eso significa someterse al menor de dos males. De hecho fue lo que sucedió en la elección pasada. Se lo voy a explicar con plastilina: si yo dijera que las propuestas económicas de Petro son absurdas, y usted me respondiera que son magníficas, ironizar sería si remato con que al mencionado político hay que darle el premio nobel de economía.
Sobre lo otro, le voy a decir que es ser racional: es tener claro que aquellos candidatos con propuestas viables y que son dignos de confianza, tienen mayores posibilidades de hacer un buen gobierno. Desafortunadamente el señor P. falla en ambos aspectos.
 
¿Ironía? En su comentario anterior no cabe ese recurso porque es perfectamente posible que personas razonables voten por un candidato de la extrema derecha si eso significa someterse al menor de dos males. De hecho fue lo que sucedió en la elección pasada. Se lo voy a explicar con plastilina: si yo dijera que las propuestas económicas de Petro son absurdas, y usted me respondiera que son magníficas, ironizar sería si remato con que al mencionado político hay que darle el premio nobel de economía.
Sobre lo otro, le voy a decir que es ser racional: es tener claro que aquellos candidatos con propuestas viables y que son dignos de confianza, tienen mayores posibilidades de hacer un buen gobierno. Desafortunadamente el señor P. falla en ambos aspectos.
Sí claro, esas "personas razonables" votaron por Duque porque la propuesta de menos impuestos y más salario era completamente viable, y pues Duque, como buen recién aparecido, generaba más confianza por su amplia experiencia en administración pública. ¿Pilla la ironía o también va a intentar negarla porque pone en evidencia el absurdo de sus afirmaciones?

El uribismo en la campaña anterior empleó todos los recursos legales e ilegales para vender el cuento de que el señor P. iba a imponer el castrochavismo, y como parece que en la actual campaña no les funciona el mismo cuento, ahora atacan las propuestas. Pero como ya se ha discutido en este hilo, esas criticas solo abordan la generalidad de dichas propuestas, incluso algunos se inventan palabras que Petro nunca ha dicho para criticarlas. Es decir, en vez de aportar razones, maquinan racionalizaciones para justificar sus preferencias políticas. Algunas personas inventarán lo que sea, incluso atacarán sin argumentos a la oposición, para no aceptar que el hecho de haber votado por el inepto como Duque y haber confiado en el uribismo fue un gran error.

En fin, usted solo está opinando a partir de una suposición de lo que podría llegar a ser el gobierno de Petro. Y pues seguirá siendo una suposición con poco fundamento a no ser que usted sea un viajero del tiempo que vino del futuro. Si es así, sería bueno escuchar su historia. De lo contrario, eso de asegurar que va a pasar una u otra cosa sería un elemento más en la larga lista de disparates que se han dicho en este tema.

P. S.: Creo que ya tiene suficientes años en laneros como para saber que puede responder a dos usuarios en un solo mensaje. Aunque leyendo lo que dice, parece que apenas conoce el sitio y lo que se ha dicho en el mismo.
 
Sí claro, esas "personas razonables" votaron por Duque porque la propuesta de menos impuestos y más salario era completamente viable, y pues Duque, como buen recién aparecido, generaba más confianza por su amplia experiencia en administración pública. ¿Pilla la ironía o también va a intentar negarla porque pone en evidencia el absurdo de sus afirmaciones?

El uribismo en la campaña anterior empleó todos los recursos legales e ilegales para vender el cuento de que el señor P. iba a imponer el castrochavismo, y como parece que en la actual campaña no les funciona el mismo cuento, ahora atacan las propuestas. Pero como ya se ha discutido en este hilo, esas criticas solo abordan la generalidad de dichas propuestas, incluso algunos se inventan palabras que Petro nunca ha dicho para criticarlas. Es decir, en vez de aportar razones, maquinan racionalizaciones para justificar sus preferencias políticas. Algunas personas inventarán lo que sea, incluso atacarán sin argumentos a la oposición, para no aceptar que el hecho de haber votado por el inepto como Duque y haber confiado en el uribismo fue un gran error.

En fin, usted solo está opinando a partir de una suposición de lo que podría llegar a ser el gobierno de Petro. Y pues seguirá siendo una suposición con poco fundamento a no ser que usted sea un viajero del tiempo que vino del futuro. Si es así, sería bueno escuchar su historia. De lo contrario, eso de asegurar que va a pasar una u otra cosa sería un elemento más en la larga lista de disparates que se han dicho en este tema.

P. S.: Creo que ya tiene suficientes años en laneros como para saber que puede responder a dos usuarios en un solo mensaje. Aunque leyendo lo que dice, parece que apenas conoce el sitio y lo que se ha dicho en el mismo.
Es obvio que estoy suponiendo que Petro haría un mal gobierno y por eso digo lo que digo. También es obvio que usted cree que fue un error votar por Duque y que P. lo habría hecho mejor. Simplemente es su opinión y no por eso estoy diciendo que usted se cree adivino o lanza disparates. Tenga cuidado, porque esa disparidad en el criterio es típica de las personas que se creen dueñas absolutas de la verdad.
 
¿Y en que parte dije que la solución a los problemas es no hacer nada? ¿Quién se cree usted para poner en mi boca palabras que no he dicho? Debería empezar por respetar las opiniones ajenas.
Que conclusion se puede sacar cuando yo invito a salir a votar y usted dice que votar por alguien va a empeorar las cosas y es de "doblemente tontos"!? y luego cuestiona que en una democracia participativa resultaría peor votar que no hacerlo, debería empezar mas bien por poner en orden sus ideas :rolleyes:

Difícilmente le he faltado al respeto cuando sus ideas resultan incongruentes y siendo amables "cripticas", de lo contrario por favor explique cual es su solución que a todas estas no lo ha hecho?
 
El uribismo en la campaña anterior empleó todos los recursos legales e ilegales para vender el cuento de que el señor P. iba a imponer el castrochavismo, y como parece que en la actual campaña no les funciona el mismo cuento, ahora atacan las propuestas. Pero como ya se ha discutido en este hilo, esas criticas solo abordan la generalidad de dichas propuestas, incluso algunos se inventan palabras que Petro nunca ha dicho para criticarlas. Es decir, en vez de aportar razones, maquinan racionalizaciones para justificar sus preferencias políticas. Algunas personas inventarán lo que sea, incluso atacarán sin argumentos a la oposición, para no aceptar que el hecho de haber votado por el inepto como Duque y haber confiado en el uribismo fue un gran error.
La izquierda aun continua en ese negacionismo de que petro no tiene pensado expropiar empresas (comprarlas) ni de cambiar el modelo economico. Tampoco creen que va a detener de golpe la exploracion petrolera dejando a miles de familias en la miseria por un simple capricho ambiental.


Sobre Ivan Duque supongo que usted llego a esa conclusion teniendo en cuenta la crisis economica derivada de la pandemia. Ademas de que solo la izquierda y los progres son los que piensan que el uribismo fue un gran "error"para el pais.

En fin, usted solo está opinando a partir de una suposición de lo que podría llegar a ser el gobierno de Petro. Y pues seguirá siendo una suposición con poco fundamento a no ser que usted sea un viajero del tiempo que vino del futuro. Si es así, sería bueno escuchar su historia. De lo contrario, eso de asegurar que va a pasar una u otra cosa sería un elemento más en la larga lista de disparates que se han dicho en este tema.
Por lo visto la izquierda tambien hace gimnasia mental tratando de lavar la imagen a Petro.

 
Última edición:
Es obvio que estoy suponiendo que Petro haría un mal gobierno y por eso digo lo que digo. También es obvio que usted cree que fue un error votar por Duque y que P. lo habría hecho mejor. Simplemente es su opinión y no por eso estoy diciendo que usted se cree adivino o lanza disparates. Tenga cuidado, porque esa disparidad en el criterio es típica de las personas que se creen dueñas absolutas de la verdad.
No, lo único obvio es que fue un error que Duque haya sido elegido, y los hechos respaldan ese punto.

Ahora bien, si Petro lo hubiera hecho mejor o peor nunca lo sabremos, pero viendo la incompetencia de Duque, parece que un chimpancé habría tomado mejores decisiones. Sin embargo, si Petro gana las próximas elecciones, ya se podrá tener una opinión con más fundamento.

Por otra parte, jamás he negado que sea mi opinión. Y al contrario de lo que usted dice, no me creo dueño de la verdad. Es más, usted es el que asegura, y aparentemente sin duda, que con Petro al mando de este platanal la cosa se va a poner peor, y eso es lo que le he cuestionado, que usted ha planteado una suposición como si fuera una certeza.
 
Colombia: Gustavo Petro dice que las criptomonedas chupan la energía del mundo

Ese es de los problemas mas críticos de Petro y es que el populismo le puede y sale a decir sandeces como...

«El papel moneda es reemplazado por la moneda virtual», expresa Gustavo Petro en el programa de radio. Sin embargo, advierte que no hay bosques en peligro por la impresión de billetes como para que sea necesaria la sustitución. En cambio, haciendo una comparación, resalta que las criptomonedas sí afectan al medio ambiente.

1638998202348.png


Petro dice que un conocido le contó que en Estados Unidos se necesitan dos años de consumo de energía para hacer un bitcoin y agrega que a un minero le sale más caro eso que la criptomoneda. Aunque, si así fuera, no tendrían ganancias las empresas de minería de bitcoin, las cuales contradictoriamente después menciona que hacen dinero.
Un candidato presidencial hablando de un tema de tanta relevancia y sale con algo como "un amigo me contó..." donde el amigo que le contó no entiende como funciona la minería de BTC, el costo de un minero [que si alguien los esta comprando en $57,000USD tengo definitivamente un par para venderle y me consigo definitivamente muchos mas] y pues claro que sin entender como funciona la minería y cual es el precio real de un minero mucho menos comprenderá como funciona la industria y el porque es rentable.

A los Uribistas [ @Otpor @jav01 @Pikachu_Patapi ] ven lo fácil que resulta criticar las políticas de un candidato sin recurrir a mentiras/tergiversación/exageraciones, insultos, cuestionamientos dudosos, fuentes parcializadas y demás serie de errores en la cual ustedes suelen caer.
 
La izquierda aun continua en ese negacionismo de que petro no tiene pensado expropiar empresas (comprarlas) ni de cambiar el modelo economico. Tampoco creen que va a detener de golpe la exploracion petrolera dejando a miles de familias en la miseria por un simple capricho ambiental.


Sobre Ivan Duque supongo que usted llego a esa conclusion teniendo en cuenta la crisis economica derivada de la pandemia. Ademas de que solo la izquierda y los progres son los que piensan que el uribismo fue un gran "error"para el pais.


Por lo visto la izquierda tambien hace gimnasia mental tratando de lavar la imagen a Petro.

Petro esta mas caido que las torres gemelas.

El pacto histerico esta tambaleando y esa jugada de petro de meter a uribistas esta mostrando el desespero de ese tipo.

El problema de los zurditos fachitos es que siguen sin entender de economia y siguen creyendo que un modelo socialista de pasar los medios de producción al pueblo va a arreglar el problema y ellos no entienden nada de nada..

Si yo pregunto en este foro: ¿usted que entiende por Inflación? pongale cuidado las respuestas que van a dar.
 
  • Me gusta
Reacciones: jav01 y diegoluis123
Que conclusion se puede sacar cuando yo invito a salir a votar y usted dice que votar por alguien va a empeorar las cosas y es de "doblemente tontos"!? y luego cuestiona que en una democracia participativa resultaría peor votar que no hacerlo, debería empezar mas bien por poner en orden sus ideas :rolleyes:

Difícilmente le he faltado al respeto cuando sus ideas resultan incongruentes y siendo amables "cripticas", de lo contrario por favor explique cual es su solución que a todas estas no lo ha hecho?
El confundido es usted. Por supuesto que votar por alguien que va a empeorar las cosas es una estupidez, eso nadie lo niega. Lo que está en discusión es si Petro lo haría mejor o peor que lo visto en este gobierno. Lo otro es que nunca he dicho "que en una democracia participativa resultaría peor votar que no hacerlo". Perdón, ¿pero que enredo fue eso? ¿De dónde lo sacó? ¿O es producto de su imaginación?
 
Menos mal el confundido soy yo pero con personajes así toca hacerles un recap que por falta de dar respuestas concretas y andar evadiendo preguntas se van por las ramas y se terminan perdiendo...

Estoy hablando del gran problema que representa el absentismo para una democracia especialmente en un país como Colombia y sale cierto viajero del futuro a decir:
Y votar por alguien que va a empeorar las cosas es de doblemente tontos.
Ya usted con certeza nos indica que [x] candidato va a hacer un pésimo gobierno y la única forma para hablar con tal certeza sin ofrecer contexto alguno e insultar a los posibles votantes es o viene del futuro o es un tonto por creer saber como un tema tan complejo se pueda desarrollar sin dar mayor sustento a su "tesis" que un insulto.

Luego le pregunto que si actuar [claramente mediante el voto] ante un problema no es mejor que dejarlo avanzar, a lo que evade la pregunta y me la devuelve con :facepalm:
¿Y en que se basa para afirmar que el supuesto remedio no será peor que la enfermedad?
Ya en este punto podemos afirmar que si alguien insinúa mediante una pregunta que si participar en unas elecciones siguiendo el espíritu de la constitución y la democracia es peor que no hacer nada porque los problemas se arreglan dejando las cosas como están, pues complicada la cosa.

Lo cual nos lleva al inicio de ciertos loops...
¿Y en que parte dije que la solución a los problemas es no hacer nada? ¿Quién se cree usted para poner en mi boca palabras que no he dicho? Debería empezar por respetar las opiniones ajenas.
Hasta este punto la solución acorde a sus respuestas era como la de los politicos que hablan mucho pero al final no dicen nada y hasta "ofendidos" terminan pero eso si para tildar de "doblemente tontos" a aquellos que saldrían a votar por [x] candidato no es ofensa... Le pregunto en este punto, según usted cual era la "solución"!? ya que a todas luces no brindo alguna hasta este momento.

El confundido es usted. Por supuesto que votar por alguien que va a empeorar las cosas es una estupidez, eso nadie lo niega. Lo que está en discusión es si Petro lo haría mejor o peor que lo visto en este gobierno. Lo otro es que nunca he dicho "que en una democracia participativa resultaría peor votar que no hacerlo". Perdón, ¿pero que enredo fue eso? ¿De dónde lo sacó? ¿O es producto de su imaginación?
Lo dicho de los loops, vuelve y asume que conoce el futuro y sabe que votar por [x] o [y] empeora las cosas y en ningún momento desde que usted me hace la replica yo hablaba de votar por Petro ya que mi invitación era salir a votar por cualquier candidato/ideas, así que con ese cambio de libreto a otro a lado.

Pd. Para evitar que se siga confundiendo debería ser puntual en sus respuestas porque ya con esa imaginación que tiene donde dice conocer el futuro creo es mas que suficiente para enredarse ;)
 
Menos mal el confundido soy yo pero con personajes así toca hacerles un recap que por falta de dar respuestas concretas y andar evadiendo preguntas se van por las ramas y se terminan perdiendo...

Estoy hablando del gran problema que representa el absentismo para una democracia especialmente en un país como Colombia y sale cierto viajero del futuro a decir:

Ya usted con certeza nos indica que [x] candidato va a hacer un pésimo gobierno y la única forma para hablar con tal certeza sin ofrecer contexto alguno e insultar a los posibles votantes es o viene del futuro o es un tonto por creer saber como un tema tan complejo se pueda desarrollar sin dar mayor sustento a su "tesis" que un insulto.

Luego le pregunto que si actuar [claramente mediante el voto] ante un problema no es mejor que dejarlo avanzar, a lo que evade la pregunta y me la devuelve con :facepalm:

Ya en este punto podemos afirmar que si alguien insinúa mediante una pregunta que si participar en unas elecciones siguiendo el espíritu de la constitución y la democracia es peor que no hacer nada porque los problemas se arreglan dejando las cosas como están, pues complicada la cosa.

Lo cual nos lleva al inicio de ciertos loops...

Hasta este punto la solución acorde a sus respuestas era como la de los politicos que hablan mucho pero al final no dicen nada y hasta "ofendidos" terminan pero eso si para tildar de "doblemente tontos" a aquellos que saldrían a votar por [x] candidato no es ofensa... Le pregunto en este punto, según usted cual era la "solución"!? ya que a todas luces no brindo alguna hasta este momento.


Lo dicho de los loops, vuelve y asume que conoce el futuro y sabe que votar por [x] o [y] empeora las cosas y en ningún momento desde que usted me hace la replica yo hablaba de votar por Petro ya que mi invitación era salir a votar por cualquier candidato/ideas, así que con ese cambio de libreto a otro a lado.

Pd. Para evitar que se siga confundiendo debería ser puntual en sus respuestas porque ya con esa imaginación que tiene donde dice conocer el futuro creo es mas que suficiente para enredarse ;)
Como se tomo la molestia de responderme, le voy a ayudar a aclarar sus ideas. Cuando usted dice: "esperar que las cosas cambien sin hacer nada es de tontos", yo le replico que es doblemente tontos votar por alguien que va a empeorar las cosas. Lo que quiero dar a entender es que se debe votar a consciencia, por quien más convenga. Suponer que hay que elegir al mayor crítico de este gobierno, o sea a Petro, por el simple hecho de serlo, sería un error. Mucha gente cae en la trampa mental, que ahora llaman "polarización" de creer que si un gobierno sale mal librado por x o y, para el siguiente período hay que votar por las ideas opuestas. Muchos votantes no entienden que un gobierno de centro espantaría menos inversionistas y tomaría decisiones más equilibradas, conservando las medidas que han dado buenos resultados -por ejemplo, respetar la independencia del banco de la república- y descartando propuestas impracticables -por ejemplo, suspender la exploración de hidrocarburos-. Si le explico eso de forma tan simplista no es porque quiera insultar su inteligencia. Simplemente usted no logró entender -o no me hice entender- de la otra forma.
Lo otro que dice, que yo creo conocer el futuro, es tan ridículo que lo voy a tomar como un chiste sin gracia. Si de verdad me creyera adivino, en lugar de estar acá, llamando a la sensatez e invitando a que no se vote en forma visceral, tal vez estaría en otra parte, tratando de ganarme un baloto.
 
Última edición:
Última edición:
Mucha gente como @diegoluis123 cae en la trampa mental y piensan que Duque ha respetado la independencia del banco de la republica; nombró a la hija de Alicia Arango, lo que un economistas serio se demora décadas de honestidad y trabajo serio, la delfin de una lagarta lo hace en un par de años. y carrasquilla un tipo que no tiene presentación.



Después pasan cosas como esta https://www.larepublica.co/economia...-colombia-cerraron-en-865766-millones-3133436 todos los paises tratan de incrementar sus reservas de oro para fortalecer su moneda. aqui pasó al revés y como resultado el peso se derrite.

@diegoluis123 que candidato le parece adecuado para tomar las riendas de Colombia y continuar con las buenas medidas equilibradas que han evitado espantar menos inversionistas que ha tomado un tipo de "extremo centro" como Duque?
 
Última edición:
Mucha gente como @diegoluis123 cae en la trampa mental y piensan que Duque ha respetado la independencia del banco de la republica; nombró a la hija de Alicia Arango, lo que un economistas serio se demora décadas de honestidad y trabajo serio, la delfin de una lagarta lo hace en un par de años. y carrasquilla un tipo que no tiene presentación.



Después pasan cosas como esta https://www.larepublica.co/economia...-colombia-cerraron-en-865766-millones-3133436 todos los paises tratan de incrementar sus reservas de oro para fortalecer su moneda. aqui pasó al revés y como resultado el peso se derrite.

@diegoluis123 que candidato le parece adecuado para tomar las riendas de Colombia y continuar con las buenas medidas equilibradas que han evitado espantar menos inversionistas que ha tomado un tipo de "extremo centro" como Duque?
La pérdida de reservas internacionales y el aumento de la deuda externa se deben mayormente a la crisis económica de la pandemia. Lo de nombrar en puestos claves a gente incorrecta sí ha sido culpa total de Duque.
Sobre el asunto del mejor candidato, le cuento que yo votaría por Fajardo, Galán, Gaviria, Robledo, Hernández o Gutiérrez (en ese orden). Ahora, si no hay de donde escoger, votaría por Zuluaga y si resultara un candidato peor que Petro pues votaría por él.
Le explico por qué la lista tan larga: ningún candidato me llena, pero siendo un asunto tan importante deberíamos asegurarnos de votar por el menos malo de los opcionados, así tenga muchos defectos.
Eso de "extremo centro" es carreta de Duque. Claramente es el presidente de un gobierno de derecha.
 

Los últimos temas