Hackers / Cr.ackers que son contratados por grandes empresas

De nada hermano estoy para servirle mas bien gracias a ustedes por opinar en este foro otra cosa cambie mi nick de JESNAIDER OCHOA á KOKORO

GRACIAS AMIGOS LANEROS

Noticias

La reencarnación de la "Rana azul" (Blue Frog)

A pesar del fracaso sufrido por la compañía Blue Security en su lucha contra los spammers, la idea de la "Rana azul" (Blue Frog) sigue viva. Todo parece indicar que los spammers se tendrán que enfrentar con un serio contrincante: los usuarios han empezado a unirse bajo el estandarte de la "Rana azul".
Indignados por la descarada demostración de fuerza que hicieron los spammers, cuyos ataques DDoS obligaron a capitular a la compañía Blue Security, muchos usuarios no han aceptado la derrota incondicional.
El llamamiento a continuar con la lucha y organizar una comunidad apareció el mismo día en que la compañía Blue Security depuso sus armas. Y este llamado tuvo una gran respuesta, incluso entre los profesionales en informática.
Para empezar, los enojados usuarios decidieron formar la "Frognet", una red de ordenadores equipados cono una versión modificada del programa "Blue Frog", que enviaría solicitudes "opt-out" a los sitios de los spammers. Se supone que los usuarios de la red P2P enviarían a los servidores centrales sus quejas sobre el spam, y los administradores de la red los procesarían. Para proteger la red contra los posibles ataques DDoS de los spammers, la red no debe depender de un sólo servidor oficial, y sus servidores centrales deben estar bien escondidos, prácticamente en la clandestinidad.
La idea de la reencarnación de la "Rana azul" sufrió una agitada discusión, de dónde surgió un proyecto que recibió el nombre de una rana azul venenosa: Okopipi. (Ya que ideas similares aparecieron en la cabeza de varias personas, también es posible encontrar otro nombre de la nueva "rana": Black Frog).
El trabajo de Okopipi continúa. Los desarrolladores tendrán que resolver una serie de problemas, entre ellos, la organización y la estructura de "Frognet", el mecanismo de elección del objetivo del ataque (ya que existe el peligro de atacar sitios inocentes) y del mecanismo de acción contra los sitios de spam; la defensa de los usuarios contra las respuestas a los ataques y la defensa de la red contra los hackers: "Frognet" en mano de los delincuentes sería un arma terrible. Una condición más del nuevo proyecto es que las acciones de Okopipi deben restringirse al marco legal.
En su tiempo, la compañía Blue Security recibió grandes sumas de dinero para el desarrollo de su proyecto. Okopipi, al parecer, se está creando gracias al esfuerzo de sus usuarios, que están dispuestos a invertir su tiempo, conocimientos y recursos en la lucha contra los spammers.
Veamos los comentarios de Ana Vlasova, directora del grupo de analistas de spam de Kaspersky Lab:
La situación creada por el proyecto "Blue frog" es excepcional. Ante nuestra vista se están desarrollando verdaderas acciones bélicas: los spammers contra Internet. A los usuarios de la Red de Redes solo les queda observar el desarrollo de los acontecimientos... o tomar parte en ellos. A propósito, la actividad de los usuarios que dirigen sus esfuerzos a la lucha contra el spam, fue muy alta.
?Servirá de algo este empeño? Lamentablemente, por el momento el pronóstico es pesimista. Es dudoso que los usuarios puedan ganarle el segundo round a los spammers. Y no es que falten medios o preparación. Es un asunto de estrategia.
En su tiempo, los creadores del proyecto "Blue Security" partían del supuesto de que les sería posible crear una "zona libre de spam". Según esto sería posible dividir Internet en dos grupos: los afortunados que no reciben spam y los infelices que no tropezaron con este proyecto. Pero, a priori, semejante "zona" no puede existir por largo tiempo. Ésta tenderá siempre a expandirse, y el resultado lógico de esta expansión sería la total liberación de Internet del spam. En cuanto la "zona libre" sea lo suficientemente grande como para afectar los intereses comerciales de los spammers, éstos empezarán a contraatacar. Blue Security no pudo resistir el contraataque.
Los iniciadores del nuevo proyecto "Black Frog" están dispuestos a dar batalla a los spammers usando sus propios métodos. ?Serán útiles? No, y esta estrategia es también bastante dudosa. Esta lucha sólo puede llevar a una "carrera armamentista" entre las dos partes. A fin de cuentas podemos vernos ante una situación en que la caída de un servidor de hospedaje o el ataque a un proveedor sean considerados como "pequeñas pérdidas de guerra". Pero la mayoría de los usuarios quieren otra cosa. Ellos quieren estabilidad, y no una "conmoción de los fundamentos".
La lucha contra el spam debe llevarse a cabo en varias direcciones, una de las más importantes es la posibilidad de aplicar toda la fuerza de la ley contra los spammers y sus clientes, como también, una propaganda que haga patente la ilegalidad y falta de ética del spam. Cuando aquellos que requieren del spam para publicitar sus servicios sepan que este tipo de publicidad es ilegal, los spammers empezarán a perder clientes.
En lo que respecta a los spammers que han hecho de esta actividad su negocio (es decir, cuando el propagador de spam es al mismo tiempo el cliente que pidió el envío masivo), para eso existen los filtros antispam, cuya tarea es evitar que el spam llegue a los buzones de los usuarios.

EN MI OPINION
"El negocio de escribir virus –porque es un negocio - se está convirtiendo en un arma poderosa en las manos de los spammers. Al infectar unos cientos de ordenadores con una "puerta trasera", se puede usar conjuntamente el poder de todos ellos para enviar anuncios. El envío de spam ha crecido desde 5 millones de mensajes de correo electrónico por día hasta varios billones. Esto resulta gratis para los spammers, pero es un gran gasto para los usuarios.
Internet ya no es un lugar seguro de negocios para nadie. Los usuarios legítimos son víctimas de los spammers, escritores de virus y hackers. Sin una protección actualizada, cualquiera es vulnerable ante el crimen cibernético"

¿Qué es un Hacker?

Hace un tiempo atrás "Hacker" era sinónimo de un usuario de ordenador que al ser tan curioso sobre como funcionan los ordenadores saciaba su sed de conocimientos accediendo al sistema computacional. Una vez que lo lograba, trataba de mejorarlo para que fuera mejor. El único problema es que en general no hacían esto con el consentimiento del dueño del ordenador.
¿Y ahora?

Actualmente el término "hacker" se usa para referirse a individuos que obtienen electrónicamente acceso a datos de manera ilegal. Normalmente los hackers atacan tanto ordenadores individuales como las redes institucionales. Muchas de las redes de compañías mundialmente conocidas, como las de muchos gobiernos son atacadas diariamente, y más de alguna vez ha vencido el hacker.
Ataques de los Hackers

Una vez que un hacker ha logrado entrar en su objetivo, puede utilizar éste para un sinnúmero de propósitos. Muchos hackers utilizan su conocimiento para robar dinero: un hacker se hizo famoso cuando robó 10 millones de dólares al banco Citibank. No obstante, la mayoría de los hackers utilizan sus conocimientos para divulgar virus y comenzar ataques en internet, o a sitios webs puntuales. Los hackers representan un peligro no solo para los sitios y/o empresas afectadas, sino que son un peligro para la macro-economía.
Combatiendo a los Hackers

Un gran número de países, desde Canadá hasta Isla Mauricio, han creado un sistema legal para poder castigar los crímenes cometidos por hackers. En Suramérica, Chile es el primer país en contar con una Brigada contra el Ciber Crimen.
No obstante, la legislación no es suficiente. Por eso es necesario una protección adecuada, ya sea para un ordenador personal como para una red institucional completa.

para reconpensar mi error esta noticia​

​

​

Ya esto paso pero hay personas que no lo saben ​

​

​

​

​

​

Londres ordena extraditar a EEUU al hacker Gary McKinnon​

​

​

El ministro británico del Interior, John Reid, ha ordenado la extradición a EEUU del pirata informático Gary McKinnon, conocido como "Solo" y requerido en ese país por el mayor ataque cometido contra los ordenadores del Gobierno norteamericano.

06/07/2006 - Londres (EFE).- Un juez británico autorizó el pasado 10 de mayo la entrega de McKinnon, de 40 años, pero la última palabra la tenía el titular del Interior, quien el pasado martes firmó la orden de extradición, confirmó hoy un portavoz de ese Ministerio.
Según la misma fuente, McKinnon "tiene ahora la oportunidad, en los próximos catorce días, de apelar contra las decisiones del juez y del ministro del Interior"
Tras conocer la orden firmada por Reid, el pirata informático anunció que recurrirá la decisión y declaró: "Estoy muy preocupado y me siento muy decepcionado por mi propio Gobierno".
"Solo" accedió supuestamente a computadoras de la Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA), el Ejército, la Marina, el Departamento de Defensa y la Fuerza Aérea de Estados Unidos entre febrero de 2001 y marzo de 2002.
El Gobierno de Washington acusa al "hacker", detenido en Londres en junio del año pasado, de haber perpetrado "el mayor asalto informático a un sistema militar de todos los tiempos".
Según las autoridades estadounidenses, "Solo" accedió ilegalmente a 97 ordenadores del Gobierno norteamericano, mientras los costes de seguimiento y corrección de los problemas que provocó "Solo" rondan los 700.000 dólares (548.660 euros).
El acusado, residente en el barrio de Wood Green (norte de Londres), se enfrentaría a una pena de más de cincuenta años de cárcel si fuera condenado en EEUU por sabotaje de sus sistemas de defensa.
Al parecer, McKinnon borró archivos importantes y copió un documento con nombres de usuarios, en busca de información secreta sobre la existencia de Objetos Voladores No Identificados (ovnis), tema por el que siente un gran interés.
Si bien ha admitido haber entrado en redes informáticas militares, McKinnon aseguró que sólo lo hizo porque cree que el Ejecutivo de Washington oculta información sobre ovnis.
"No fue sólo un interés por hombrecitos verdes y platillos voladores. Creo que existen aparatos espaciales, o que han existido", ha llegado a decir el acusado.
Después de que un juez autorizara su extradición el pasado mayo, "Solo" lamentó haber penetrado en los ordenadores de la Administración estadounidense, pero expresó su sorpresa por la falta de seguridad de ese sistema informático.
"Mi intención nunca fue perjudicar a la seguridad, pero el que pudiera meterme y el que no hubiera contraseñas demuestra que no había seguridad", afirmó entonces el pirata informático.
McKinnon también manifestó su temor a ser recluido en la base de EEUU en Guantánamo (Cuba), donde están presos varios cientos de supuestos terroristas de la red Al Qaeda sin garantías legales, en caso de ser finalmente extraditado.
En el pasado, Estados Unidos no solía pedir la extradición de piratas informáticos que atacaron redes estadounidenses desde el extranjero. Sin embargo, Washington ha endurecido las leyes contra los delitos informáticos desde los atentados terroristas perpetrados el 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono de Washington, que se saldaron con unos tres mil muertos. EFE



fuente: http://www.pergaminovirtual.com.ar

Dr_cadillac dijo:

En mi humilde opinion considero que hay mucha razon en cuanto a la ética (casi nula) de un hacker, (Y de la sociedad actual) pero desgraciadamente en la politica hay un viejo adagio que dice "El poder es para poder", El conocimiento del man es mucho y prefieren las empresas aplicar la de mr Burns: "Hay que tener a los aliados cerca y a los enemigos mas cerca". En este caso o toca ponerlo a jugar a favor o neutralizarlo

Haz clic para expandir...

Pues si viejo es mejor tenerlo neutralizado, que en contra y esa empresa antes de hacer lo que hizo, vio todas las consecuencias y vio que le favorecia y que no, y toma una sabia desicion ...