La política y lo público.
Usted es el que se contradice, dice que tienen en el bolsillo a 2 de las 3 ramas: si eso fuera así no habría persecución contra los uribistas (...)
Quien controla el ejecutivo y el legislativo? Controlaran las 3 seria una dictadura y ese silencio con todos esos desfalcos no vaya a creer que su mesías y cia. solo se reunió con algunos de los implicados para tomar el té, o son ciegos o pendejos y perfectamente en mano de esas 2 ramas pueden adelantar acciones que lleven a la justicia a hacer lo propio, ahora por que carajo usted cree que no lo hacen? que personajes definitivamente :rolleyes:

El número de desplazados se incrementó es cierto pero porque se empezó a enfrentar el terrorismo y narcotráfico y a atender a la población, en otras palabras antes habia un subregistro muy grande.
No seamos tan pendejos, subregistro!? Atender a la población?

lo que uno si puede predecir con un poco de estudio es que las políticas que normalmente defiende la izquierda conducen al fracaso rotundo
Lo que se puede predecir con lo poco que escribe es que difícilmente sabe de lo que habla, figuro decirle a esos países en el top 10 de calidad de vida que sus políticas de izquierda conllevan al fracaso, ah pero ahí saldrán nuevamente personajes como usted que dirán que todos esos países son de derecha aún cuando sus políticas sociales son de corte "izquierdoso" porque son como Jalisco nunca pierden y cuando pierden empatan.
 
  • Me gusta
Reacciones: SydAr y ANDRESOTE_8
Usted es el que se contradice, dice que tienen en el bolsillo a 2 de las 3 ramas: si eso fuera así no habría persecución contra los uribistas (que les investigan hasta la abuela, contra el silencio de la justicia en gobierno Santos (que se robó Odebrecht, Isagen, Reficar y casi todo) o a Petro con sus errores gravisimos y hasta con videos recibiendo bolsas de plata))
El número de desplazados se incrementó es cierto pero porque se empezó a enfrentar el terrorismo y narcotráfico y a atender a la población, en otras palabras antes habia un subregistro muy grande. Es parecido a cuando Peñalosa enfrentó el Bronx la ciudad se llenó de indigentes y la gente se molestó, pero hoy la ciudad está mejor a cuando se tenía esa zona.


Habrá gente así, pero no somos todos. A mi no me gusta la izquierda pero con mucho gusto votaría a un tipo como Jorge Ivan Ospina, que como alcalde de Cali ha demostrado que es buen administrador, igualmente si Claudia Lopez resultara buena gobernante no dudaría en apoyarla a la presidencia. Ser derecha o izquierda no significa tener éxito o fracaso en una administración, lo que uno si puede predecir con un poco de estudio es que las políticas que normalmente defiende la izquierda conducen al fracaso rotundo (ejemplos abundan: Venezuela, Cuba, Brasil; Argentina, alcaldía de Petro)

Algunos datos para decir que el gobierno Uribe fue aceptable:
Ver el archivos adjunto 406761
Reducción de homicidios de casi el 50%

Ver el archivos adjunto 406762
Tasa de desempleo de alrededor del 17% al 11% Uribe (azul), contra 11% a 9,7% de Santos (rojo)

Ver el archivos adjunto 406763
Deuda externa de Uribe (azul) vs Santos (rojo)
1. El uribismo ha tenido todas las garantías para el ejercicio de la política (en un país decente, con solo el caso de Ñeñepolítica sería causal para meter a su amado Álvaro Uribe Vélez a la cárcel). Si se queja de la impunidad de Santos en el tema de Odebrecht, él solo siguió el régimen de corrupción en defender el neoliberalismo rampante que le dejó su antecesor (además, el que trajo la polémica multinacional fue el mismo Uribe, tanto así que Marcelo Odebrecht estuvo en la Casa de Nariño). Además, la multinacional brasileña financió casi que por igual ambas campañas del régimen en 2014 (le recuerdo el caso de Duda Mendonça, el cual fueron Zuluaga e Iván Duque a finiquitar detalles en Brasil). En el tema de Petro, como usted lo dice SON ERRORES ADMINISTRATIVOS pero hasta ahora no hay investigación por corrupción. Le hallo la razón en cuanto a que Petro le faltó más concertación y eficiencia, pero tampoco es el pésimo administrador que quieren pintar: nada más lo que hizo con la ETB muestra que tiene facultades para administrar bien porque si no fuera por el entonces burgomaestre, hoy no se le daría importancia al FTTH para las conexiones de internet fijo.

2. En el tema de homicidios, hasta puede ser cierto que en la era Uribe bajaron, pero subió el desplazamiento forzado (llegando a un pico de 6' de personas que les tocó dejar sus lugares de origen por motivos de violencia en el marco del Conflicto Armado Interno). En el tema de la Deuda Externa es muy debatible, porque como ella se tasa en USD y en ese entonces dicha divisa estaba por el piso y los precios del petróleo estaban en su mejor momento, la deuda es baja. En la época de Santos, el dólar se disparó y los precios del petroleo cayeron, y eso aumentó la deuda externa.

3. Uribe poco le importó invertir en la parte social. Más bien eso lo enfocó en dar subsidios asistencialistas que no ayudan a reducir la pobreza sino a mantenerla como Familias en Acción. Además, Uribe fue el que nos metió junto con uno de sus más cercanos Fabio Valencia Cossio la privatización de la salud mediante la Ley 100 de 1993.

Si va a defender las tesis del uribismo, hágalo, pero no en base de información muy debatible. En lo único que le puedo valorar a Uribe es que "le dio duro a la guerrilla", porque en casi el 97% del resto sale perdiendo bastante (nada más con dejar los hermosos escándalos de Reficar y Odebrecht dice mucho de la falsedad en su discurso de querer "acabar con la corrupción", y en dejar a Colombia como uno de los países más desiguales del mundo).
 
Y salieron los audios de ñeñe y cayita a la luz (o por lo menos uno), falta ver que tan manipulados están. Y que asco, en serio que da asco, el análisis periodístico de Vicky Dávila, que en resumen dice que hay que hacer la "salvedad" de que en el audio no hay nada que hable de compra de votos, pese a que muy claramente dicen cosas como "hay que buscar plata por debajo de la mesa pa soltarla en los departamentos", "yo ya conseguí 1000", "Yo tengo una empresa que les dé la plata, o como tú quieras se puede manejar y nadie va a saber", "Yo a Uribe le cuento todo".

Eso es peor que lo del señor de las bolsas, otra porquería más en la que está metido el mesias, a ver si sale limpio de está, espero que por lo menos tenga la condena de la opinión pública, porque de la justicia si no espero nada.


PD: Y hablando de lo del señor de las bolsas, hay un aparte de los audios en donde dicen: “unas pruebas de la esposa del man ni las *********s” y continúa: “Yo se las llevé a Priscilla y ya se las voy a entregar a Uribe el martes con video y de todo. Y a Uribe le conviene, pa’ que tu lo sepas”. No será lo del video de Petro y las bolsas? Por fechas cuadra, por lo de la esposa del man y video tambien.
 
  • Me gusta
Reacciones: SydAr y Otolap
porque en casi el 97% del resto sale perdiendo bastante (nada más con dejar los hermosos escándalos de Reficar y Odebrecht dice mucho de la falsedad en su discurso de querer "acabar con la corrupción", y en dejar a Colombia como uno de los países más desiguales del mundo).
Favor dar cifras, estadísticas.
Yo puedo ponerles como subió el PIB, las exportaciones, la venta de automóviles, la inversión, como 500 municipios que no tenían alcaldes en sus cabeceras (por amenazas) volvieron, como se redujo el área de cultivos ilícitos, como bajó el numero de combatientes de guerrilla y paramilitares, las encuestas de confianza en las instituciones, etc

Sobre el mito de la desigualdad:
 
Petro con sus errores gravisimos y hasta con videos recibiendo bolsas de plata))

Yo creo que con lo de las bolsas de Lord Petrosky van a *****ear por el resto de la vida. Sin importar que recibir plata en efectivo no es delito y que ya investigaron y que la plata era del novio de la mama de Paloma y la plata se registró en la campaña.

Igual que tiene que ver que otros hagan cosas malas, desde cuando eso es excusa?

 
Favor dar cifras, estadísticas.
Yo puedo ponerles como subió el PIB, las exportaciones, la venta de automóviles, la inversión, como 500 municipios que no tenían alcaldes en sus cabeceras (por amenazas) volvieron, como se redujo el área de cultivos ilícitos, como bajó el numero de combatientes de guerrilla y paramilitares, las encuestas de confianza en las instituciones, etc

Sobre el mito de la desigualdad:
Si usa pasquines libertarios como Panampost, está muy mal. Nada más ver a columnistas de la talla de Vanessa Vallejo (la misma que propuso como modelo de desarrollo del agro colombiano algo similar al feudalismo) dice bastante.