Política La adopcion de niños por parte de homosexuales

La política y lo público.
Interesante, sabia que eventualmente leeria cosas particulares en este hilo.


Sent from my SM-G925F using Tapatalk
Es cierto, compañero; era cuestión de tiempo que algún australopithecus viniera a quedar en ridículo con sus prejuicios e ignorancia. Ya la Corte Constitucional debatió de sobra e hizo valer el derecho a la igualdad de las parejas homosexuales y las parejas heterosexuales. Estamos en el siglo 21 y no en la edad de piedra ni en la inquisición.
 
  • Me gusta
Reacciones: gaara
Desde ahí arranco MUY mal, con razon, argumentas desde el desconocimiento..... como vas a comparar una parafilia con la inclinación sexual de un individuo? Son cosas psicologicamente tan distantes que provoca reírse del argumento. Por otro lado, si seria un caos en cuanto a la aplicación de leyes, pero por que dañaría a la sociedad que estas personas sean reconocidas con el titulo/derecho de familia? Yo creo que es mas un tema de legislación que de aceptación por que de por si, muchas familias hace años se manejaban así y pues no veo el daño que hayan creado. Si es un tema que es peli agudo en cuento a leyes, pero en cuanto a moral, quien es usted o cualquiera para decir que esta bien o mal por que X o Y libro o creencia dice que esta mal?

nte leeria cosas particulares en este hilo.

El poliamor no es una parafilia, no se basa únicamente en las relaciones sexuales, ni mucho menos.

En cuanto a Andresote, que derecho es el que estan reclamando, por lo que yo leo en nuestra constitución


"Artículo 42. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.


El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia. La ley podrá determinar el patrimonio familiar inalienable e inembargable. La honra, la dignidad y la intimidad de la familia son inviolables.


Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes de la pareja y en el respeto recíproco entre todos sus integrantes. Cualquier forma de violencia en la familia se considera destructiva de su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley.


Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes. La ley reglamentará la progenitura responsable.


La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos, y deberá sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos.


Las formas del matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de los cónyuges, su separación y la disolución del vínculo, se rigen por la ley civil.


Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.


Los efectos civiles de todo matrimonio cesarán por divorcio con arreglo a la ley civil.


También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de los matrimonios religiosos dictadas por las autoridades de la respectiva religión, en los términos que establezca la ley.


La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas y los consiguientes derechos y deberes."

la ley es clara, no da lugar a ambigüedades.
 
El poliamor no es una parafilia, no se basa únicamente en las relaciones sexuales, ni mucho menos.

En cuanto a Andresote, que derecho es el que estan reclamando, por lo que yo leo en nuestra constitución


"Artículo 42. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.


El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia. La ley podrá determinar el patrimonio familiar inalienable e inembargable. La honra, la dignidad y la intimidad de la familia son inviolables.


Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes de la pareja y en el respeto recíproco entre todos sus integrantes. Cualquier forma de violencia en la familia se considera destructiva de su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley.


Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes. La ley reglamentará la progenitura responsable.


La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos, y deberá sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos.


Las formas del matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de los cónyuges, su separación y la disolución del vínculo, se rigen por la ley civil.


Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.


Los efectos civiles de todo matrimonio cesarán por divorcio con arreglo a la ley civil.


También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de los matrimonios religiosos dictadas por las autoridades de la respectiva religión, en los términos que establezca la ley.


La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas y los consiguientes derechos y deberes."

la ley es clara, no da lugar a ambigüedades.

También el derecho a la vida y otro montón de cosas que en este país se pasan por la faja. La constitución de este Pais es un saludo a la bandera como las leyes, que solo sirven para andar fastidiando a la gente por otro grupo de personas que nada tienen que ver pero les da por meterse como en este caso.

simple: toca cambiar la constitución, es mas se debería suprimir igual la gente solo la usa cuando sale a rasgarse las vestiduras y a hablar de la constitución cuando cree que algo es moralmente inadecuado.

De resto, saludo a la bandera.
 
El poliamor no es una parafilia, no se basa únicamente en las relaciones sexuales, ni mucho menos.

En cuanto a Andresote, que derecho es el que estan reclamando, por lo que yo leo en nuestra constitución


"Artículo 42. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.


El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia. La ley podrá determinar el patrimonio familiar inalienable e inembargable. La honra, la dignidad y la intimidad de la familia son inviolables.


Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes de la pareja y en el respeto recíproco entre todos sus integrantes. Cualquier forma de violencia en la familia se considera destructiva de su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley.


Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes. La ley reglamentará la progenitura responsable.


La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos, y deberá sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos.


Las formas del matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de los cónyuges, su separación y la disolución del vínculo, se rigen por la ley civil.


Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.


Los efectos civiles de todo matrimonio cesarán por divorcio con arreglo a la ley civil.


También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de los matrimonios religiosos dictadas por las autoridades de la respectiva religión, en los términos que establezca la ley.


La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas y los consiguientes derechos y deberes."

la ley es clara, no da lugar a ambigüedades.

Le quedo muy bonito el copy paste del Articulo 42 donde se habla de las parejas que conforman familia (vease pareja como la suma de 1 individuo con otro individuo). Pero a donde queria llegar con eso o que queria demostrar?
 
Quede claro que no soy homofobico, por mi las personas homosexuales solo se diferencian de mi por su practica sexual, así como como se diferencia de mi una voyerista o sadomasoquista, o yo me diferencio de otras personas por que tengo un gusto en la cama distinto,

Walt lo que causo revuelo fue esta comparación, hubiera sido diferente algo como... un homosexual se diferencia de mi en sus preferencias asi como se diferencian de mi quienes les gustan las pelirrojas mientra que a mi me gustan las peli negras. Pero meter en esa comparacion las parafilias fue lo que te critican.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk
 
  • Me gusta
Reacciones: walt87
Buena la atendida que le dieron a Lucio en la w, con que moral impulsaba ese referendo, si nunca estuvo para sus hijos cuando éstos eran pequeños.
Y no menos importante, otra derrota para la caverna.
 
Ahora los hijos dicen que si estuvo pendiente pero lo que no ven ellos es que ellos hablan de una estructura de familia y no la tuvieron.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8
Buena la atendida que le dieron a Lucio en la w, con que moral impulsaba ese referendo, si nunca estuvo para sus hijos cuando éstos eran pequeños.
Y no menos importante, otra derrota para la caverna.

Buena Buenisima, usted que habla si dejo abandonados a sus hijos "sin familia" Lindo el señorito

Ahora los hijos dicen que si estuvo pendiente pero lo que no ven ellos es que ellos hablan de una estructura de familia y no la tuvieron.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

La carta parece mandada a escribir muy convenientemente.
 
  • Me gusta
Reacciones: ANDRESOTE_8

Los últimos temas