La Ciencia y los libros sagrados - Decimotercera parte
¿DIOS ME DIO UN PEDAZO DE SOBRA PARA QUE ME LO CORTARAN AL NACER?
Mr.Fang dijo:
La principal y la que más compete a nuestra presentación es la razón sanitaria o de limpieza. Una mujer está más propincua a desarrollar cáncer en la cerviz si su esposo no está circuncidado. El problema está en que bacterias escondidas debajo de la piel del hombre pueden ser transmitidas a la mujer durante las relaciones íntimas.
"Circuncidaréis la carne de vuestro prepucio, y será por señal del pacto entre mí y vosotros", Génesis, 17-11. La
circuncisión era indispensable para la salud en el desierto donde la arena se mete en todas partes y no hay agua para bañarse todos los días. Los egipcios practicaron la circuncisión desde antes que los hebreos. De hecho, hay evidencias de que los hebreos heredaron la práctica de la circuncisión de los egipcios. Más aún, según el médico, filósofo y neurólogo judío austríaco
Sigmund Freud, padre del psicoanálisis,
"conceder que la circuncisión era una costumbre egipcia introducida por Moisés, casi equivaldría a aceptar que la religión mosaica también había sido de origen egipcio". Y en efecto, Freud y varios estudiosos
aseguran que la creencia judía en un único Dios proviene del culto que el faraón
Akenatón y su esposa
Nefertiti impusieron durante su reinado, y que tenía al dios solar egipcio
Atón como único dios. Ellos le retiraron el poder al clero, crearon una nueva capital en lo que hoy es Tell-el-Amarna, y se autoproclamaron únicos representantes de Dios en la tierra e intermediarios de los hombres ante Él, lo que se conoce como la
revolución amarniense. Es decir, que el monoteísmo de Moisés (del nombre egipcio Moses que significa "hijo de"), para algunos fue en gran medida influenciado por Akenatón (más información en
Egipto al Desnudo), aunque por supuesto, esta hipótesis ha sido muy controvertida.
Pero no nos desviemos del tema. Hoy día se ha mostrado que una buena higiene es tan efectiva como la circuncisión, y que ésta
no es indispensable, aunque se hace necesaria en algunos casos. No se han encontrado evidencias suficientemente sólidas de que la circuncisión evita el cáncer de cerviz más que una buena higiene. Por el contrario, las estadísticas muestran que la circuncisión no evita el cáncer de pene ni disminuye realmente la posibilidad de contraer el
VIH ni otras
ETS. En el artículo
Circuncisión infantil: revisión de la evidencia, se hace un seguimiento a los estudios que están ampliamente difundidos en la Internet y en la documentación médica, y que sustentan la idea de la necesidad de la circuncisión de rutina en todos los recién nacidos. En este artículo se demuestra que esos estudios no arrojan evidencia a ese respecto, y que lo que es claro, es que una buena higiene hace innecesaria la circuncisión en la mayoría de los casos. Para colmo, se ha encontrado que
la circunsición aumenta las posibilidades de que un hombre con VIH contagie a la mujer, y se ha publicado un estudio que evidencia la
posibilidad de que la circuncisión ocasione daño psicológico en el paciente.
Por supuesto, está claro que el ser o no circunciso no tiene ningún efecto en el nivel de satisfacción sexual (a menos que el procedimiento no se haga adecuadamente y haya mutilación, o que resulte muy doloroso y ocasione daño psicológico). En algunos países como Estados Unidos, se ha denunciado que los médicos ordenan la circuncisión de rutina en bebés aunque no resulte necesaria, por el dinero que ganan a cuenta de esta cirugía, y que es por ello que publican estudios clínicos amañados defendiendo la circuncisión.
En todo caso, podemos aceptar que la circuncisión es una práctica deseable en muchos casos, aunque también habría que aceptar que es curioso que Dios le haya dado al hombre un trozo de carne sólo para que se lo corte en su nombre. El Corán, por su parte, no nombra la circuncisión (aunque ésta en el Islam tiene categoría de
sunnah y por ello se realiza muy a menudo y se considera como un importante símbolo externo de la sumisión a la voluntad de Dios), y por el contrario dice que el cuerpo del hombre es perfecto, en el sentido que nada le falta y nada le sobra, pues Dios así lo ha hecho.
segan dijo:
La circuncision es una practica que se realiza por todo el mundo, en diferentes tribus del amazonas se practica.
Volviendo a la afirmación de Ureña, él dice que la circuncisión fue un mandato de Dios a su pueblo. Pero, como afirma
segan, ésta es una práctica muy difundida en todo el mundo, y que
han practicado muchas culturas indígenas americanas desde tiempos precolombinos. ¿Dios instruyó a todos estos pueblos de igual forma que al pueblo hebreo? De ser así, Dios ha sido mucho más amable con todos los pueblos y razas, no los discriminaba por ser o no judíos. Me gusta esa visión de Dios, pero plantea un problema: entonces, la Biblia sólo sería una de tantas revelaciones hechas por Dios en diferentes épocas a diferentes pueblos, y siendo nosotros americanos, quizás nos convendría más recurrir a una revelación hecha a nuestros ancestros indígenas nativos de estas tierras, y no a una revelación hecha a gente del desierto que vivió en condiciones muy diferentes a las de nuestra tierra. Lo curioso de esta idea es que es defendida por el Islam, que asegura que en efecto, Dios ha enviado a todos los pueblos y en diferentes épocas, profetas con su mensaje. Sólo que para el Islam, el último profeta y sello de los profetas fue Mahoma, y la versión última y definitiva del mensaje de Dios a los hombres es el Corán.
En definitiva, la circuncisión es una opción que sólo debe llevarse a cabo en casos de
fimosis, infecciones repetidas del prepucio y accidentes de cremallera u otros casos de trauma del
prepucio. Cualquier beneficio que pueda obtenerse de la circunsición, puede obtenerse igualmente (con creces y sin los riesgos que una mala circunsición conlleva) con una buena higiene y con el uso del condón. Dios no nos dio un pedazo de carne sobrante, no resulta necesaria y evidentemente benéfico cortar el prepucio (salvo en los casos médicos mencionados, o en condiciones de vida donde la higiene necesaria y el uso del condón sean imposibles), y no tiene cabal veracidad querer justificarla a la luz de la ciencia moderna.
Aparte de casos de necesidad clínica, la circuncisión sólo se realiza por causas culturales y religiosas, y debe hacerse lo antes posible, porque a mayor edad es más complicado y riesgoso el procedimiento. Otra razón hoy día para hacerse la circuncisión es la estética. En efecto, muchas mujeres (en particular en Estados Unidos) aseguran sin rubor y con total seguridad, que detestan a los penes no circuncisos, se declaran enemigas del prepucio y se burlan de ese "forrito ridículo". Debido a esto, algunos adolescentes de poco seso, deciden
autocircuncidarse en casa, práctica peligrosa que en muchos casos termina en mutilación. Lo curioso es que la mayoría de las mujeres jamás se dan cuenta de si un hombre es circunciso o no. Una vez el pene está erecto y el prepucio retraído, la mujer puede disfrutar del sexo sin tener idea de que está en presencia de un incircunciso, y pocas mujeres se fijan en el pene cuando ya está fláccido. Más aún, cuando se utiliza condón, para la mujer no hay diferencia alguna, ni física ni estética, entre un pene circuncidado y uno completo.
¿MOISÉS DESARROLLÓ UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE PLANTAS?
Mr.Fang dijo:
Por cientos de años los botánicos clasificaron las plantas a través del sistema linear de las flores que producían. Sin embargo, este sistema fue descartado hace mucho tiempo y hoy día las plantas son clasificadas de acuerdo a sus semillas. Asombrosamente Moisés clasificó las plantas sujeto al mismo método que a los "inteligentes" y "científicos" le tomó siglos para comenzar a implementar.
Para comenzar, en botánica nunca se ha empleado un "sistema linear según las flores", sino que se recurría a la clasificación basada en una serie de características morfológicas, incluyendo si producen semilla o no, forma de las hojas, si produce flor o no, tipo de flor, etc. Un sistema de clasificación por flores, sólo habría servido para clasificar a las plantas con flor o
angiospermas, por lo que habría resultado inútil en todos los demás tipos de plantas.
No he encontrado ninguna parte de la Biblia donde se hable de un sistema utilizado por Moisés para catalogar plantas a partir de sus semillas, y además, éste sistema sería poco práctico, pues resultaría aplicable sólo a las plantas que producen semillas o
gimnospermas, que abarcan cuatro taxones de plantas, dejando por fuera a
helechos,
algas,
musgos,
licopodios, etc. Actualmente, la clasificación de las plantas está a cargo de
la Botánica Sistemática y la Sistemática Filogenética, incluyendo también a la
Fitopaleontología. Es decir, hoy día las plantas se clasifican no por las semillas, sino por estudios en
biología evolutiva, que como su nombre lo indica, está basada en la evolución de las especies. Como se entenderá, la Teoría de la Evolución no es una especie de fe propia de algunos locos ateos fundamentalistas que conspiran para que todo el mundo abrace sus creencias y abandone el camino espiritual, sino que es una serie de leyes consecuentes con las observaciones y la evidencia, que se integra de base en todas las áreas de la ciencia actual.
Lo que he descubierto durante mi búsqueda del supuesto sistema de clasificación de plantas de Moisés, es que
muchos dudan de la existencia misma de Moisés, e incluso dudan de que el Éxodo se haya producido, pues en casi un siglo de estudios en egiptología, no se ha encontrado ningún dato relacionado con ninguno de los dos. Se dice que la historia de Moisés es una leyenda que heredaron los hebreos de su cautiverio en Babilonia, pues la historia de
Sargón de Akkad, el fundador de Babilonia hacia el 2.800 a.C., es muy similar a la de Moisés y se convierte en su precedente literario. Según esta historia, encontrada en tablillas de arcilla en Tell el Amarna, el rey semita Sargón fue abandonado en una cesta de juncos en el río por su madre, al igual que Moisés pero más de mil años antes que él. Por otra parte, ningún escrito egipcio habla de la separación de las aguas o de un ejército egipcio desaparecido tras perseguir a Moisés y su gente, ni se dice que los hebreos hayan sido realmente esclavos en Egipto. De hecho, por un lado, expertos como la abogada Teresa Soria Trastoy, Secretario General de la Asociación Andaluza de Egiptología, Presidente de INDETEC-Aegiptus y miembro de la Asociación Internacional de Egiptólogos y de la Egypt Exploration Society, afirman que
no existió esclavitud como tal en Egipto, con lo que los hebreos no habrían sido realmente esclavos allí; y por otro, no hay pruebas contundentes, sino apenas indicios razonables de
la presencia hebrea en Egipto, aunque no en exacta concordancia con el texto bíblico, como lo explica el arqueólogo austríaco
Manfred Bietak, director del Instituto de Egiptología de la Universidad de Viena y del Instituto Arqueológico Austriaco del Cairo. Los estudios arqueológicos, por otro lado, indican que jamás hubo una población errante importante en la península del Sinaí, lo que nos deja sin datos sobre la población judía que salió de Egipto y permaneció en el desierto durante décadas, que según el libro del Éxodo fue de
“unos seiscientos mil hombres de a pie, sin contar los niños”, Éxodo, 12:37.
Si tenemos en cuenta que en la actualidad conocemos mucho de la de la vida y las intrigas políticas que rodearon a
Hatshepsut, la mujer que permaneció más tiempo en el trono de Egipto, a pesar que su nombre fue deliberadamente borrado de la historia, así como de la vida y obra de Akenatón y Tutankamón
aunque sus nombres también fueron borrados, no tiene mucho sentido que no sepamos nada de un faraón egipcio ahogado mientras perseguía a los judíos. A este respecto, recomiendo la lectura del artículo
Moisés, un misterio egipcio.
Sobre la existencia de Moisés, el cineasta judío canadiense Simcha Jacobovici (el mismo que afirma haber
descubierto los sepulcros de Jesús y su familia), asegura en su documental
El Exodo Decodificado, que Moisés era hermano del faraón Ahmose, mismo que expulsó de Egipto a los
hicsos, quienes liberados por Moisés se convertirían en el pueblo de Israel. Jacobovici explica las plagas de Egipto con la erupción volcánica de Thera en el mar Egeo hace 3.500 años,
una tesis que ha sido bastante cuestionada por presentar serias contradicciones históricas y geológicas, además de pruebas arqueológicas sacadas de contexto. Se ha dicho además, que sus documentales, dirigidos por el cineasta canadiense de ciencia ficción
James Cameron (el mismo de
Titanic,
Aliens 2 y
Terminator 2), son sensacionalistas y sólo buscan crear controversia con fines de lucro. Lo cierto es que dichos documentales carecen de rigor científico, pero hago mención a ellos para mostrar que alrededor de la figura de Moisés hay mucha especulación y poca verdad.
Algunos han llegado incluso a afirmar que los que salieron de Egipto fueron en realidad los egipcios seguidores de Akenatón, perseguidos por el clero que había restaurado la vieja religión, y que fueron ellos los que se conformaron como el pueblo de Israel. Esto último, por supuesto,
ha sido desmentido de forma abrumadora, pero sirve para ilustrar una vez más que la escasez de evidencias de la estancia del pueblo hebreo en Egipto, y la absoluta ausencia de documentación y evidencias del éxodo diferentes al texto bíblico, han permitido todo tipo de fantasías.
LAS BASES DE LA MEDICINA MODERNA
Mr.Fang dijo:
Las leyes médicas y sanitarias que Moisés implantó en el pueblo israelí eran súper avanzadas para su tiempo. [...] Moisés instauró leyes sanitarias tan modernas que son comparables con las de hoy.
Es indudable que la Biblia contiene una serie de dictados sanitarios y medicinales muy apropiados para la dura vida del pueblo hebreo en aquellos días en el desierto, y que en asuntos de higiene, la medicina hebrea se destacaba en su tiempo. Sin embargo, los egipcios estaban mucho más avanzados que los hebreos en medicina. De hecho,
en el Antiguo Egipto se realizaban varios tipos de cirugía, y tenían los conocimientos de anatomía y medicina más avanzados de su tiempo. Y si consideramos el hecho de que Moisés recibió educación egipcia, es apenas lógico que diera a los judíos leyes sanitarias que eran mucho más avanzadas que las que el pueblo hebreo tenía entonces, que eran heredadas de la medicina mesopotámica que aprendieron en Babilonia. Entonces, dichas prácticas medicinales no fueron dictadas a Moisés por Dios, sino por los egipcios. También hay que tener en cuenta que fue el Islam el que instauró muchas de las prácticas médicas y sanitarias actuales, siglos antes de que fueran adoptadas en Europa.
Los primeros hospitales fueron islámicos y datan del siglo VIII. Bajo la influencia árabe,
en el siglo XII se inició la construcción de hospitales en Europa.
Un dato interesante es que el Corán habla de la miel como medicina.
"Y considera cómo tu Sustentador ha inspirado a la abeja: <<Establece tus viviendas en las montañas y en los árboles, y en lo que los hombres construyan para ti a modo de colmenas; y luego come de toda clase de frutos, y sigue con humildad los caminos señalados para ti por tu Sustentador>>. Y, he ahí, que de sus vientres sale un líquido de variados tonos, que contiene una cura para los hombres. ¡Ciertamente, en todo esto hay en verdad un mensaje para gente que reflexiona!", Surah 16:68-69. Hoy día se sabe que la miel posee un bajo nivel calórico haciéndola más sana que el azúcar, ayuda a la digestión, ayuda al mejor funcionamiento cerebral pues lleva energía rápida al cerebro en poco tiempo al ser fácilmente trasportada por la sangre, ayuda a la producción de sangre, tiene efectos bactericidas, en fin... Por supuesto, la apicultura es muy antigua, y hace más de 13 siglos ya se conocían muchas de las propiedades curativas de la miel, así que Mahoma, que era comerciante, pudo haber conocido sus efectos medicinales antes de escribir el Corán. Esto tampoco se constituye en secreto médico revelado por Dios.
LA AGRICULTURA NO COMENZÓ CON LA BIBLIA
Mr.Fang dijo:
En el capítulo 25 del libro de Levítico, se decretó que todas las tierras cultivadas por los israelitas debían descansar cada 7mo año. A primera vista pareciera que este decreto divino fuera inapropiado, especialmente tomando en consideración la gran necesidad de comida.
"Seis años sembrarás tu tierra, seis años podarás tu viña y recogerás sus frutos. Pero el séptimo año la tierra tendrá descanso, reposo para Jehová, no sembrarás tu tierra ni podarás tu viña", Levítico 25:3-4. Está claro que esta es una buena práctica de agricultura, aunque no necesariamente es aplicable a todas las tierras cultivadas, pues
depende del tipo de suelo y de cultivo.
Aceptemos que esta es una indicación científicamente correcta. Debemos aceptar también que la
agricultura se inicia en el neolítico, entre el 7.000 y el 4.000 a.C., y que
los egipcios eran grandes agricultores hace 5.000 años, por lo que los hebreos pudieron aprender de ellos, o pudieron aprender durante el cautiverio en Babilonia, pues sumerios y babilónicos también fueron grandes agricultores. De forma que esta no necesariamente es una revelación divina
LAS DELICIAS DE SER ASQUEROSAMENTE RICO
Mr.Fang dijo:
LA PRIMER LEY DE LA TERMODINÁMICA:
Se conoce también como la Ley de la Conservación de la Masa y la Energía. Esta ley enseña que no ha habido creación ni destrucción de materia o energía en ningún lugar del universo, y que el universo se encuentra funcionando con la misma materia y con el mismo poder o energía con el que comenzó.
No soy experto en termodinámica, pero sí puedo decir que es un tema muy complejo (hay postgrados en termodinámica para físicos, y hay gente que estudia estas tres leyes toda su vida) y que no se puede aplicar de forma tan facilista. El Principio de la Conservación de la Energía (que da origen a la Primera Ley de la
Termodinámica), fue formulado por el abogado católico y padre de la química moderna francés
Antoine-Laurent de Lavoisier (guillotinado por el gobierno de terror de
Robespierre). Básicamente, lo que se considera es que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma.
Dejaré los "detalles" de la verdadera significación física de este postulado de lado, y abordaré el tema desde una visión filosófica, analizando la forma como el pastor Ureña plantea estas supuestas referencias bíblicas a la termodinámica.
"Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra y todo lo que hay en ellos", Génesis 2:1. Si todo en el universo es finito y desde su creación ya está acabado, eso quiere decir, entre otras muchas cosas, que las riquezas del mundo ya están creadas, son finitas, y que la mala repartición de las mismas se basa en el principio de que acumular riqueza significa negársela a los demás, por lo que nadie puede hacerse rico de forma "buena" o "legítima" ante Dios, pues está enriqueciéndose a costa de empobrecer a otros, y ello es perfectamente coherente con el texto bíblico:
"Entonces Jesús dijo a sus discípulos: De cierto os digo que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos. Otra vez os digo que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja que entrar un rico en el reino de Dios", Mateo 19:23-24, y con este otro:
"Ninguno puede servir a dos señores, porque odiará al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas", Mateo 6:24. Las implicaciones sociales, éticas y morales de estos dos pasajes, me parecen mucho más relevantes, importantes y sabias que cualquiera de las supuestas concordancias entre la Biblia y la ciencia. Aquí la Biblia acierta en grado sumo, de forma más clara, contundente y simple que en cualquiera de los pasajes que el pastor Ureña se empeña en defender como prueba de la divinidad del mensaje bíblico. Lastimosamente, pastores, creyentes, sacerdotes y no creyentes, preferimos dejar de lado este tema y dedicarnos a establecer, por ejemplo, la realidad histórica del Diluvio.
(Continúa...)