§
§en§ei Ħaφnu§
Guest
Es claro que dinero= deuda y esa es la manera más cruelmente efectiva de esclavitud moderna.
No. Dinero no es deuda. El papel moneda es deuda. Son cosas distintas. Cuando se maneja dinero, por ejemplo, monedas de oro y plata, éstas son un medio de intercambio sustentado en el valor del metal precioso que las constituye. Esto comenzó a cambiar cuando los orfebres fueron encargados de guardar el oro y la plata, y los recibos que entregaban por ello, se fueron convirtiendo en documentos de intercambio. Sin embargo, esos documentos seguían teniendo un sustento real. Poco a poco estos orfebres se convirtieron en banqueros, emitiendo certificados de valor que no estaban sustentados en otro o plata reales. Así, el papel moneda se convirtió en pseudo-real: podía ser cambiado por el oro o plata que lo sustentaban, pero no estaba totalmente sustentado en la realidad. Un par de siglos después, los banqueros decidieron que no era necesario ningún sustento real. El papel moneda comenzó a ser simplemente un certificado de deuda.
Hoy día podemos decir que no existe el dinero, al menos no dinero real. No importa cuántos billetes se meta Ud. al bolsillo o cuántas cifras a la derecha tenga el número que aparece en sus cuentas bancarias: eso no representa un valor, representa una deuda. Esa es la forma como los banqueros han esclavizado al mundo, esa es la base que sustenta el sistema capitalista. Y si tenemos en cuenta que los bancos internacionales son los que presionan a los gobiernos las políticas monetarias, financieras, y con ellos, las políticas militares y sociales, pues ya vemos que la democracia es una falacia. No importa quién sea elegido presidente, igual los que manejan todo son tipos que nadie elige.
Nadie puede afirmar que la civilización creada por el hombre con base tanto en el comercio como en la guerra (ambas fueron definitivas) sea el ideal ni que las cosas no habrían sido diferentes si esos dos nefastos elementos no hubieran intervenido. Hacerlo sería una clara muestra de incapacidad de visualizar un mundo en el que el hombre no sea en esencia malo, perezoso, fanático y codicioso.
Estudios arqueológicos en el Perú han demostrado que la primera gran civilización surgió por el comercio, y subsistió por siglos sin guerras. Hay varios libros publicados desde la década de 1990 al respecto. Los problemas gravísimos a los que Ud. se refiere surgieron con el Renacimiento, cuando los banqueros venecianos (Medici es un apellido que le sonará conocido) se dieron a la usura, se enriquecieron y comenzaron a sentir que debían soltarse de la monarquía para poder enriquecerse a su antojo. La Ilustración fue el vehículo perfecto para que esas ideas liberal-burguesas tomaran fuerza, y la Reforma Luterana les dio el espaldarazo definitivo, cuando Calvino, rompiendo tanto la tradición grecorromana como la judeocristiana (ambas mantuvieron la prohibición de la usura durante milenios), dijo que la usura era permisible. Ahí se salió el asunto de madre. Y gracias al triunfo de la burguesía en la Revolución Francesa, aquí están los resultados.
Respeto sus puntos de vista, pero están basados en el simple conocimiento de eventos importantes de la historia humana. Para entender las causas reales de la barbarie que vivimos y poder visualizar una alternativa a nuestra realidad, hay que ir más allá de simples conocimientos históricos.
Es todo lo contrario. La historia es el gran desconocido en nuestros días, por eso no nos damos cuenta que el mundo no siempre ha sido igual, que han existido sociedades mucho mejores que la nuestra, que la hecatombe en la que se encuentra la humanidad hoy día tiene una perfecta explicación en los eventos de los últimos 4 siglos. Usted habla de religión, que ha existido desde que existe el hombre, por lo que eso significaría que jamás en los últimos 50.000 años o más, la humanidad ha tenido una vida mejor o más digna que la que tenemos hoy, lo que es absurdo desde todo punto de vista, y además, contradice la historia. También habla de dinero, que existe desde que existe la civilización, hace unos 8.000 años. Y habla de propiedad privada, que existe desde que existe la agricultura, hace unos 10.000 años. Parece ser que Ud. habla de que debemos dejar de ser humanos para construir un mundo distinto.
Se le olvida, en cambio, hablar de nacionalismo, banca, sistema financiero usurero, liberalismo burgués y capitalismo. Todo ello es lo responsable de las guerras, el hambre, la descomposición social, etc, que vivimos hoy día, y no existían hasta hace 4 siglos. Se le olvida también que la pérdida de valores que ha dado al traste con nuestra civilización y la tiene en la decadencia social y la inopia espiritual, que ha destruido la familia y ha vaciado el sentido de la vida humana, ha sido causada precisamente por la instauración de un sistema socio-económico-político laico, en el que las religiones han sido reducidas a meros clubes esotéricos que en nada afectan la cotidianidad de las personas
."Del mismo modo que los mitos en la Edad Media permitían a la sociedad distinguir de un modo simple entre el bien y el mal, así como establecer tabúes y miedos irracionales, hoy se hace lo mismo con las palabras. Palabras tales como 'tolerancia' y lemas tales como 'derechos humanos' y 'hermandad humana' han adquirido un peso que excede la religión, el gobierno, la nación y la cultura. Estas palabras se usan como un caballero medieval usaría sus armas. Las mismas se dirigen con precisión contra todo lo que pueda amenazar el poder de la élite, la que controla cuidadosamente su uso para asegurarse que nunca sean dirigidas contra ellos mismos. Su poder depende de ello. Pero esto significa que su poder depende de una ilusión. [...] Al examinar el fenómeno esotérico nos cruzamos con algunas de estas 'palabras de poder', especialmente 'tolerancia' y 'derechos humanos'. Estos conceptos no han adquirido involuntariamente el significado que tienen hoy en día. Fueron escogidos y promocionados para propósitos específicos que tienen que ver con la naturaleza de la sociedad en la que vivimos hoy. Siendo el capitalismo el fenómeno fundamental que sostiene en la actualidad nuestra sociedad, la función primaria de los mencionados valores es preservar el capitalismo. [...] La tolerancia y la economía nacieron en la misma cama. Locke, Turgot, Bentham y Mill crearon la idea de tolerancia que tenemos hoy en día. No eran monjes; eran economistas prominentes. Son los fundadores de la ciencia de la economía que prevalece y que configura nuestra sociedad. Vieron la tolerancia como un requisito esencial para el desarrollo del estado moderno, es decir, del estado capitalista. Hemos olvidado cuán importante fue la tolerancia como instrumento para la formación del estado. La tolerancia fue usada para erradicar cualquier cosa que le impidiera al ciudadano identificarse con el estado. De esto se sigue que si no aceptas la tolerancia tienes que perder tu identidad 'desviada'. [...] Paul Morand de la Academie Française habló al respecto claramente y definió al papel moneda de un modo muy versado: 'en verdad, ya no es una cosa de valor; es un signo de un signo, que termina por no significar nada'". Tomado de La Desviación Esotérica en El Islam
cada cuantas horas un "autodenominado islamico" se detona con explosivos para matar a otra gente? cuantos al dia? cada cuanto lanzan misiles a casas inocentes? cuantos al dia?
No tengo idea, cualquier loco, mercenario o desesperado puede comenzar a disparar desde una azotea o detonarse con explosivos en un centro comercial, autodenominándose "islámico", sin haber sabido jamás qué es el Islam ni haber conocido nunca en persona a un musulmán. Por otro lado, nunca he sabido de una sola persona en toda Latinoamérica que se haya volado con explosivos. En cambio, si se de mucha gente en Colombia que ha puesto explosivos en burros, bicicletas, motocicletas, autos, aviones, y también muchos que han descuartizado a otros con machetes o motosierras. Pero ninguno de ellos era un "autodenominado islámico". Sólo eran gente normal, cristianos, católicos, comunistas, narcos, guerrilleros, paramilitares, gente normal. En este país, con más de 11.000 fosas comunes hechas en los últimos 20 años, con la fosa común más grande del continente americano, no ha habido un solo muerto por causa del "terrorismo islámico", a pesar que hay mezquitas en todas las ciudades importantes y alrededor de 5 personas abrazan el Islam en promedio por semana en el país.
porque defiende a los talibanes?
No defiendo a los talibanes, sólo muestro que las cosas no son tan simples como las pintan. Me extraña que Ud. que sabe tanto de Islam (está completamente convencido de que ser musulmán es compatible con hacerse estallar con explosivos, sabe Ud. más de las doctrinas islámicas que los eruditos) no conozca sobre la historia de Afganistán al menos lo mínimo. Como que los talibanes fueron entrenados, armados y financiados por la CIA para sacar a los soviéticos del país, pero cuando se tomaron el poder no quisieron ser títeres de los gringos, entonces se inventaron una guerra contra ellos para hacer de las suyas. Osama Bin Laden y el actual presidente de Afganistán fueron dos de los que la CIA entrenó, y que financiaron las guerrillas en el país a punta de traficar con opio, pero cuando subieron los talibanes acabaron con el negocio y eso no era nada bueno para los intereses gringos. Cualquier búsqueda en Google le dará amplia información al respecto, este es sólo uno de muchos artículos no-islámicos que hablan del tema.
"Llevado a cabo en 200-2001, el programa de los Talibán para la erradicación de la droga consiguió un descenso del 94% en el cultivo del opio. En 2001, según datos de la ONU, la producción de opio había descendido a 185 toneladas. E inmediatamente después de la ocupación de 2001, capitaneada por Estados Unidos, la producción aumentó espectacularmente hasta volver a sus niveles históricos. La Agencia de la ONU para las Drogas y el Crimen, con sede en Viena, estima que la cosecha de 2006 va a ser de unas 6.100 toneladas, treinta y tres veces lo producido en 2001 en época del gobierno Talibán (un 3.200% de aumento en 5 años). El cultivo en 2006 ha alcanzado la cifra récord de 165.000 hectáreas comparada con la 104.000 de 2005 y las 7.606 de 2001 de la era Talibán." Tomado de ¿Quién se beneficia del comercio de opio afgano?
Y este texto, escrito por alguien que ni es musulmán ni está defendiendo al Islam, es para los que siguen creyendo cuentos de hadas (porque ese cuentazo de Al-Qaeda es para mentes infantiles o incapaces, a nadie que esté en sus cabales le cabe que todos los días se estén desmontando células de esta organización por todo el mundo pero siga funcionando, ¡parece ser más grande en fondos, capacidad y número de miembros que todas las agencias de inteligencia gubernamentales de las grandes potencias juntas! Y tiene presencia más amplia que la OTAN, con mayor y mejor coordinación que los que tienen las FARC en un solo país. Pero casi nunca hacen atentados porque siempre los pillan antes de. Es decir, tienen una organización gigantesca, una logística de lujo, una capacidad impresionante de expandirse permanentemente, pero a la hora de la verdad, son unos inútiles con una efectividad del 1% o menos):
"Todos los días, en algún lugar del mundo, es desarticulada una red terrorista islámica vinculada a Al Qaeda. Y con la red quedan igualmente desarticulados sus integrantes y sus maléficos planes, para mayor gloria y consuelo de una ciudadanía que no siempre entiende y agradece los tantos desvelos que exige su seguridad.
Días atrás era desarticulada una red de peligrosos terroristas de Al Qaeda en Bilbao dedicada, según afirmaron los medios, a suministrar fondos a esa organización. Apenas un día más tarde de que a ocho columnas se titulara la noticia y el ministro Rubalcaba celebrara el éxito de la operación policial, doce de los trece terroristas eran puestos en libertad. No se había desarticulado nada, no se había detenido a nadie. [...]
Hasta de países como la República Dominicana llegan, ocasionalmente, noticias de la neutralización de alguna trama. En un país en el que no hay más imperdonable terror que el que padecen las mujeres y en el que no hay más tiros que los que prodigan los tantos delincuentes con uniforme, curiosamente, a raíz del 11 de septiembre, se creó un batallón de lucha antiterrorista, no para combatir la violencia machista o el alza de los precios, no para enfrentar la corrupción, el desempleo o las tantas otras lacras de la sociedad dominicana, sino para preservar su paz amenazada por las hordas de Al Qaeda. Y no tardaron en presentarse las amenazas. Una tarde era desarticulada una célula terrorista islámica, compuesta por cinco peligrosos libios, a punto de abordar un avión para Estados Unidos. Al día siguiente, ya eran cuatro y, horas más tarde, se publicaba que los tres detenidos eran libaneses. Apenas unos pocos supimos, días después, que los dos libaneses no eran más que ilegales sin papeles, buscando su arribo a la tierra prometida en busca de trabajo. Pero el éxito de la operación ni desalentó a las autoridades ni desanimó a los terroristas y, al poco tiempo, era detenido en Santo Domingo un destacado miembro de Al Qaeda que, tras ser investigado, resultó ser un estudiante de medicina paquistaní, sin que se le formularan cargos siquiera por mala práctica médica. [...]
Durante el gobierno de Aznar, fueron tantas las detenciones de sanguinarios terroristas árabes, especialmente en Cataluña, que cerca estuvieron los brillantes operativos policiales de paralizar los servicios de recogida de basura de esa comunidad, dado que a esos oficios se dedicaba la mayoría de los terroristas apresados. Para su fortuna, las sospechosas sustancias químicas que manejaban no eran sino productos de limpieza y, semanas más tarde, al ser puestos en libertad, casi todos pudieron dar gracias a Alá y volver a sus afanes de limpieza sin nuevos sobresaltos. [...]
Para la policía italiana, en el caso que citara más arriba, la mezquita se había convertido en una “verdadera escuela del terror”. ¿Cómo calificar entonces la cárcel de Abu Ghraib en Iraq, o la de Guantánamo? El responsable de Scotland Yard, aludiendo al supuesto atentado frustrado en Londres contra diez aviones comerciales, hablaba de “asesinato masivo de un nivel incalculable”. Las posibles víctimas del atentado, sin embargo, al margen del lógico dolor e indignación, eran perfectamente calculables. Hubiera bastado sumar el número de pasajeros para obtener el número de víctimas. Y habríamos sabido sus nombres, sus historias, sus nacionalidades, hasta el destino de su última llamada por su móvil. Lo que sí resulta incalculable es el número de iraquíes muertos desde que Estados Unidos y Europa se dieron a la tarea de “liberarlos” de su dictador. Se ha hablado de medio millón de muertos, de un millón, de cientos de miles de “fantasmas” sin identidad que, todavía, siguen muriendo en ese y en otros países sometidos a la misma democrática terapia occidental. [...]
Es así que, en todos estos años, el principal problema que dicen tener los españoles es el terrorismo, cuando hasta el montañismo, uno de los deportes más hermosos y sanos que existen, mata más y mejor.
Pero una población que es capaz de creerse la virtual amenaza e ignorar la real consecuencia, puede creerse cualquier cosa. [...]
El 16 de junio del 2004, Johan Galtung, experto noruego en negociaciones de paz, profesor de la Universidad Europea de la Paz, de Estudios de la Paz de la Universidad de Hawai y de otros centros universitarios, declaró en un seminario sobre terrorismo en el Escenario de la Haima, en España: “Estados Unidos, desde la segunda guerra mundial ha realizado 70 intervenciones militares que han causado la muerte de entre 12 y 16 millones de personas, el 95% de las cuales eran civiles. Hitler ocasionó la muerte de 11 millones de personas. No hay duda que el principal terrorista del mundo actual está en Washington”." Tomado de La patraña de Al Qaeda