Todo ese argumento que dio fue en base a una idea equivocada, eso seria tanto como decirle a un usuario que el fallo de seguridad de un tercero que le hubiese afectado es su culpa, ahora ni hablar de las comparaciones, esta hablando de un equipo que no esta cumpliendo al pleno con sus funciones a "dar un consejo de seguridad", esos son 2 animales muy distintos.
Es la misma vaina: en su lógica se active o no la alarma, funcione bien o de manera irregular, sea susceptible de ser inhabilitada o no, no debería haber robo, y cualquier consejo de prevención sobre el tema es justificar al delincuente. Lo mismo aplica para los temas de ciberseguridad, haga lo que haga la persona por la red, no tiene porqué ser victima de ciberdelitos, no de consejos de ciberseguridad, no justifique a los ciberdelincuentes.
Y es verdad, no debería haber robos, pero eso no pasa en nuestra sociedad (de pronto en los países que Ud. visita no hay delincuencia, pero acá como en muchos otros sitios sí la hay), entonces el dar un consejo sobre prevención y seguridad no implica necesariamente una justificación del delincuente y una revictimización de la víctima. Todo depende de la manera en que se digan las cosas, y en este caso fue un simple consejo, y ud. se fue por las ramas hablando hasta de lógicas retorcidas.