Para Pikachu_Patapi
no comparto mucho tu opinio sobre lo de Microsoft. me parece que hay que ser objetivos, no es que diga que Microsoft no es monopolista y todo lo que de ahi se deviene, en eso estoy de acuerdo con vos (solo les falta sacar sus propios procesadores y obligar que solo estos corran sus S.O), pero me parece que el resto es evolucion:
el que un sistema operativo, un juego nuevo, un software de edicion digital (musica audio video etc) nuevo requiera hardware mas poderoso en natural es evolucion, a nadie (al menos a mi no me gustaria) le gustaria estar trabajando bajo Win3.1 con un procesadro funcionando a 33 Mhz cuando tiene presionada la opcion Turbo, ni perderme de jugar Raven Shield, Doom (versiones actuales), por tener que jugar el viejo Raven o Princes of Persia (todavia lo juego) porque mi hardware no da para mas. Como disfrutamos con nuestros Pc`s actuales (Gracias por los A64), viendo reviews de los nuevos procesadores (ya estan los del core Venice en 3800 y 3500, sempron 3100 en el nuevo stepping E3, ademas los del Pentium XE 840 3200) y eso que los procesadores han avanzado a un ritmo mas lento que las tarjetas graficas que antes solo se ocupaban de mostrar los colores en el escritorio (256 o mas), firewire, Bluetooth... etc.
personalmente prefiero Xp sobre W98 y eso que para mi W98 es de lo mejor que ha sacado Microsoft (el mejor en desempeño me parecio W95), pero Xp es estable tiene una interfaz grafica muy agradable y mejorable, considerables mejoras y versatilidad sobre W98, imaginate no poder ponerle mas 512Mb de Ram al sistema porqueno la usa (el exedente), etc, y si tuviera posibilidad de instalar Longhorn cuando salga lo haria (si tuviese un Pc que lo corriera de forma suelta sino espero) que poder un escritorio con esa interfaz 3D, de pelicula, y si pudiera actualizar mi maquina para que corriera software mas pesado de forma suelta tambien lo haria.
Asi me parece que hay que separa lo malo de lo bueno de Microsoft,
malo: pues mucho y todos sabemos (lo principal: sus practicas de monopolio que tanto daño han hecho a otras empresas al no permitirles creecer y a otras tantas a arruinado).
bueno: a impulsado desarrollo en otras areas (a las patadas y como amenaza pero lo ha hecho) como los procesadores para referirnos a algo de forma especifica, auque este desarrollo no se de solo a Microsoft (obvio) hay mucho mas: juegos, edicion ... no voy a repetirlo.
por lo que me parece que su mayor daño no esta en el area del hardware (mas bien ha sido un arraste positivo o evolucion forzada pero evolucion al fin y al cabo) si no del software.
no comparto mucho tu opinio sobre lo de Microsoft. me parece que hay que ser objetivos, no es que diga que Microsoft no es monopolista y todo lo que de ahi se deviene, en eso estoy de acuerdo con vos (solo les falta sacar sus propios procesadores y obligar que solo estos corran sus S.O), pero me parece que el resto es evolucion:
el que un sistema operativo, un juego nuevo, un software de edicion digital (musica audio video etc) nuevo requiera hardware mas poderoso en natural es evolucion, a nadie (al menos a mi no me gustaria) le gustaria estar trabajando bajo Win3.1 con un procesadro funcionando a 33 Mhz cuando tiene presionada la opcion Turbo, ni perderme de jugar Raven Shield, Doom (versiones actuales), por tener que jugar el viejo Raven o Princes of Persia (todavia lo juego) porque mi hardware no da para mas. Como disfrutamos con nuestros Pc`s actuales (Gracias por los A64), viendo reviews de los nuevos procesadores (ya estan los del core Venice en 3800 y 3500, sempron 3100 en el nuevo stepping E3, ademas los del Pentium XE 840 3200) y eso que los procesadores han avanzado a un ritmo mas lento que las tarjetas graficas que antes solo se ocupaban de mostrar los colores en el escritorio (256 o mas), firewire, Bluetooth... etc.
personalmente prefiero Xp sobre W98 y eso que para mi W98 es de lo mejor que ha sacado Microsoft (el mejor en desempeño me parecio W95), pero Xp es estable tiene una interfaz grafica muy agradable y mejorable, considerables mejoras y versatilidad sobre W98, imaginate no poder ponerle mas 512Mb de Ram al sistema porqueno la usa (el exedente), etc, y si tuviera posibilidad de instalar Longhorn cuando salga lo haria (si tuviese un Pc que lo corriera de forma suelta sino espero) que poder un escritorio con esa interfaz 3D, de pelicula, y si pudiera actualizar mi maquina para que corriera software mas pesado de forma suelta tambien lo haria.
Asi me parece que hay que separa lo malo de lo bueno de Microsoft,
malo: pues mucho y todos sabemos (lo principal: sus practicas de monopolio que tanto daño han hecho a otras empresas al no permitirles creecer y a otras tantas a arruinado).
bueno: a impulsado desarrollo en otras areas (a las patadas y como amenaza pero lo ha hecho) como los procesadores para referirnos a algo de forma especifica, auque este desarrollo no se de solo a Microsoft (obvio) hay mucho mas: juegos, edicion ... no voy a repetirlo.
por lo que me parece que su mayor daño no esta en el area del hardware (mas bien ha sido un arraste positivo o evolucion forzada pero evolucion al fin y al cabo) si no del software.