Bueno y cómo sería una configuración con un APU como ese A10 7890K y qué tan bueno sería, se estaría asemejando a qué tarjeta y el procesador a cuál?, entiendo que la idea de comprar un APU es para usarlo con los gráficos dedicados pero estoy algo escéptico del rendimiento, creo que es algo complejo determinar el costo beneficio teniendo en cuenta que sería procesador y vídeo en el mismo componente.
¿También cuánto estaría costando un equipo configurado de esa manera?, muchas gracias.
Comprendo su duda, pues la gente aún no conoce muy bien la nueva propuesta de AMD y cree que es cualquier otro procesador con gráficos integrados, ya sea
genéricos como los de Intel, o gráficos "X" como los de las boards que vienen para procesadores FX u otras boards que vienen con chip de gráficos integrados, generalmente antes de que los procesadores vinieran con gráficos integrados se veía mucho, ahora sólo se ve en boards que vienen para procesadores AMD FX los cuales no cuentan con vídeo integrado, y uno u otro Athlon que he visto por ahí.
Antiguamente uno distinguía rápido las gamas de una board viendo si tenían o no vídeo (entre otras cosas integradas o no), las que venían con vídeo y todo lo demás incluido, casi siempre eran de gama baja pues la idea era usarlas con estas ventajas integradas y las que venían con muy pocas cosas incluso casi nada eran gama alta y estaban pensadas para que el usuario adquiriera las cosas por aparte; vídeo, sonido, red y otros puertos.
Hoy en día volvemos a la filosofía de todo integrado, no importa si es del H110 al Z170 o en AMD, sólo hay una excepción y son para boards que realmente son para configuraciones de alto rendimiento como el chipset X99, pero ya es aparte pues son ya computadoras que cuestan varios millones más que incluso una buena torre en los anteriores mencionados (el que compra X99 es porque optará por ejemplo por un i7 extremo 6950X y un tri o quad SLI para que todo tenga sentido).
La propuesta de los APU es algo distinto, es una combinación de unos procesadores de todas las gamas en rango medio, arrancando desde referencias equivalentes a un Pentium básico como los A4 y A6 (no estoy mencionando los AM1 que si son rango bajo similar a Celeron) a los A8 y A10 que ya vendrían a ser equiparables a algunas referencias de i3 e i5. Pero con gráficos de marca propia, no es lo mismo tener algo que reproduzca gráficos con arquitectura y licencias genéricas (Direct, OpenCL/GL, etc) a tener el mismo producto con las mismas tecnologías que conseguimos en una tarjeta de renombre integrados en el procesador, en este caso AMD Radeon R7 nativamente integrado con tecnologías como Vulkan y Mantle entre otras.
Pero comparándolo con configuraciones de última generación y para darle una respuesta concisa y clara, el APU A10 7890K Wraith Cooler, vendría a ser la combinación de adquirir un Core i3 6300:
Con los gráficos equivalentes a una GTX 940MX, y un poco más reciente:
Lo único que si cambia es que la GTX 940MX aveces viene con memoria dedicada GDDR5:
www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-940mx/specifications
Mientras que con el APU nos limitamos a la parte de la RAM de la máquina, DDR3 por el momento, pero bueno con los APU (sobretodo este) la gracia es tener buena RAM y de la mejor velocidad que sea posible, para el 7890K un combo 2x4Gb o 2x8Gb DDR3 a 2133Mhz en doble canal no se siente el golpe de acaparamiento de RAM:
http://products.amd.com/en-us/search/APU/AMD-A-Series-Processors/AMD-A10-Series-APU-for-Desktops/A10-7890K-with-Radeon™-R7-Graphics-and-Wraith-cooler/186
Ambos compatibles con las tecnologías de momento como DX12. Pues son recientes.
El procesador debe estar sobre los $500.000 COP a cliente final sino estoy mal, y pues como dije anteriormente es la ventaja que con una configuración básica puede usar una torre ATX de lujo con fuente (genéricas) sin problema, con todos los componentes de entrada, un disco decente, memoria ram, torre, fuente, board no llega al millón, y con una RAM como la dije anteriormente no alcanza al $1.200.000 supongo.
.
;
